Vai al contenuto

Alexnumero10

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    8510

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di Alexnumero10

  1. Alexnumero10
    Il Chelsea passa ai rigori. Gli è andata bene che non potevano ancora schierare il Pipita, sennò chissà...
  2. Alexnumero10
    Non lo so ma 3-4 indisponibili in una rosa di 24-25 è una cosa normale.
  3. Alexnumero10
    Al momento gli indisponibili dell'Atletico sono Savic, Felipe Luis, Koke, Saul, Vitolo, Diego Costa, Kalinic e Gelson Martins. No ma solo a noi capitano le sfighe, Marotta dimettiti. Ah no asp...
  4. Alexnumero10

    GRAZIE PIPITA

    Alexnumero10 ha risposto al topic di Dex in Juventus Forum

    Eh si, avremmo preferito... Gli altri non sono scemi, e sanno che se tirano fuori 18 milioni + 18 milioni la Juve accetterà sempre e comunque; e allora perchè dovrebbero garantirceli? Tanto non li rifiuteremo mai, e loro lo sanno. E giustamente si tengono in tasca l'opzione di rinunciare.
  5. Alexnumero10

    GRAZIE PIPITA

    Alexnumero10 ha risposto al topic di Dex in Juventus Forum

    Si si, sono completamente d'accordo, visto quanto è stato pagato alla fine ce lo siamo goduto per 2 anni, l'abbiamo sistemato per il terzo, male che vada ce lo ritroviamo in casa per gli ultimi 2 ma è sempre Higuain, mica una pippa.
  6. Alexnumero10

    GRAZIE PIPITA

    Alexnumero10 ha risposto al topic di Dex in Juventus Forum

    Scusa ma è la stessa cosa. 18 già li hai presi, per il prestito di quest'anno. Il Chelsea può riscattarlo a 36 (18+36=54) oppure rinnovare il prestito per altri 18. Il discorso è che bisogna far saltare fuori 18 milioni all'anno; quest'anno ci sono, il prossimo forse. Ma erano in forse comunque, anche al Milan. Il problema di fondo è stato pagarlo una pazzia, visti gli attuali problemi a piazzarlo ormai va detto che fu una cazzata pagarlo così tanto. Ma dato che ormai l'acquisto è fatto, ora si sta procedendo normalmente, cercando di recuperare il giusto. Non capisco il bisogno spasmodico di vederci una fregatura per forza, sinceramente. Ognuno fa gli interessi suoi, agli altri se tu hai strapagato Higuain non gli interessa, loro vogliono pagartelo il giusto.
  7. Alexnumero10

    GRAZIE PIPITA

    Alexnumero10 ha risposto al topic di Dex in Juventus Forum

    Le cifre che ballano sono sempre quelle. Higuain costa a bilancio 18 milioni all'anno. Quelli ci avrebbe dato il Milan, quelli ci danno Milan e Chelsea, metà per uno. Per il futuro, o rinnovo del prestito di un anno ai soliti 18 milioni, oppure riscatto totale per 36 milioni (cioè i soliti 18 per i 2 anni di contratto rimanenti). Economicamente non cambia nulla. Diritto aveva il Milan, diritto ha il Chelsea. Diciamo che personalmente ritengo più probabile che lo riscatti il Chelsea rispetto a quanto fosse probabile lo riscattasse il Milan.
  8. Alexnumero10
    Gioca benissimo, qualità in ogni zona del campo. Non abbiamo ancora scoperto tutte le possibilità di questa EVOLUZIONE. Segna meno? Pace, la squadra i gol li fa.
  9. Alexnumero10
    Sinceramente fatico a capire il senso del topic. Vorresti avere già adesso la certezza o almeno la sensazione che vinceremo la Champions'? E capirlo dalle prestazioni contro Bologna in Coppa Italia e Milan a Jedda? Ti ricordo solo che l'anno scorso di questi tempi si diceva che il Real era finito, e che a dicembre 2009 gli interisti invocavano l'esonero di Mourinho. Niente di quello che vediamo oggi può anticipare l'esito dell'eliminazione diretta. Quello che oggi sembra fortissimo magari esce alla prima difficoltà, quello che oggi fa cacare magari arriva in fondo, e sempre facendo cacare, magari!
  10. Alexnumero10
    Scusandomi ancora per l'off-topic, ti rispondo che sono d'accordo con te, nel post che hai quotato in una sola frase ho estremizzato il concetto, ma in realtà la mia previsione (basata solo sull'intuito, non ho informazioni riservate di nessun genere) 'è che l'arbitro di campo resterà per le questioni disciplinari, per il rispetto delle distanze sui calci da fermo, per garantire la regolarità delle sostituzioni, per tenere il tempo ecc. Sarà un po' il notaio della partita, mentre le valutazioni tecniche (fallo-non fallo, palla dentro o fuori, fuorigioco o meno, mani punibile o meno) verranno prese dall'uomo al monitor. E sinceramente lo troverei anche molto sensato.
  11. Alexnumero10
    Concordo. Non c'è motivo di fare turnover.
  12. Alexnumero10
    La direttiva (e qui chiudo anche io perchè ecc.) gli dice di lasciar correre non se lui sente il dubbio, ma se il caso è dubbio.
  13. Alexnumero10
    La direttiva dice di lasciar correre nei casi dubbi. Non se il guardalinee ha il dubbio, ma se il caso è dubbio. E in questo caso è evidentemente dubbio, visto che non ci sono certezze nemmeno con il fermo immagine.
  14. Alexnumero10
    Veramente non è il mio punto di vista ma l'indicazione che è stata data ai guardalinee all'inizio dell'anno. In caso di azioni-gol, non fermare l'azione ma segnalare la posizione dubbia dopo la conclusione, se c'è stato un gol. Questo guardalinee ha sbagliato, non ci sono santi. Se poi era fuorigioco veramente, gli è andata bene. Ma lui ha sbagliato.
  15. Alexnumero10
    Non credo che il problema sia accettare gli errori perchè altrimenti il tizio non serve. C'è il VAR, permette di correggere errori, perchè commetterne di irrimediabili?? Se lasci correre e c'era fuorigioco, si risolve annullando il gol. Se fermi e invece era buono, è irrimediabile. Perchè fermare? "Perchè se no a che serve"??? Ma ti pare una risposta???
  16. Alexnumero10
    Se c'era fuorigioco, il gol sarebbe stato annullato. Ma non capisco la domanda...la risposta non è ovvia?
  17. Alexnumero10
    Si certo, però di errori ne abbiamo visti, no? Nessuno può essere CERTO di un fuorigioco di centimetri. Cutrone è nettamente al di là dei difensori della sua zona, ma non di Alex Sandro, lì siamo al pelo. Nessuno può avere certezze, altrimenti la risolviamo così sempre, no? "Ero sicuro", chiuso, fine. Ma non funziona così. Il guardalinee deve essere cosciente che può sbagliare, e comportarsi di conseguenza. Io in questo episodio non credo fosse possibile avere certezze "live". E poi: ci vuole tanto poco a lasciar correre e riguardare poi...perchè fermare? Se solo c'è un 1% di incertezza, perchè fermare?
  18. Alexnumero10
    Guarda che non è così. Il protocollo VAR prevede che si lasci giocare e poi -in caso di gol- si valuti al VAR. Io in diretta ho avuto l'impressione del fuorigioco netto, poi riguardando un replay mi è venuto il dubbio che Alex Sandro lo tenesse in gioco. A prescindere dal giudizio finale, è un caso dubbio; quindi andava lasciato correre, e poi eventualmente rivisto. "a questo punto togliamo gli arbitri in campo e stop" -- infatti è come andrà a finire, ed è anche il motivo per cui agli arbitri il VAR sta un po' sulle balle.
  19. Alexnumero10
    Non ho detto che ci ha favorito, ho detto che al posto di un milanista sarei irritato. La questione del fuorigioco va valutata nell'ottica che certezze non ce ne sono. E' facilissimo sbagliarsi e infatti ci sono casi in cui sembra netto e poi non c'è niente (esempio il gol di Ronaldo ieri). E' ormai prassi consolidata che si lasci correre e poi si chieda la verifica VAR se c'è un gol. Ieri questa cosa non è stata fatta ed è strano; dici bene tu "beccandoci", abbiamo visto altre volte che invece non ci "beccano", perchè tirare a indovinare se c'è il VAR?
  20. Alexnumero10
    Vabbè ora facciamo gli ultrà per cui ha ragione sempre la Juve e torto sempre gli altri? In realtà ci sono stati casi, odiosissimi, di gol BUONI annullati perchè il guardalinee non ha avuto "il dubbio". "il dubbio" te lo fai venire, e lasci correre. Poi se era fuorigioco te lo dice il VAR. Perchè i 2 errori non sono dello stesso peso e gravità. Se lasci correre ed era fuorigioco, il VAR corregge, mentre se fermi l'azione ed era buono, non lo corregge nemmeno Dio.
  21. Alexnumero10
    Il punto però non è stabilire se fosse fuorigioco o meno. In punto è che hanno fermato il gioco in una situazione dubbia, quando ormai lo sanno anche i sassi che in quei casi si lascia giocare, poi se sbaglia il gol amen, se invece segna si va a vedere col VAR. Errore pazzesco, A PRESCINDERE che fosse effettivamente fuorigioco o meno. Errore proprio procedurale, non di valutazione.
  22. Alexnumero10
    Sono il Signor CR7, risolvo problemi.
  23. Alexnumero10
    In generale sono d'accordo, diciamo che l'errore inspiegabile è su Cutrone, poi per il resto sono interpretazioni che ci possono stare. Sui falli di mano la classe arbitrale sta facendo una serie di figure di m. infinita...l'anno scorso non era rigore mai, quest'anno ne hanno fischiati anche di ridicoli, per tocchi minimi che non aveva visto nessuno. Visti i precedenti, avrebbe tranquillamente potuto darci il rigore, fermo restando che per come la vedo io quello non è rigore mai.
  24. Alexnumero10
    La partita è stata brutta, bastava un episodio negativo e poteva girare diversamente. E' il classico gennaio della Juve di Allegri. Mi aspetto sofferenze terribili a Roma con la Lazio e in coppa Italia a Bergamo. Ma sappiamo che poi questo periodo passa, no? Per forza lo sappiamo, tutti gli anni è così.
  25. Alexnumero10
    Non lo so, secondo me è un caso un po' al limite. Ho detto "severissima", non "inventata". Gli estremi per il rosso ci sono, però se la subissimo noi mi sentirei un po' penalizzato. In generale mi è sembrato più comprensivo con i nostri che con i loro. Intendiamoci: se un milanista dicesse "furto" sarebbe ridicolo, ma l'impressione che ha dato l'arbitro non è stata di imparzialità, secondo me.
×
×
  • Crea Nuovo...