Vai al contenuto

orlando9164

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    14705
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di orlando9164

  1. Abbiamo vinto perché siamo più forti e perché il nostro allenatore l'ha preparata meglio. Altrimenti anche Suso e Kalinic ci avrebbero fatto male.
  2. Cazzuti, cattivi, organizzati, concentrati. Quasi perfetti quelle volte che il Milan riusciva a schiacciarci molto. Pressing che comincia ad applicarsi in situazioni ben precise, ma vorrei vedere altre partite per verificare se è come penso. Molto molto bene.
  3. Si però un conto è quando lo perdi di vista per un attimo, e vabbè. Ma là proprio lo ha lasciato dietro volontariamente Sicuramente voleva fare fuorigioco, ma ha valutato male la posizione dei compagni, e cmq ha sbagliato proprio tempo, perché anche se fosse stato lui l'ultimo uomo avrebbe tenuto Kalinic in gioco.
  4. Asamoah due erroracci in una stessa azione... Peccato perché per il resto stava giocando in maniera bella pulita. Sul quasi gol del Milan Chiellini fa un inspiegabile movimento verso in avanti che ha lasciato solissimo Kalinic, meno male che il bollito pensionato là in porta ha una reattività niente male. Gol a parte, benissimo Higuain.
  5. Questo si certo, in attacco è ben altra roba, ma appunto se non sta al meglio è un discorso che non si può applicare. Si che giocherà bene dai!! Ah ecco A me oggi Asamoah sta benissimo, per me sta facendo molto bene il suo. In champions invece vorrei Sandro.
  6. Perchè chi è stato particolarmente in forma contro la Lazio ? Citi quella partita in cui han fatto tutti cac@re, non avvalora il tuo pensiero.
  7. Si ma la palla non ce l'ha sempre una squadra. Comunque Asa avanza, si sovrappone e l'uno contro uno comunque lo tenta (senza mai concluderlo, sia chiaro). Non inizia mai un'azione pericolosa ma se Suso avrà compiti di copertura dovrà comunque ripiegare.
  8. Si, è tutto questo che lo rende speciale là. Diverso nel 4-3-3, là i piedi con Higua se li pesta per davvero. Contro Suso ci vedo di più Asa che Sandro.
  9. Il fatto è questo, in tanti non vedono Manzo lì. Io continuo a vedercelo davvero molto, per me non è solo una questione agonistica.
  10. Quelle sono partite di rivalità storica, chiamiamole "main event" quando ci sono. Rispetto alle squadre "normali" cambia solo che è una partita sentita, nulla di più, dal punto di vista pratico non cambia nulla. Gli scontri diretti, ovvero le partite che contano davvero, nel senso che c'è un collegamento fra i punti che prendi e i punti che prende l'avversario VICINO a te in classifica sono sono al massimo 4, fra andata e ritorno, in una stagione. E poi comunque ne abbiamo perse ok... ma non fa niente, durante la stagione è fisiologico che si perda qualche partita, anche la semplice statistica lo conferma. Perchè poi vai a vedere che l'anno scorso abbiamo fatto più di 90 punti, e allora si parla di normali sconfitte per...?
  11. Magari è solo un periodo in cui fa fatica ad avere una certa continuità. In ogni caso, Asamoah su Suso ce lo vedo davvero meglio, a parte tutto. Perdiamo in spinta ma sull'uomo più pericoloso del Milan per me è meglio Asa che Sandro.
  12. @troppogobbo1897 Hanno chiuso quel topic Parlavamo di scontri diretti, no? Napoli e Roma. Che appunto, risultati alla mano, poche differenze hanno col terzo anno. Sinceramente in questi anni chiamare le partite contro Inter Milan Fiorentina "scontri diretti" è un'offesa alla Juve stessa. Hai un concetto troppo largo di scontro diretto. Lo scontro diretto è quello scontro con la squadra che in classifica contende la tua stessa posizione., per questo ho detto falsissimo, perchè ho normalmente considerato solo Napoli e Roma. Con Inter e Milan che contendevamo? Un bel niente, per essere delicati.
  13. Dopo l'inizio di stagione di Sandro hai bisogno di parole semplici?
  14. Falsissimo. Il secondo anno contro il Napoli e contro la Roma perdemmo entrambe 2 a 1 all'andata e vincemmo 1 a 0 il ritorno in casa. Il primo anno con la Roma vincemmo 3 a 2 in una partita rocambolesca vinta a 5/10 minuti dal termine e 1 a 1 al ritorno.
  15. Ma del Barca di Guardiola qualcuno ricorda SCHEMI RICORRENTI? Io ricordo che avevano uno STILE di gioco ricorrente, che è ben diverso, ma le azioni finivano sempre in modo diverso. Uno stile che permetteva di approcciare la partita in modo dominante e che si adattava come meglio non poteva ai giocatori che c'erano, ovvero intelligenti e dalla tecnica eccelsa. Ricreavano la situazione che voleva l'allenatore e poi andavano a segnare col terzino che si sovrapponeva, con Messi che scartava mezzo stadio, con la verticalizzazione di Xavi o con l'uno-due di Iniesta. Stile organizzato e creatività+ conoscenza estrema fra i giocatori, perfetto. Il tutto senza scordare che lo zoccolo duro dei giocatori storici e più forti costante nel tempo. Ecco cos'era il Barcellona.
  16. Dei video della partita il giorno dopo ne hanno parlato spesso. Diciamo che qui in tanti costruiscono tante leggende estrapolando le parole di due o tre interviste e incollandole a proprio piacimento... No vabbè scherzo, esagero però è vero che certe volte si interpretano alcune frasi a proprio piacimento, poi quando il mister parla direttamente dell'argomento gestione, e dice cose opposte a quel che si era interpretato, nessuno ne parla, in quella settimana magari non si tocca l'argomento, e quella dopo si riprende a interpretare come si vuole "dimenticando" le parole della settimana prima. La halma halma qua è un concetto interpretato malissimo, non c'è dubbio.
  17. Bernardeschi: Peccato però per il nostro piccolo calo mentale, dobbiamo migliorare in questo, come ci dice tutti i giorni Allegri. Lo sappiamo, ci stiamo lavorando, ma ancora non basta, domani analizzeremo ancora questi aspetti.
  18. Prima di dilagare potevano approfittarne loro. Non è successo, perchè sei contro l'Udinese. Non sono tanto i numeri 6 e 2, è come si è svolta la partita.
  19. Bellissimo, bellissimo. Scambio nello stretto per liberarsi lo spazio e apertura sul lato debole per Cuadrado. Azione favolosa.
  20. Grazie ragazzi. Eco cosa ca**o serviva per cominciare a mettere un primo grosso mattone sulla Juve che sarà: non il bel gioco (che non è neanche stato male ), ma un paio di palle fumanti cubiche grandi così. Straordinari.
  21. Una partita, seppur importante, non può fare testo. Complessivamente sta comunque andando male.
  22. Io metterei Asa al posto di Dybala, e metterei Alex Sandro quarto sinistro di centrocampo. Bene fino all'espulsione, passati in vantaggio continuavamo a controllare. Ci vuole una prova di resistenza, vincerla sarebbe grandioso.
  23. Rispondo qua dopo che l'altro topic mi si è chiuso in faccia poco prima dell'invio Il Real (l'unica squadra al mondo con cui al momento si possono fare paragoni, dato che loro sono i campioni d'Europa e noi i vicecampioni) l'anno scorso partì uno schifo. Quest'anno schifo uguale. Anche per una condizione fisica. Perciò di quello che fanno "gli altri" non ci deve proprio toccare. In finale l'anno scorso non ci siamo arrivati con la mancanza di organizzazione, è un dato di fatto, e sarebbe altresì impossibile. Poi come ho detto altrove, ogni santo trimestre di ogni santo anno si parla sempre della Juve attuale come un qualcosa di fatto e finito e che sarà uguale fino a maggio. Io mi chiedo: 3 anni di "esperienza" non ci bastano per capire che la versione "definitiva" della Juve per modulo, tattica e organizzazione delle due fasi è quella che si vede un pò più in là? Perchè criticare con così tanta animosità un gioco che sappiamo per certo che poi cambierà? Io dico, parliamo dei risultati, parliamo dei singoli, parliamo degli infortuni, parliamo anche di cosa va e di cosa non va del gioco attuale, ma non proviamo ad entrare nei dettagli tecnico-tattici, perchè non ha senso allo stato attuale.
×
×
  • Crea Nuovo...