orlando9164

Bè sì, ho esagerato in effetti "Niente" sicuramente non è la parola più corretta, comunque concettualmente il discorso generico è proprio quello che volevo esprimere

Chiesa 2 anni fa non aveva dimostrato niente? Giusto. Higuain quando l'abbiamo preso aveva dimostrato capacità eccezionali? Giusto anche questo. Eppure, nonostante avesse dimostrato tanto, pochissimi dicono che i soldi di Higuain sono stati ben spesi. Ragazzi, tendenzialmente un potenziale giovane fenomeno lo paghi tanto, e anche un fenomeno calcisticamente maturo lo paghi tanto. Un giovane già fenomeno lo paghi tantissimo. Esempio Pogba. Estate 2016, ripreso dai Reds a 100 milioni (neanche tantissimi in effetti), tra età e capacità una spesa grossa ma probabilmente congrua sotto tutti i punti di vista. Eppure per loro si è rivelata un'operazione sbagliata. Ben più sbagliata di quella di Chiesa e Higuain direi. Col senno di poi è facilissimo parlare.

Invece per come ha reso, sono stati soldi investiti in maniera giusta. L'infortunio appunto non era preventivabile. Ogni investimento è un rischio, quello di Chiesa è stato però un investimento fruttuoso (al netto del già citato infortunio ovviamente), rispetto a quello di, che so, Bernardeschi. Lo sproposito l'abbiamo pagato per Bernardeschi, non per Chiesa.

Chiamatemi pazzo, ma per me Barzagli in una top 11 ideale non può mai mancare. Cannavaro grandissimo, ma Barzagli per me ancora più forte (oltre al fatto che parliamo di 2 anni contro 8)

Molto probabile un'italiana in finale

A dir la verità in ogni topic che leggo, anche in Off Juve, c'entra sempre

Nella Juve al top che vorremmo vedere, Dybala non sarebbe indispensabile. Nella Juve attuale lo sarebbe. È stata fatta una scelta tra Pogba e Dybala? È stato scelto Pogba, scelta sbagliata ma amen, col senno di poi siamo tutti fenomeni a giudicare. Ripeto, non è da questa doppia operazione che si può dire che la ex dirigenza sia stata competente o incompetente.

Infatti noi non abbiamo non rinnovato per i dubbi sulla tenuta fisica. È stata una scelta, sbagliata sicuramente. Poi quest'anno l'andazzo continuerà a essere questo, l'anno prossimo potrebbe accadere il contrario. Non è certo sulla base di questa scelta che i vecchi dirigenti possono definirsi competenti o incompetenti. Poi per te sono incompetenti, capito

Fammi capire, intendi dire che i dirigenti/uomini di mercato delle grosse squadre europee non si sarebbero accorti di un giocatore "fuori categoria" perché facente parte di una squadra estera? Serve davvero avere un giocatore sotto gli occhi per 7 (sette) anni per puntare seriamente al suo cartellino se fosse realmente fuori categoria?

Nello specifico tutti incompetenti quelli di molte società superiori alla Roma nel non offrire uno stipendio > 4 milioni ad un giocatore fuori categoria? Dybala è sicuramente un giocatore sopra la media, e sicuramente avrebbe anche potuto dare tanto altro da noi, però non è che ci siamo fatti sfuggire il Mbappe della situazione

Ritorno molto importante. Bremer in fase di impostazione è ancora acerbo (ma crescerà), Rugani e Gatti mani nei capelli, Alex Sandro a volte bene altre volte panico. Danilo non può portare la croce sempre e solo lui. Inoltre, col rientro di Leo anche Locatelli avrà un po' più spazio probabilmente, oltre a ricevere palloni sicuramente più puliti.

Nessuna motivazione sui punti, bensì "pena afflittiva", pronunciato dalle loro stesse bocche con totale nonchalance

Ragà vi ricordate cos'era l'anno scorso, sì? Ed essere cresciuto non significa essere al livello degli altri attaccanti in rosa

Dal punto di vista di conoscenza e lettura del gioco, nonché dal punto di vista della mentalità, è cresciuto davvero moltissimo. Dal punto di vista tecnico però sfigurerebbe nel, buh, 90% delle squadre di Serie A

Una delle dichiarazioni e decisioni in assoluto più inquietanti nella storia del calcio italiano: Qualora sia possibile sì, altrimenti la sanzione viene rimandata alla stagione successiva. In questo frangente, la penalizzazione è stata misurata sulla classifica in essere al momento, benché non si possa avere la certezza del fatto che risulti decisiva al termine del campionato E comunque, il fatto che si specifichi sempre "giudice X di città Y" o "arbitro A di città B", dovrebbe avere un senso estremamente preciso. Sostanzialmente, senza neanche citare la Juve, un arbitro cosentino non potrebbe arbitrare il Catanzaro. Invece si è proprio assolutamente dimenticati il senso della specifica della città, ed è una cosa che persiste per forma, non per concetto. Nel senso, "usiamolo/diciamolo perché è così, ma non ho la minima idea del PERCHÉ sia così". Tutto abbondantemente da mani nei capelli.

Lo schifo di quanto accaduto è di una gravità allucinante. E la natura di quanto accaduto è anche peggiore di calciopoli. Non a livello di pena (lì la stangata fu micidiale), qui in A siamo e in A saremo... Anche se chiaramente per valutare il danno è da vedere cosa accadrà quest'estate coi giocatori, e la qualificazione alle coppe sarà dura. In calciopoli ok, c'era il famoso sentimento popolare da anni, le intercettazioni sembravano gravi, noi stessi che non ci difendemmo, il cosiddetto sistema Moggi... E a livello di bersagli delle penalizzazioni non fummo l'unica coinvolta, furono considerate altre squadre non dico a 360 gradi, ma diciamo a 180 (ed escludo lo schifo accaduto negli anni successivi, sennò direi 45 gradi), anche se in maniera più che altro "simbolica". Diciamo che la fotografia del momento riprendeva noi al centro di tutto e intorno a noi altri. Ma quanto accaduto questa volta, ragazzi... Qui, nei "fatti" (o meglio nell'ombra pallida e sbiadita di quelli che molto forzatamente vengono chiamati "fatti"), si tratta di una pratica di mercato che per sua stessa natura deve necessariamente coinvolgere almeno un'altra squadra... Non puoi fare plusvalenze reciproche con una sedia, serve per forza un'altra squadra, non si scappa. E le altre squadre infatti c'erano, erano nominate e citate, e, sempre per la natura stessa della "violazione", qualsiasi fosse stata la decisione ero sicuro che la Juve sarebbe stata "accompagnata", che le altre squadre fossero valutate sullo stesso piano della Juve, non mi aspettavo altro. Eppure poi, ieri: le altre squadre PROSCIOLTE. No, io a sto giro non mi dò pace, questa per me è la dimostrazione lampante che tutto questo circo sia stato messo in piedi esclusivamente con l'obiettivo di realizzare un torto sportivo su di noi, con una sfacciataggine 10 volte maggiore rispetto a calciopoli. D'altronde ieri Chiné già diceva che la pena avrebbe dovuto essere afflittiva... Io l'ho letta come "vedo i danni sportivi che posso arrecarti, e decido la penalizzazione in base a questo": una cosa impensabile. Ripeto, perché per me è una cosa che deve essere messa in luce almeno quanto l'insensatezza della sentenza in sé, si è consumata una disparità di proporzioni spaziali.

18:40 - "La pena deve essere afflittiva, la Juventus in classifica deve finire ora dietro la Roma, fuori dalla zona delle Coppe Europee". Cioè, non so se ci rendiamo conto... Buh, io ho la personalissima sensazione che sia stata chiesta una penalizzazione non in base all'eventuale reato, ma in base alla classifica, una penalizzazione "tifosa" sostanzialmente. Praticamente se fossimo stati primi a 35 punti dalla settima posizione la richiesta sarebbe stata di 36 punti.

SI sa quando dovrebbe uscir fuori la decisione finale?

Ma non è tanto l'essere in voga o meno, anche a me, vedendo altre squadre nel mondo, talvol immagino "chissà se la Juve facesse/fosse così e colà", ma anche nei periodi di maggiore scoramento sportivo (legato non ai risultati, ma alla politica sportiva societaria) la voglia di calcio non mi manca mai

Mm, ok, però sarebbe veramente più stuzzicante leggere il tutto in periodi migliori. Comunque sull'argomento del topic in sé, io mi approccio alle partite sapendo che saranno 90 minuti di (tutti sostantivi in stampo sportivo ovviamente) tensione accompagnata da nervosismo e/o gioia e/o soddisfazione e/o insoddisfazione e/o incoraggiamento e/o scoramento. E non ho mai la sensazione di aver "sprecato" 90 minuti di tempo. Tutto ciò è rimasto immutato, ed è quello che mi fa vedere le partite e che mi delude quando non riesco a vederle. Quindi, personalmente, per fortuna, riesco a tenere ben separata la voglia di calcio e di Juve dalla filosofia, calcio espresso in campo, e tutto il resto

Ma infatti non era c**o, questo rimane. Ripeto, è un discorso che sarebbe stato benissimo anche una settimana fa, a margine dell'ottava vittoria consecutiva, perché questo topic non mette minimamente in mezzo il c**o, anzi viene indicato che la questione non è il periodo di vittoria o sconfitta. Dico solo che sarebbe stato interessante dopo la Cremonese o dopo l'Udinese, sarebbe stato più "credibile" a mio avviso, e avrebbe messo positivamente in risalto il punto che non è la sconfitta a essere la causa scatenante.

Capisco l'argomento del topic, nel senso, non lo condivido in pieno, ma lo comprendo. Così come quando si dice che è ovvio che non si può vincere sempre, e che questo sfogo non è dovuto al 5 a 1 contro il Napoli e più in generale verso questo periodo. Però perché questi topic escono puntualmente a valle di sconfitte gravi?

Gli effetti collaterali nel giocare con un'intensità superiore al normale: si annebbia un po' la capacità di giudizio e si controlla meno il fisico (specie a fine partita). Risultato: concedi punizioni superflue in zone pericolose, e questa cosa contro la Roma è delittuosa

@Bradipo76 così come l'Inter ieri, anche il Milan è salito di punteggio

Le sue lacrime post finale Europeo sono state tra le scene sportive più significative a cui ho assistito nella mia vita