joyce

Yildiz è, purtroppo, una grande illusione. Da esterno non funziona. Non salta l'uomo, non ha il passo bruciante. Bisognerebbe provarlo da trequartista, e questo avrebbe dovuto fare oggi Motta, piuttosto che metterci lì Fagioli, o Douglas Luiz o non so cosa abbia fatto.

Per me Thuram il peggiore di gran lunga. Passettini per tutto il tempo, come in un prepartita.

sì ma tu, francamente, detto in modo affettuoso, rompi i coxxioni da questa estate, con un catastrofismo insostenibile

mah...

critiche meritate, ma michele bianconero è insopportabile già da questa estate

non sono d'accordo il primo fallo è nettissino quanto inutile sul secondo può anche darsi che il giallo sia troppo ma quello gli poggia la mano, e stop gli atteggiamenti un po' bimbeschi di conceicao vanno corretti

Male, male, male. La partita ce l'hanno sulla coscienza Vlahovic (soprattutto) e Douglas Luiz, ma ce l'ha sulla coscienza anche Koopmeiners, che non segna mai, anche oggi ha sbagliato due gol e non è decisivo, come deve essere. Poi c'è un problema generale. Manovra sempre LENTISSIMA, assolutamente priva di verticalizzazioni e di giocate ficcanti. Thuram è l'emblema di questo atteggiamento. Perde uno o due tempi di gioco, si ferma, rallenta, si gira. Serve ben altra grinta, ben altra aggressività. Non va bene.

troppo lenti manovre e ripartenze troppo lente

Bene il vantaggio e discreto possesso palla, ma varie cose da rivedere: 1) Thuram. Rallenta il gioco, tende sempre all'indietro, è troppo compassato; 2) Koopmeiners. Deve essere più decisivo, sia nella costruzione in mezzo al campo sia in fase realizzativa. Devi segnare, fratello mio. E caxxo; 3) Savona. Troppi, troppi errori; 4) Manovra lenta e poco verticalizzata. Bisogna osare di più le giocate.

Mah, è evidente che Douglas Luiz abbia dato ad oggi un'impressione ambivalente: inizio piuttosto preoccupante (lento, goffo), segnali molto positivi a Genova. Non ho visto la partita di Lipsia e non so come abbia giocato e quanto l'episodio del rigore lo abbia condizionato. Le idee che mi sono fatto sono: 1) uno che risulta tra i migliori cc in Premiere League e di cui tutti parlano bene non può essere una schiappa, 2) si tratta di un giocatore con una tecnica sopraffina e anche visione di gioco, 3) per qualche ragione, è lontano dalla forma fisica ottimale, che a questi livelli fa la differenza. Se devo scommettere, scommetto sul fatto che è un grande giocatore.

e invece, dal punto di vista "letterario", l'infortunio di Bremer rende la serata ancora più memorabile, perché le vere leggende hanno in sè, sempre, anche una componente di dolore il grande Torino, come esempio estremo, docet

due azioni bellissime, e non sono state le sole del secondo tempo

Mah, sai, alla domanda: "Che cos'è il mondo?", io risponderei: "Togliete il tuttobellotuttofico, togliete il moriremotutti, e quello che resta è il mondo". Quanto all'Ullisse, solo per chiarire: il mio nickname non si ispira a J. Joyce ma a un pensiero di Gianni Agnelli in cui mi sono sempre ritrovato. "Quando vedo la lettera J penso alla Juve e mi emoziono". Ho semplicemente voluto richiamare in un nickname la lettera J e il senso di gioia. In ogni caso, dello scrittore ho amato Gente di Dublino, mentre la lettura dell'Ulisse fu una grande fatica con soddisfazione minima, quasi nulla.

Potrei sbagliarmi ma mi sembra un giocatore di una classe immensa. Bisogna vederlo all'opera nel pieno delle gare agonistiche e in tempi più lunghi. Certo è che i segnali sono potenti. Tocco di palla, posizione in campo, pensiero di calcio... Vedremo.

Mah, non so, io ricordo che realmente ha saltato l'avversario solo una volta, ma può darsi che sbagli io.

Allora, vediamo un po'. Ho criticato la formazione iniziale per tre ragioni: 1) Danilo terzino. Non ha il passo, e con le difficoltà che abbiamo sugli esterni, ci serve supporto dai terzini; 2) Rouhi. È buona cosa far giocare i ragazzi, ma a sinistra c'è Cambiaso, e dietro Cambiaso c'è Cabal. Che tu metta il terzo in lista, quando sul lato destro hai Danilo, non so, stai rischiando di danneggiare l'intero impianto di gioco, tanto più che Yildiz e Nico fanno grande fatica a saltare l'uomo; 3) Fagioli titolare. In genere, non amo questo giocatore, soprattutto per la lentezza e la mancanza di grinta. Ma ieri, vista la formazione iniziale, pensavo che alle difficoltà degli esterni (Yildiz, Nico e i due terzini) si sarebbe potuta aggiungere la lentezza della manovra centrale. Ho scommesso con un amico che a Vlahovic non sarebbe arrivata neanche una palla, e così è stato. Nella ripresa sicuramente il rigore ci ha dato una mano, ma una qualche velocizzazione anche di Fagioli c'era già stata. Poi è venuta fuori una prestazione molto bella, per via degli spazi maggiori ma anche dei cambi, Conceicao, Thuram, Douglas, Cambiaso, ma anche di Koopmeiners che quando ha spazio diventa molto efficace, e della mentalità della squadra, che è quella vincente: se sei 0-0 o 3-0 non cambia nulla, la partita la comandiamo noi. Le note positive, un po' in tutta la partita, sono state: - il fraseggio, che è sempre più efficace; - la mentalità, comandare la partita; - il baricentro alto e l'occupazione della metà campo avversaria; - Douglas Luiz, giocatore di tecnica eccelsa e credo anche intelligenza. Se entra in forma fisicamente, è proprio un fuoriclasse; - Thuram, notevole; - Conceicao, l'unico vero esterno che abbiamo (direi assieme a Weah); - Koopmeiners: è ancora al 30% ma è un giocatore di livello molto alto, anche come personalità, - la difesa, veramente solida; - Fagioli del secondo tempo: non amo questo giocatore ma nella ripresa è stato molto bravo; - il rigore di Vlahovic, bellissimo, anche meglio del secondo gol (molto bello); - tre o quattro azioni in velocità nella ripresa, brillanti. Le note negative: - Yildiz e Nico. Un po' meglio il secondo ma io ho molti dubbi su entrambi, specialmente se pensati come esterni. Saltano l'uomo molto raramente. Confusionario il primo, troppo lento il secondo; - Fagioli del primo tempo: non verticalizza mai, quasi sempre orizzontale o all'indietro, non trova nemneno una giocata, troppo lento e compassato; - Danilo: deve fare il centrale, non il terzino; - Rouhi, auguri al ragazzo ma lo vedo molto scoordinato. Non mi ha fatto una grande impressione. Rivedibile, va'; - la formazione del primo tempo e dunque le scelte del mister. Può darsi che voleva riservarsi le carte per spaccare la partita nella ripresa, ma abbiamo regalato un tempo e a mio avviso era quasi scontato, e pericoloso. In definitiva, ci sono molte buone premesse. Ci serve tempo, ci mancano 3 o 4 giocatori (due esterni forti, un terzino destro forte e un vice Vlahovic) ma alcune cose, molto positive, già si vedono, e questo è merito soprattutto di Motta e direi dello stesso Giuntoli. Nota personale: dopo anni rivedo le partite della Juve con piacere. Con l'attesa che può succedere qualcosa di bello. Con la voglia che le partite durino e non che finiscano.

Altra azione bellissima.

Douglas Luiz ha un tocco sopraffino.

bel gol ma azione super

Rigore molto bello.

non strappa, non ha il passo dell'esterno come Gonzales

Yildiz...

sono d'accordissimo con questa analisi mi sembra un punto chiave ho espresso più volte i miei dubbi su Yldiz non conoscevo Nico Gonzales ma per quello che ho visto finora il suo non è un problema tattico, è un problema di passo. Non è veloce, non salta mai l'uomo idem Mbangula. Non ha lo scatto bruciante, non riesce a produrre quello strappo nei primi istanti che rappresenta l'arma numero 1 di un esterno di oggi ora, se il limite è di Yldiz, di Gonzales e di Mbangula, cioè di quasi tutti gli esterni, beh, può essere un problema serio perché poi viene naturale non riuscire a sbloccare le partite quando gli avversari stanno tutti dietro, o imposti un gioco fatto di scambi sullo stretto o devi avere gli esterni che saltano l'avversario e i nostri non lo fanno (forse possono farlo solo Conceicao e Weah, che giocano entrambi a destra) non è una situazione facile anch'io, per questo, ho pensato alla soluzione dei terzini sono comunque curioso di vedere come Motta gestirà la cosa

Formazione un tantino improbabile. Mah...

Su Douglas dico quanto segue. A Verona mi era sembrato un pensionato che una volta giocava bene a calcio. Con la Roma ho visto sprazzi di un giocatore paranormale, di una categoria diversa rispetto a quasi tutti gli altri in campo. Inoltre, e forse non è un caso, mi sembrava anche più leggero e fluido nella corsa.