Arminius

Tranquillo, era riferito all'autore dell'X e ai comemnti sottostanti e poi rispondevo a zart, non a te. Comunque leggerti è sempre un piacere, apprezzo ed ammiro la tua prosa prosa barocca ricca di allegorie e metafore ed i tuoi post, mai banali sono, come petardi in un forno a microonde Non sono e non mi ritengo superiore così come non sei tu un cessetto, abbiamo solo una visione diversa delle cose, credo che ancora ci sia libertà di opinione e la possibilità di discutere senza che qualcuno stia sempre con una baionetta in fiamme perchè nessuno, ma proprio nessuno ha la verità in tasca Ma poi radical chic, ma per favore....

Sorry avevo letto male

Ormai siamo al feticismo e non provare ad obiettare, perchè ti ritrovi a discutere con i gesuiti dell'Immacolata Concezione.

Si non posso essere più d'accordo. Però qui, mi pare che il concetto di anacronismo non è ben chiaro, purtroppo non si perde occasione per fare riferimenti giusti e sbagliati alle passate stagioni, unicamente per rimarcare, prendersi rivincite, inzuccandosi su particolari sventolati solo per affermare il proprio punto di vista oppure estrapolando da un contesto una frase solo per deridere o dare patenti di tifoso più o meno stellate. Mettiamocelo ben in testa, questo è un forum con moltissimi utenti che hanno opinioni tutte legittime tutte ugualmente dignitose, discutibili, accettabili ed il diritto di critica dev essere altrettanto legittimato. Ed in tutto questo, Allegri e Motta entrano marginalmente, non è che se uno, ad esempio critica la partita di martedi, deve essere per forza Allegriano o viceversa. Usciamo da sta modalità, perchè il concetto tunoncapisciuncazzo solo perchè non la pensiamo ugualmente e solo tu hai la verità in tasca oppure il voi-noi finisce con il creare problemi di convivenza e può portare qualcuno ad abbandonare e dal momento che la ricchezza di un forum è la varietà ed il confronto, perdere anche un solo utente per motivi così risibili lo trovo un peccato mortale. Non siamo tutti uguali, non posso pretendere che tutti abbiano la stessa cultura e memoria calcistica oppure lo stesso approccio entusiastico e disincantato, qui c'è gente che ha visto giocare Sivori e gente che nasce calcisticamente con Del Piero, non è possibile avere la stessa visione, o lo stesso peso che il calcio ha nella vita di ognuno di noi, però è possibile avere rispetto per il diverso tipo di esperienza od idea di calcio, d'altro canto non parliamo di hard science ma di un gioco. Con questo post non voglio dare ne lezioni ne fare la morale a nessuno, sono prprio il tipo meno indicato a fare un roba simile, non mi piace farlo e non lo voglio fare, però non posso fare a meno di notare, con sommo disagio, che + ormai qualche anno che ci sono topic che col tempo diventano tossici. Siamo tutti diversi si, ma accomunati dallo stesso tifo, non ci sono juventini più juventini di altri, ricordiamocelo sempre.

Certo era prevedibile, nche perchè l'ipotetico scappato fuori ha ascoltato per mesi gli stessi latrati. Dai Jimmy il Losapevismo è lo sport preferito dall'homo sapiens. Lo abbiamo praticato tutti, con soddisfazione, almeno un paio di volte. Se lo fai tu a me non va bene se lo faccio io o uno che la pensa come me è tutto ok. Stupirsi è esercizio inutile, scandalizzarsi lo è ancora meno, sottolinearlo è noioso.

Con la nebbia di Belgrado Scherzi a parte l'epopea di Sacchi nasce e muore con i tre olandesi, poi lo ricorderemo sempre per la squadra di riserve contro Nedved e Co. o Signori terzino ai mondiali. Motta, per fortuna non è Arrigo al quale credo che l'unica cosa che ruberebbe sono quei tre citati poco sopra

Infatti grosso modo abbiamo fatto la stessa partita contro la Lazio, tanto possesso palla, poche idee e pochissimi tiri in porta. Con le quaglie avevamo pure il vantaggio dell'uomo in più. Se avessi avuto modo di scrivere dopo la partita di sabato avrei fatto le stesse osservazioni, con il beneficio di una prossima partia, ma dopo ieri sera questo atteggiamento sta diventando una costante. Con la Lazio abbiamo vinto, con i crucchi potevamo pareggiare, ma la sostanza del giudizio, indipendentemente dal risultato, resta lo stesso

E poi Perin ha fatto lo stravedi, alla Marvel ci vogliono fare un fumetto. Dai ragazzi se pareggiavamo era distillato di chiappe

Si sono segnati il 22 ottobre 2024? Cioè sapevano che lo Stoccarda ci avrebbe fatto un mazzo come un paiolo di rame? Majal, abbiamo dei nostradamus sul forum e non ne so nulla? Ti prego dimmi chi sono che avrei un paio di domandine personali da fare

Corretto, però penso che Motta sia diverso e calcisticamente più intelligente dei talebani ortodossi alla Sarri o alla De Zerbi. A proposito sta settimana gli spellatori erano eccitati come manguste dopo il 5-0 di Robertino da Brescia, poi vai a vedere e scopri che la manita l'ha rifilata al Monpellier ultimo in classifica che prende quattro pere a partita. E' come sempre quastione si simpatie e di approcci calcistici obliqui e perversi. Oggi va di moda tifare gli allenatori, infatti quelli che ieri erano tuti gabbiani oggi sono migrati a Marsiglia. Una woke culture calcistica Pare che tifare una squadra sia da poveracci, io per quel che mi riguarda resto fedele alla tradizione, e poi è troppo faticoso seguire un tecnico nelle sue peregrinazioni

Peccato, ci tenevo. Sul penosi sono tentato di darti ragione, ma in quasto modo saremmo in due ad avere torto e a macare di ripetto ad altri utenti che non si allineano ad un'opinione che vale come tutte le altre

Non vuole fare il fenomeno, credo abbia capito che deve riposizionare il sistema al quale è fedele rispetto al materiale a disposizioe, è intelligente, non è un talebano, lo spero perchè insistere dove non ci sono possibilità è un film già visto

Mica ti dovevo convincere Motta è giovane e obiettivanmente inesperto a certi livelli, Genoa Spezia e Bologna constuiscono ambienti ottimi per sperimentare ed affinare. A Bologna ha trovato la quadra per il suo sistema di gioco che prevede una partenza ordinata dal basso e l'assenza di un centravanti classico. A Torino manca di questi due tasselli, ha provato ad adattare il materiale a sua disposizione alla sua filosofia di gioco, che al momento sembra un esercizio frustrante almeno quanto cercare di unfilare un piolo quadrato in un buco tondo. Sta provando a cambiare, ma ovviamente non è facile. Questo per quanto riguarda lo spartito che però sono d'accordo con te ha una influenza che non giustifica la modesta produzione offensiva.

Sto problema l'ha sollevato Capello ieri nel dopo partita e Motta ha elegantemente glissato. Ma il ritmo è solo una faccia delle problematiche che ha sta squadra, Mottas apeva benissimo che un conto è allenare a Bologna dove se arrivi quarto ti fanno la statua in Piazza Maggiore, un conto, e non potrebbe essere diversamente, se vai ad allenare una squadra abituata a vincere, soprattutto con l'aspettativa che lo ha accompagnato. Thiago Motta ha per le mani un bel cubo di Rubick

Gli manca chi inposta dal basso. voleva Calfiori per questo e non ha nemmeno un surrogato. Il suo gioco parte da li, lo ha modellato e lo ha affinato ma gli servono delle figure fondamentali. Può fare a meno dello Zirkze di turno ma senza il "Calfiori" perde in efficacia. Parte tutto da li, poi i movimenti di Ferguson, di Saliemakers di Zirkze tutto bene, ma serve lo starter. Guarda, senti che ti dico, gli avrebbe fatto molto comodo un Bonucci, ovviamnete non l'attuale, ma quello di dieci anni fa Ora sta facendo delle prove, e a volte gli riescono male, cerca la quadra e fatica a trovarla. La stitichezza offensiva è anche figlia di tutto ciò oltre che ovviamente alla mancanz adi alternative la davanti

Certo, e secondo te il motivo? Io una risposta plausibile me la sono data, vediamo se è la stessa

A Foggia ce la rubacchiarono e comunque la rosa di Lippi non è mnimamnete paragonabile a questa, senza contare che il livello tecnico in generale era ben più elevato. E' un parallelo difficile da contestualizzare anche perchè non è che se perdi una partita poi automaticamente scatta uno switch e tutto gira a regime. immagino che questa non venga registrata come considerazione scassaminchia ma nel caso ribatterei con un sommesso masticazzi

Guarda non è neanche una questione di soldi. Non sono soldi miei se li vogliono spendere facessero loro, non mi interssano neanche discorsi del tipo "eh ma così risparmiamo sull'ingaggio" di ste menate a me frega una ceppa. La mia perplessità è l'insistenza per prendere Koopmeiners e Douglas Luiz fino allo sfinimento, manco non si potesse giocare senza sti due che poi detto fra noi, uno viene da un unicum come quello dell'Atalanta dove i giocatori, vedi anche l'Ajax, in quel contesto sembrano fenomeni mentre magari sono solo dei bioni giocatori. Se vuoi ti faccio la lista degli ex Atalantini fenomeni a Bergamo e ridimensionati al cambio di squadra. L'altro viene da un campionato, un po' troppo sopravvalutato, dove siccome girano soldi col badile e strapagano anche le pippe, chiunque venga da li deve essere per forza un fenomeno, soprattutto se ha quel tocco di esotico che fa tanto Joga Bonito. Perchè se sei brasiliano va bene se sei scozzese, ma dai A proposio di scozzesi poteva, in alternativa, prendere McTominay e/o O'Riley - e non lo dico perchè l'ha preso il Napoli - ma li s'è intignato e vabbè. Motta avrebbe voluto Calafiori e Zirkze, da quello che mi risulta era stato promesso al momento dell'investitura ma alla fine costavano troppo. Troppo?! Invece siano andati sull'UFO Carioca, su "Tanta Roba" Thuram e Koopmeiners, magari a fine stagione l'ultima risata se la fa Giuntoli, ma ad oggi questi tre hanno fatto vedere pochissimo di quel che ci si aspettava. E poi, io continuo abattere su sto punto che ha me sembra veramente un errore di valutazione che in sede di mercato da parte di un DS non si dovrebbe fare è che hai tre punte Vlahovic Milik e Kean, uno è lungo degente e l'altro lo vendi e non lo rimpiazzi e parti per uan stagione dove hai cinque competizioni con un minimo di un acinquantina di partite da affrontare con una punta sola? Una punta sola per cinquanta partite? Qui non è questione di schemi, di esperienza, di giovani, di lavoro o di altre menate, poteva acquistare un centrocampista in meno e prendere una punta in più. Cambiava qualcosa? Vedi che non è questione di soldi, potevano venire pure a zero ma la sostanza ovvero giocatori che al momemto sono difficilmente collocabili negli schemi di Motta - a parte forse Koopmeiners - resta abbastanza evidente. Poi ragazzi ognuno ha la sua idea di calcio e siccome non stiamo parlando ne di hard science ne di massimi sistemi, va bene tutto

Forse pure Kean

Senza soldi e con Elperro che fra tribunali e Stellantis ha ben altri problemi la vedo dura

Servono un paio di punte, Gonzales non è una punta, Yildiz non è una punta. Mi accontenterei di un (tipo) Luiso o di un Luca Toni

Per fare i cambi giusti serve sapere leggere la partita. Per farli sbagliati basta poco oppure perchè si vuole fare i fenomeni. Adesso io non conosco le considerazioni di Motta, a Bolgna spesso risolveva riorganizzando la squadra, cosa che fatica a fare ora. Non ne conosco i motivi, mi limito a registrare.

Puoi sempre guardare il Marsiglia di mastro DeZerby

Ultime tre partite 13 tiri nello specchio, media un pochino più di 4 a partita 2 gol segnati uno su rigore l'altro è un'autorete. Siamo un cantiere? Vero! Siamo inesperti? Forse, c'è molto da fare? Assolutamete si. Siamo senza punte? Eh beh! Abbiamo un gioco che mette l'uomo davanti alla porta? Amaramente no. Ma zio ladro, provare a tirare in porta ogni tanto, un po' di iniziativa arriviamo li davanti o torniamo indietro perchè le idee sono confuse o molliamo la palla sugli esterni e li muore tutto, perchè non riempiamo l'area (con chi poi?) e poi quando crossiamo crossiamo male....Juve - Lazio poteva essere giocata senza porte

Si, in conferenza Thiago Motta è stato chiaro, anche se poi magnificare le doti dell'avversario di turno è diventata una moda