Arminius

Dai Michè dillo e sfida i Poteri del Forum

Puzzava era l'ultimo dei problemi Era un corpo estraneo, un vegano ad una grligliata. alla Lazio stessa storia, aveva contro mezzo spogliatoio.

Tutto più o meno condivisibile, tranne il fatto che eravamo settimi e non tredicesimi. Le dimissioni di Motta? Ma non scherziamo, nessuno ha la bacchetta magica,passare dal Bologna alla Juve, anche se questa Juve, è un salto dove puoi rischiare l'osso del collo. Quanto al mercato di Giuntoli, mettiamola così, su alcune scelte sono abbastanza perplesso, e siccome io non mi sposo nessuno a prescindere qualche domanda me la faccio anche alla luce di qualche prestazione, e di buchi nel roster

Per quel che vale, cioè nulla, Il confronto lo facciamo con gli ultimi cinque campionato allo stesso punto della stagione ovvero alla decima perchè se estrapoliamo i periodi di confronto riesce complicato paragonare le situazioni, percheè il numero delle variabili - rosa ed avversari su tutto - non rendono omogeneo il confronto 19/20 Sarri punti 26 8 - 2 - 0 fatti 18 subiti 9 pozizione in classifica 1 a +1 sull'Inter 20/21 Pirlo punti 20 5 - 5 - 0 fatti 19 subiti 8 pozizione in classifica 4 a -6 dal Milan 21/22 Allegri punti 15 4 - 3 - 3 fatti 14 subiti 13 pozizione in classifica 7 a -12 dal Napoli 22/23 Allegri punti 16 4 - 3 - 2 fatti 13 subiti 7 pozizione in classifica 8* a -10 dal Napoli (*penalizzata di 10 pti) 23/24 Allegri punti 23 7 - 2 - 1 fatti 16 subiti 6 pozizione in classifica 2 a -2 dall'Inter 24/25 Motta punti 18 4 - 6 - 0 fatti 17 subiti 7 pozizione in classifica ** a - 7 dal Napoli (** Fiorentina e Lazio 1 gara in meno)

Sono anni che lo dico. Nessuno inventa niente da anni, per dire, la tanto decantata partenza dal basso la faceva già Mario Caciagli alla SPAL negli anni settanta, tanto per dire. Gli allenatori che hanno cambiato il football sono cinque o sei e sono tutti morti. Oggi ci sono ottimi tecnici ed i risultati, sono li a dimostrarlo, poi ci sono dei buoni tecnici, solidi, pragmatici ed affidabili, ci sono i minestrari ed i venditori di fumo, quelli che fanno i fenomeni al Fano o all'Osnabruck ma appena sale il livello si vedeno tutte le chiacchiere ed il distintivo. Sono quelli che vanno a commentare le partite e fanno i professori a SKY o alla RAI Ma tutti, tutti hanno bisogno di una cosa. I giocatori boni Vlahovic non è una sega, è troppo emotivo, vorrebbe spaccare il mondo, non ci riesce e s'incazza, ma soprattutto, secondo me, necessita di un partner offensivo ad hoc, che lo cosdiuvi e ne alleggerisca il peso di tutto l'attacco. Sai quelle coppie, tipo Elkjaer- Galderisi o CR7- Benzemà giusto per fare un esempio. Poi se moi chiedi chi potrebbe far coppia con Vlaho, al momento non mi pagano abbastanza per rispondere a sta domanda PS a me intriga molto la coppia Vlahovic - Conceicao, è unìidea mia. Poi certo se mi porti Haaland

Il mercato è è fatto di trattative che magari non vanno a buon fine e quindi devi adattarti. A volte devi anche mediare, ed rapportarti alle possibilità economiche della società. Se arrivi in un club nuovo, soprattutto se non sei un Mou un Pep od un Ancelotti devi muoverti con attenzione, non puoi battere subito i pugni sul tavolo con la dirigenza. Tutti vorrebbero Iniesta, ma molto spesso ti rifilano Douglas Luiz

Ragazzi, Motta , Allegri, Pep, Capello, Arteta, Ancelotti sono tutti bravi ma hai i giocatori di livello campi molto meglio altrimenti non vai da nessuna parte, prima ce ne facciamo una ragione e meglio è.

David, non è un'opzione perchè non è ancora in rosa, ma lo spermenteremo presto sulla nostra pelle, vediamo di che pasta è fatto. A proposito, la partita col Lille a mio avviso, senza fare del melodramma, è un bel punto di svolta per quanto riguarda la Champions, visto il resto del calendario. Sono curioso, amche di vedere Andonio contro lo Stoccarda

La gestione cambi è anche in funzione di chi hai a disposizione. E vero, non tutti gli allenayori sanno leggere la partita in funzione dei cambi, non è facile ed a volte è anche questione di fortuna, metti dentro Yildiz che ti salva la partita, sei un genio, ma se il turchetto prende il palo e Sommer para, giù critiche. Ho letto che qualcuno paragona Motta a Sarri, direi che il paragone non regge, per quanto legato ad un monomodulo Motta, da persona intelligente, ha perfettamente capito che la Juve non è il Bologna e da persona intelligente sta cercando, per ora senza grosso costrutto, altrenative valide, cosa che Sarri , neanche prendeva in considerazione. Risultato, siamo una squadra incompleta un elogio al vorrei ma non posso, forse risulatto di un mercato strsmbo ed ancora sub judice, ed di un'aspettativa troppo troppo entusiastica che ad oggi non è supportata dai dati. Dati che dicono che a livello di punti siamo in linea con il dopo CR7, dati che dicono che rispetto alle prime giornate abbiamo perso una solidità difensiva che non può essere ascritta alla sola, per quanto problematica da sostituire, assenza di Brehmer o delle vaccate di Danilo che di sicuro non solo io a mandarlo in campo, ma soprattutto, e non traggano in inganno i sei gol in due partite, una stitichezza offensiva che non si schioda da quel 4-5 tito nello specchi a partita. Oggi girava una battuta, prima la Juve andava di corto muso, oggi non ha neanche più il muso. La risata, amara, solleva quesiti che necessitano di risposte a stretto giro di posta

E la punta centrale la faccio io a meno che.... Non provi Yildiz alla Zirkze (sogno proibito del nostro) ma Yildiz è un giocatore completamente diverso e poco adatto a vestire i panni del nine in disguise oppure...aspetti che Milik torni fra i vivi, oppure...a genneio lo chef va al mercato e porta a casa un centravanti da venti gol a stagione, ma mi sa che a gennaio quella barca è da mo che è partita

Divertente? Certo, soprattutto se sei uno spetatore neutrale, ancor di più se di nome fai Andonio e le hai allenate tutte e due. Se sei interista, non saprei, ma a vedere la faccia di Inzaghi -spiaze!- mi viene da pensare che non si sia divertito molto, se sei tifoso juventino e parlo con cognizione di causa, forse il mood giusto è un sentimento misto fra la sensazione di aver evitato un proiettile ed il rimpianto fra quello che poteva essere e non è stato. Partita anomala, la sublimazione dell'insostenibile inutilità del pareggio, però, sorvloando sul fattoche un pareggio a S.Siro non si butta mai, e che sono salve sia la preistorrca media inglese che l'imbattibilità,da dire c'è molto. Partiamo da cosa non è andato. La difesa. Al netto che almeno un rigore rientra nella categoria delle invenzioni, sulla difesa c'è poco da aggiungere, tranne che ormai, con sommo dispiacere, è evidente che Danilo non ha più il passo. Inutile prendersela con lui. Siamo andati a corente alternata, ad un certo punto sul 4-2 per loro, ci siamo abbassati troppo ed abbiamo rischiato l'imbarcata, loro si sono magnati qualcosa, il resto l'ha fatto Do Gregorio e siamo rimasti miracolosamente in partita, ma la fase difensiva così non va. Il centrocampo troppo rimaneggiato mel senso di rimescolare, perchè secondo me Motta sta ancora cercando, vuoi per gli assenti, vuoi per le caratteristiche dei singoli giocatori la formula migliore. Di buono ci sono la tigna, che ci ha portato anche a rischiare di vincerla e Francisco Conceicao. Al momento il mini-portoghese, è il più in forma, finche sta così non si può prescindere dalla sua presenza. Ieri sera è stato un zanzara fastidiosa nelle orecchie dei difensori interisti costretti a raddoppiarlo perche sull'uno contro uno era immarcabile. Ogni volta che ha la palla fra i piedi da la sensazione che stia per succeder qualcosa e l'attacco se ne giova. Ah l'attacco, non tragga in inganno il fatto che abbiamo fatto quattro gol, i tiri totali e quelli nello specchio sono allineati alla media stagionale, abbiamo sostanzialemnte messo dentro l'80% delle palle in porta. E questa numericamente è un'anomalia. c**o? Difensori distratti? Oppure qualcosa di diverso si è visto? Ovvio che le due prime opzioni hanno un loro peso, ma vorrei sottolineare come i movimenti di Conceicao, hanno portato a riempire 'area con più uomini ed ad aggredire la porta, questo può significare che chi deve mettere dentro la palla sta cominciando a sintonizzarsi sul modo di muoversi del portoghese e questo secondo me, a meno che non sia stato un caso legato alla particolarità dell'incontro, è la migliore notizia della giornata. Alla fine però sto pareggio fa felici solo i vesuviani che penso che non si stiano lamentando del gioco poco brillante e di tutti gli 1-0 stiracchiati visto che zitti, zitti...

Io da spettatore noto questo 1- Manovriamo meglio e più ordinati, ma... 2- A difesa schierata siamo lenti almeno quanto lo scorso anno e abbiamo la stessa stitichezza offensiva anche perchè.... 3- Non siamo più prericolosi sulle palle inattive, quando invece eravamo quasi una sentenza 4- C'è un'apprezzabile, nel senso di evidente, calo di rendimento rispetto alle prime tre-quattro partite in termini di velocità aggressività e velocità di pensiero ed ovviamnete di concretezza offensiva si per occasioni create e tiri nello specchio segnamo un gol più o meno ogni tre tiri in porta, che di per se, neanche sarebbe una brutta statistica se non che i tiri i porta, nello specchio, sono poco più di quattro a partita. Un po' pochino anche per un solo attaccante. Va detto anche che nelle prime tre quattro partire siamo stati quasi perfetti quando siamo usciti in velocità e li abbiamo presi con le braghe calate, ma appena De Rossi ha giocato più coperto, gli sono andati appresso tutti, D'Aversa, De Rossi, Nicola ed anche Baroni per altro costretto a rinunciare al suo canovaccio offensivo a causa dell'uomo in meno. Capitolo mercato, premesso che dopo dieci giornate bla bla bla.... Kalulu e Conceicao sicuramente buoni anche perchè sembravano presi come riempitivi, ed invece qualcosa hanni fatto vedere e tutto sommato manco poco. Koopmeiners senza voto, soprattutto perchè adesso i certificati medici hanno un giustificativo. Idem per Gonzales , del quale però era nota la fragilità di un vaso di porcellana. Thuram Junior, che molti consideravano un colpaccio, non mi pare abbia convinto lo stesso Motta. Cabal sinceramente non l'ho capito, E poi c'è lui anzi Luiz Luiz Douglas, in maniera cinica sarebbe da dire che non solo è inutile ma anche dannoso visto che ha procurato due rigori oltre ad altre vaccate, ma sarebbe ingeneroso lo ammetto. Si offende nessuno se scrivo che Douglas Luiz Soares De Paulo è una lumaca, quelle senza guscio, quelle col guscio sono chiocciole? Riporto una dichiarazione di Arne Slot, coach del Liverpool che parlando di Chiesa ti dice quello che grosso modo ha detto Capello ovvero "Lui (Chiesa) viene da un campionato che va ad un'altra intensità" Grazie Arne, ce ne eravamo già accorti con Lipsia e Stoccarda, ma allora, se questo è vero, il sig. Douglas Luiz Soares De Palo che arriva, con tanto di referenza positive, da quel campionato con l'intensità giusta, qui dovrebbe fare la voce grossa e mangiarsi tutti quandi ed invece...non solo va a tre cilindi, ma a volte sbanda pure. Ho l'impressione che almeno fino al ritorno degli infortunati Motta dovra trovare un piano B se non altro per aumentare (numericamente basta poco) la produzione offensiva, in attesa che a gennaio il nostro DS faccia un mercato di riparazione mirato e senza fronzoli Inter, ma suprattutto Lille potrebbero fornire risposte importanti anche sull'andamento del resto della stagione

Anche perchè fino ad ora Adzic non è che ci abbia fatto stropicciare gli occhi. Magari diventerà il nuovo Savicevic, ma per ora è solo un ragazzotto sconosciuto ai più,

Tranquillo, era riferito all'autore dell'X e ai comemnti sottostanti e poi rispondevo a zart, non a te. Comunque leggerti è sempre un piacere, apprezzo ed ammiro la tua prosa prosa barocca ricca di allegorie e metafore ed i tuoi post, mai banali sono, come petardi in un forno a microonde Non sono e non mi ritengo superiore così come non sei tu un cessetto, abbiamo solo una visione diversa delle cose, credo che ancora ci sia libertà di opinione e la possibilità di discutere senza che qualcuno stia sempre con una baionetta in fiamme perchè nessuno, ma proprio nessuno ha la verità in tasca Ma poi radical chic, ma per favore....

Sorry avevo letto male

Ormai siamo al feticismo e non provare ad obiettare, perchè ti ritrovi a discutere con i gesuiti dell'Immacolata Concezione.

Si non posso essere più d'accordo. Però qui, mi pare che il concetto di anacronismo non è ben chiaro, purtroppo non si perde occasione per fare riferimenti giusti e sbagliati alle passate stagioni, unicamente per rimarcare, prendersi rivincite, inzuccandosi su particolari sventolati solo per affermare il proprio punto di vista oppure estrapolando da un contesto una frase solo per deridere o dare patenti di tifoso più o meno stellate. Mettiamocelo ben in testa, questo è un forum con moltissimi utenti che hanno opinioni tutte legittime tutte ugualmente dignitose, discutibili, accettabili ed il diritto di critica dev essere altrettanto legittimato. Ed in tutto questo, Allegri e Motta entrano marginalmente, non è che se uno, ad esempio critica la partita di martedi, deve essere per forza Allegriano o viceversa. Usciamo da sta modalità, perchè il concetto tunoncapisciuncazzo solo perchè non la pensiamo ugualmente e solo tu hai la verità in tasca oppure il voi-noi finisce con il creare problemi di convivenza e può portare qualcuno ad abbandonare e dal momento che la ricchezza di un forum è la varietà ed il confronto, perdere anche un solo utente per motivi così risibili lo trovo un peccato mortale. Non siamo tutti uguali, non posso pretendere che tutti abbiano la stessa cultura e memoria calcistica oppure lo stesso approccio entusiastico e disincantato, qui c'è gente che ha visto giocare Sivori e gente che nasce calcisticamente con Del Piero, non è possibile avere la stessa visione, o lo stesso peso che il calcio ha nella vita di ognuno di noi, però è possibile avere rispetto per il diverso tipo di esperienza od idea di calcio, d'altro canto non parliamo di hard science ma di un gioco. Con questo post non voglio dare ne lezioni ne fare la morale a nessuno, sono prprio il tipo meno indicato a fare un roba simile, non mi piace farlo e non lo voglio fare, però non posso fare a meno di notare, con sommo disagio, che + ormai qualche anno che ci sono topic che col tempo diventano tossici. Siamo tutti diversi si, ma accomunati dallo stesso tifo, non ci sono juventini più juventini di altri, ricordiamocelo sempre.

Certo era prevedibile, nche perchè l'ipotetico scappato fuori ha ascoltato per mesi gli stessi latrati. Dai Jimmy il Losapevismo è lo sport preferito dall'homo sapiens. Lo abbiamo praticato tutti, con soddisfazione, almeno un paio di volte. Se lo fai tu a me non va bene se lo faccio io o uno che la pensa come me è tutto ok. Stupirsi è esercizio inutile, scandalizzarsi lo è ancora meno, sottolinearlo è noioso.

Con la nebbia di Belgrado Scherzi a parte l'epopea di Sacchi nasce e muore con i tre olandesi, poi lo ricorderemo sempre per la squadra di riserve contro Nedved e Co. o Signori terzino ai mondiali. Motta, per fortuna non è Arrigo al quale credo che l'unica cosa che ruberebbe sono quei tre citati poco sopra

Infatti grosso modo abbiamo fatto la stessa partita contro la Lazio, tanto possesso palla, poche idee e pochissimi tiri in porta. Con le quaglie avevamo pure il vantaggio dell'uomo in più. Se avessi avuto modo di scrivere dopo la partita di sabato avrei fatto le stesse osservazioni, con il beneficio di una prossima partia, ma dopo ieri sera questo atteggiamento sta diventando una costante. Con la Lazio abbiamo vinto, con i crucchi potevamo pareggiare, ma la sostanza del giudizio, indipendentemente dal risultato, resta lo stesso

E poi Perin ha fatto lo stravedi, alla Marvel ci vogliono fare un fumetto. Dai ragazzi se pareggiavamo era distillato di chiappe

Si sono segnati il 22 ottobre 2024? Cioè sapevano che lo Stoccarda ci avrebbe fatto un mazzo come un paiolo di rame? Majal, abbiamo dei nostradamus sul forum e non ne so nulla? Ti prego dimmi chi sono che avrei un paio di domandine personali da fare

Corretto, però penso che Motta sia diverso e calcisticamente più intelligente dei talebani ortodossi alla Sarri o alla De Zerbi. A proposito sta settimana gli spellatori erano eccitati come manguste dopo il 5-0 di Robertino da Brescia, poi vai a vedere e scopri che la manita l'ha rifilata al Monpellier ultimo in classifica che prende quattro pere a partita. E' come sempre quastione si simpatie e di approcci calcistici obliqui e perversi. Oggi va di moda tifare gli allenatori, infatti quelli che ieri erano tuti gabbiani oggi sono migrati a Marsiglia. Una woke culture calcistica Pare che tifare una squadra sia da poveracci, io per quel che mi riguarda resto fedele alla tradizione, e poi è troppo faticoso seguire un tecnico nelle sue peregrinazioni

Peccato, ci tenevo. Sul penosi sono tentato di darti ragione, ma in quasto modo saremmo in due ad avere torto e a macare di ripetto ad altri utenti che non si allineano ad un'opinione che vale come tutte le altre

Non vuole fare il fenomeno, credo abbia capito che deve riposizionare il sistema al quale è fedele rispetto al materiale a disposizioe, è intelligente, non è un talebano, lo spero perchè insistere dove non ci sono possibilità è un film già visto