funkyrap

Se vuoi leggere quello che ho scritto come più ti fa comodo, fai pure. Saluti.

Notare che il rinvio viene chiesto accompagnato dal principio sancito dal coni. In pratica si confida in una motivazione che obbligherà ad una riformulazione più favorevole

Al coni ci vai comunque portando altre motivazioni.

Però tieni presente che il rinvio è richiesto in subordine anche dalla difesa.

Faccio notare che il chinotto aveva chiesto 9 punti, non 15, e questa è un'altra anomalia della sentenza. Se non li tolgono, nelle coppe non ci arriviamo e, secondo i martellatori di cojotes del forum, la prossima pena afflittiva sarà la retrocessione. Rimarco anche il fatto che per lasciarci fuori dalle coppe basta una sentenza che ci obbliga a tenere il tizio in panchina, non servono penalizzazioni...

In pratica perdiamo la medaglia di ultima italiana in finale: premio ambitissimo qua dentro per dimostrare la superiorità del nostro...

Per me le penalizzazioni/retrocessioni in classifica andrebbero comminate solo per quei reati che hanno portato ad alterare il risultato del campo (corruzione di arbitri o giocatori avversari, per dire).

Ne ha provati a fare molti di più, specialmente quando c'era la gabanelli. E' il dato auditel.

Non credo sia stata una delle più seguite, comunque.

Possiamo constatare che la borsa "scommette" su una sentenza positiva; poi non vuol dire che sarà necessariamente così...

ellamadonna!

Il bello è che *****atti pontifica ancora oggi su questo e su quello.

Purtroppo non credo ci sia la volontà di cedere.

Credo rinviando per un altro processo.

Mi state dicendo che non ci sono gli estremi per denunciare qualcuno (a partire da *****atti)? O è tutto prescrtitto come piace a loro?

Esatto. La situazione economica del calcio italiano oggi non sopporterebbe la situazione come nel 2006, lo dico da tempo: all'epoca la serie a era la premier di oggi.

Non ha aggiunto, per risollevarsi il morale, che però si rifaranno con gli interessi al prossimo processo?

Posso dire che sono più preoccupato dell'eventuale permanenza di alegri che del giudizio di domani e di quelli futuri?

Ok, ma capisci che chiedere al tar di pronunciarsi su uno scudetto non ha molto senso, infatti... Da seguire, invece, il lato sui risarcimenti, anche se mi sa che siamo fuori tempo massimo.

Ti paicerebbe, eh?

O quello che voleva la christillin presidente.

Dalla champions si può restar fuori anche per demeriti sportivi (non sono così sicuro che senza la penalizzazione ci si arrivi): forse è il caso di organizzarsi per rendere sostenibile la società anche in caso di mancata qualificazione, che sia quest'anno, il prossimo, o tra 5 anni (perché prima o poi succede; già l'anno di pirlo ci è andata di lusso, per esempio). Se poi partirà la superleague, allora se ne parlerà a tempo debito.

In realtà è il desiderata di zazaminchia (per loro ci hanno fatto pure un favore a ricorrere all'art. 4). Inoltre, se fosse provata questa argomentazione, cioé una discriminazione esplicita per non toccare altri soggetti, sarebbe una prova in più da portare al tar per richiedere i danni. E il bello è che lo scrivono pure candidamente alla luce del sole.

Beh, fu anche quello che lo fece fuori progressivamente da tutti gli inarichi all'interno del gruppo.

Già alcuni di noi qua dentro hanno sottolineato questa cosa: speriamo sia una presa d'atto da parte sua che il coni manderà tutto al macero, e tenta di rifarsi al prossimo giro...