funkyrap

Concordo.

Cioé, ma state ancora a rispondere a questo infiltrato? Pare grassani in incognito...

Va colpito il chinotto, nel proprio patrimonio personale.

In realtà dovrebbero rinviare alla corte d'appello chiedendo di riformulare la pena in base all'articolo contestato in primo grado, non il 4; è questa cosa che non ammetterebbe penalizzazioni ma solo ammende. Comunque, la decisione dipenderà da quanti e quali punti del ricorso juve verranno accolti.

Scusate, ma dal comunicato non si può evincere nessuna volontà di patteggiamento o meno: di questo si discuterà solo in sede dibattimentale.

Anche i giocatori hanno dovuto aggiustare il proprio bilancio familiare.

Infatti la speranza è in una bella retata che porti via un bel po' di questa gente.

E poi, tutta questa voglia di giocare le coppe da dove viene? Magari con ancora alegrti in panchina?

Ma poi, la gente farebbe casino? Ma chi caxxo di gente frequentano?

Eh, magari, ma temo proprio di no.

'sta cosa l'ha spiegata @silver1981 qualche post indietro; spero che abbia ragione, ovviamente. (in realtà la serie b l'aveva esclusa qualche giorno fa anche quel delinquente di grassilli, ma evidentemente gli si crede solo quando fa comodo)

Perdonami, ma restare fuori dalle coppe l'anno prossimo (fosse solo per un anno) è l'ultima delle mie preoccupazioni in merito.

Esatto.

Secondo te, il fatto che tiri fuori fin dall'inizio questo articolo 4, non può significare che non vuole commettere l'errore fatto con le plusvalenze, cioé tirarlo fuori a capocchia a processo in corso? E in tal caso, non potrebbe essere un buon segnale per noi, nel senso che il chinotto è consapevole che il -15 andrà in fumo al coni a causa di questo "errore"?

Bisogna vedere nella richiesta completa se non è stato fatto riferimento al 6; aspetterei prima di dirlo...

Ma anche se non si rivelasse un buco nell'acqua, dovrebbero farlo...

Ripeto: o questa gente viene colpita in prima persona (non come istituzione figc o simili), o non se ne esce.

Vero, non lo chiama praticamente nessuno (nemmeno tra gli addetti ai lavori) col nome allianz.

Beh, qualcuno potrebbe pure chiedersi come sia arrivata fino ai quarti la juve, visto come giochiamo...

mmmmh, contando tutte le coppe europee mi sa che son secondi.

Non così violento.

Io, a dir la verità, penso proprio il contrario: e cioé che tutte le future sanzioni sull'argomento saranno ricondotte nell'alveo dell'articolo previsto per questioni finanziarie, che prevede delle multe e stop, e non verrà tirato fuori l'articolo 4 sulla slealtà sportiva. Poi mi sembra evidente che il chinotto stia aspettando di vedere come va a finire e, specialmente, le motivazioni, prima di chiudere il filone stipendi; questo per non incorrere negli stessi errori procedurali e rischiare l'annullamento della sentenza; lì bisognerà essere bravi a farlo "saltare" prima del giudizio.

Hanno i loro problemi, giocano l'andata fuori casa e provano a vincere la partita anziché il catenaccio per lo 0-0, come va, va: trova le differenze...

Per me ci salvano anche per non aprire in futuro questioni legate ad altre squadre (vedi le recenti indagini sulle romane).

Mah, il chelsea ha vinto due champions senza nemmeno sapere come; sai come si dice, non c'è il due...