funkyrap

Ma la federazione sa che il ricorso l'hanno presentato loro? E che bastava non presentarlo per non far esprimere a prescindere il cds? Cioé, questo gravina è un genio! bah...

Se non ricordo male si parlava di circa 300 milioni a partecipante, indipendentemente dal percorso sportivo: poi, tra chi vinceva e chi veniva eliminata prima, non c'erano più le abissali differenze di introiti che ci sono oggi in champions o, ancora di più, tra la champions e le altre due coppe europee. Del resto, i contratti dei calciatori sono pluriennali, e diventa difficile pagare qualcuno per 5 anni dovendo necessariamente entrare sempre in champions per onorare il contratto: basta un punto per restarne fuori, o un infortunio ad un giocatore fondamentale come chiesa, per esempio.

Io non riesco a capire come, di fronte a dichiarazioni che fanno capire chiaramente come tutto sia pilotato a proprio uso e consumo, non si possa trascinare questa gente "fisicamente" in tribunale.

cairo, che strano...

Il rischio, invece, mi pare proprio questo, dalle richieste fatte qualche settimana fa dal procuratore generale (non so se si chiama così, non ricordo). Poi, come dici, è chiaro che una volta partita la superleague, di partecipare alle coppe uefa non interesserà più a queste squadre.

Difficile dire quali "carte" abbiano in mano i nostri: per quello che sappiamo potrebbero essere intercettati da mesi gravina & c in seguito ad "un'opportuna" denuncia fatta "casualmente" da qualcuno, per voler estremizzare...

In realtà mi pare che la decisione della corte europea verterà principalmente sull'ultimo punto che hai detto: dal lato pratico dirà se l'uefa può estromettere le squadre dai suoi tornei e non, come dice qualcuno, se si possa fare o meno la superleague o un altro torneo simile. Quello è pacifico che lo si possa fare e non può essere impedito da nessuno.

Tra l'altro, scontano le partite del finale di campionato che sono quelle decisive e, in teoria, più interessanti da seguire...

La cosa che più mi impressiona nei commenti sulla superleague, è che alcuni (uno in particolare) danno addosso ad agnelli, hanno chiesto a gran voce ad elkann di rimuoverlo, ma omettono di dire che elkann è sempre stato favorevole a questa competizione, come ha più volte dichiarato attaccando il monopolio uefa.

Quello era un utente che aveva qualche problema

No, rimanere per farci insultare e farli divertire.

Intendeva chi sarebbero le persone ben informate.

E' una delle cose su cui elkann è sempre stato in linea col cugino: vedremo come evolverà la sua idea su questa faccenda...

Mi sembra ben difficile: tu stesso hai detto qualche giorno fa che in borsa si è quasi recuperato tutto. Danni d'immagine ce ne infliggono uno ogni 5 minuti e nessuno ha mai mosso un dito.

Se ti tolgono tutto cosa vai a chiedere al tar? Che hai perso col monza perché la squadra era sotto shock per la sentenza? E all'andata per cos'era?

Io sono moderatamente ottimista. Per me il coni rinvia alla corte figc con due possibili esiti: 1) la corte d'appello commina solo un'ammenda restando nell'ambito dell'articolo cgs previsto per questi casi (se il coni le impone 'sta cosa); 2) rifila tre punti di penalizzazione in linea con la passata sentenza sul chievo per motivazioni analoghe.

Anche negli anni più bui questi garantiscono soddisfazioni. L'intertriste sopra di me ha spento la televisione dopo un po': ho capito che qualcosa non quagliava (per lui). La scorsa giornata, invece, rosario di porconi.

Mi sembrano un po' rassegnati alla restituzione dei 15 punti, quindi cominciano a guardare oltre, cioè al prossimo processo. Siccome questa cosa non finirà a questo giro e nemmeno al prossimo, o si risolve alla radice il problema, o si esce da questo business.

Guardate che il giudizio della corte europea non impatta sulla superleague: se trovi il modo di farla, la fai a prescindere, mica ti possono vietare di fare un torneo alternativo. Ovvio che poi esci dalle coppe uefa, ma in presenza di questo torneo sai cosa frega? Il giudizio sarà sul ruolo da monopolista o meno della gestione uefa nel calcio.

Giusto per precisare: lo scudetto 2018/19 non è quello del giallo a pjanic, quindi nemmeno quello dell'albergo...

Tu parli di problemi economici fuori dalle coppe: se hai questa prospettiva, non rinnovi a certa gente che chiede cifre importanti; fai esattamente il contrario, cioé promuovi un paio di giovani in prima squadra in sostituzione di questi. Se lo fai è perché pensi di avere ancora un bilancio "importante". Le questioni tecniche esulano da questo discorso.

Beh, certo, il segnale di ridimensionamento è che rinnovano a giocatori che chiederanno 3/3,5 netti ad andar bene... se invece, al loro posto, prendevano due giovani a meno di 1 a stagione che segnale era?

"senza arroganza" non essere arrogante!

Infatti il codice di gs è una porcata senza precedenti: per i reati si va sempre da ammenda alla radiazione: va azzerato tutto!

L'obiettivo è la giustizia sportiva: perché non dovranno più essere possibili sanzioni arbitrarie (e questo dell'arbitrarietà è un punto detto esplicitamente da elkann in un'intervista appena successiva alla penalizzazione) per una società che investe centinaia di milioni di euro in tutti gli aspetti e non può programmare nemmeno nel breve/medio termine con un minimo di certezze.