funkyrap

Non so come finiranno le varie operazioni, ma a questo giro i giornalai nostrani (anche di importanti tv e/ giornali) rischiano una figuraccia complessiva senza precedenti: cioé quella di aver dato notizie di mercato basate solo ed esclusivamente sul "sentimento popolare", specialmente di alcune tifoserie... Cioé, qui si parla di arrivare a sperare che la juve venda pjanic o qualche altro top-player, non riesca a vendere higuain e/o rugani bloccando così il mercato (come se ad oggi non fosse più che sufficiente per piallare le loro ridicole squadre); oppure a supplicare il chelsea che si tenga a tutti i costi morata (come se non potesse tenerselo e comprare pure higuain); il tutto dopo che, per la disperazione, sono arrivati a negare qualsiasi trattativa per ronaldo inventandosi inserimenti del manchester, rinnovi col real (totale ignoranza sulla situazione compromessa tra il portoghese e perez) o rilanci a 150/200 milioni non si sa bene da chi (tra poco salterà fuori che era il fondo elliott); dai! Sarebbe uno schifo che supera quello degli anni passati!

Non ce l'abbiamo ma non siamo costretti a comprarlo a tutti i costi.

Si è allineato anche lui.

Higuain!

Pure ad avere problemi di bilancio, puoi vendere qualcuno entro giugno dell'anno prossimo per sistemare i conti, cioé a fine stagione.

Esatto!

Le risorse ce le puoi avere solo in caso di cessione. Un prestito non ti libera niente e non ti permettere comunque di muoverti sul mercato. Se devi stare fermo, ti tieni i tuoi giocatori: non li regali senza tornaconto.

La domanda è: se non vendiamo portiamo i libri in tribunale? No, perché tutti a scrivere che la juve deve vendere ma il motivo non lo dice nessuno. Il chessi su caldara poi è l'ultima gigantesca minchiata: loro non sanno nemmeno chi siano né caldara né rugani, ma per quest'ultimo, almeno, garantisce sarri.

In realtà le ha fatte anche lui: la più pesante fu in seguito alla rescissione di giovinco (in percentuale credo fosse il 20/25% del costo del cartellino), poi anche le cessioni di diego e krasic fruttarono una minusvalenza, così come quella di elia, anche se tutte meno pesanti. Molto più ridotta quella di motta. Rettifico: con diego ci fu una minusvalenza di quasi 6 milioni.

Hai perfettamente ragione: staremo a vedere.

Da quello che dice TOP, la cessione di higuain serve a sbloccare altre operazioni di mercato in entrata, altrimenti non se ne farà nulla. Darlo in prestito equivale a non far nulla, quindi tanto vale tenerselo.

Esatto! Altrimenti tanto vale tenerselo.

Oltretutto, l'anno prossimo probabilmente barzagli e benatia se ne andranno, quindi se fà bene e si fà trovare pronto...

Beh di certo non al marsiglia, ma neanche al muilan.

Se benatia se ne voleva andare era già stato spedito, ma penso che a parte il marsiglia non l'ha cercato nessuno.

Io direi con bacca.

Io penso che la nostra società ha questo in testa: manca un difensore forte, "titolare" da affiancare a chiellini. Non lo vedono in benatia; a torto o a ragione, non lo vedono in questo ruolo! La prima scelta è stata godin: lo stiamo ancora aspettando ma ormai è sempre più improbabile che lasci l'atletico; nel frattempo, salta fuori la possibilità di riporendere bonucci che sempre a torto o a ragione, considerano pienamente un profilo di questo tipo, al contrario di benatia (del resto quest'ultimo faceva panchina a bonucci due anni fa). Premesso ciò, marotta & C agiscono solo nell'ottica di aver individuato un "affare" fattibile per occupare la casella vacante di centrale difensivo. Fanno un favore al milan? Sì, ma loro pensano principalmente al favore che fanno alla juventus, visto anche il due di picche rifilato da godin; poi ognuno ha le sue idee su questo ritorno, magari diverse dalle loro. Ovviamente, rimane incomprensibile la questione caldara e/ higuain al milan, ma questo è un altro discorso.

Il problema di bonucci, come diceva qualcuno, è che si tratta di un giocatore molto "umorale": coon fischi e/o mugugni rischia di deprimersi e far più cazzate di quelle "a norma". Viceversa, ha bisogno di supporto continuo per esprimersi al meglio. Ecco, anch'io vedo questo rischio nel riprenderselo. Rischio che temo non sia valutato correttamente dalla società

Comunque, è il caso di smetterla con 'ste s********e sulle rate da pagare: il milan non è, ad oggi, insolvente; da accordi presi, una rata l'ha pagata l'anno scorso, una deve pagarla quest'anno e l'ultima l'anno prossimo. Non mi risulta che non abbia pagato l'unica che, ad oggi, ci DEVE aver pagato. Se bonucii lo cedono a noi o a chiunque altro, le due rate rimanenti ce le pagheranno, e sul loro bilancio inciderà la differenza rispeto a quello che incasseranno dalla vendita del giocatore. Noi, per esempio, quest'anno dovremo pagare al palermo 8 milioni dell'ultima rata di dybala: siamo dei pezzenti? Non paghiamo i debiti? Se vendiamo prima dybala non gliela paghiamo? Altro esempio: perin lo paghiamo in tre esercizi, costa in due. Se vendessimo il portiere l'anno prossimo, quel che ci rimane da dare al genoa glielo daremmo nei tempi e nei "bilanci" stabiliti; nel frattempo incasseremmo quanto pattuito dalla cessione sempre in un certo numero di rate. L'ammortamento del cartellino, invece, va subito a bilancio per la quota-parte al momento dell'acquisto del giocatore; lo stesso dicasi dell'eventuale plusvalenza (o minus).

Enon potremmo sfancularli pure noi?

Ma agnelli è in buoni rapporti col russo?

E' la domanda che ci stiamo ponendo tutti.

Appunto! Ma piuttosto diamolo in prestito al chelsea!

Non è sky che deve capirla...

Davvero senza senso. Capisco che la juve sarebbe disposta a riprenderselo passando sopra alla scorsa stagione, ma a tutti i costi proprio no!