funkyrap

Sperano di ottenere i soldi richiesti, in cambio di qualche garanzia "pubblica" che lotito prometterà a nome del governo (per esempio, chiudere un occhio sul piano di esuberi sky, tanto per dirne una).

Direi nulla da aggiungere: ineccepibile!

Beh, nel frattempo sky ha in atto un piano di esuberi di circa 1200 persone; quindi, sì, non è interessato ma intanto taglia pesantemente i costi: grazie ar caxxo!

Se non ricordo male, è pure inferiore all'offerta di sky (che poi fu superata da dazn) per gli anni in corso...

Infatti pare si accontenterebbero della stessa offerta che c'è oggi...

Se son contenti di spendere per vedere palleggiarci in faccia l'empoli o la salernitana, facciano pure... Ah, e voglio dire: puoi anche avere 10 milioni di abbonati, ma se li hai perché fai pagare 1 euro al mese... La si capisce che si deve parlare di quanto incassano dagli abbonamenti e non quanti sono gli abbonati?

Male! Qualcuno qui dentro la finanzierà per non lasciare sul lastrico le famiglie di sky

lotito prometterà qualche sovvenzione pubblica in cambio di una sovrastima dei diritti tv.

Significa che cercheranno di convincere le pay-tv a strapagare, come sempre, un prodotto per cui non riescono a coprire nemmeno le spese con i ricavi, chiudendo matematicamente i bilanci in profondo rosso. E chissà con quali promesse le convincono... La scorsa volta riuscirono a convincere telecom italia a metterci 300 milioni praticamente buttati nel cesso, visto che dopo un solo anno si sono defilati.

Non si capisce quanto siano sotto rispetto al minimo richiesto. https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2023/06/16/news/diritti_tv_serie_a_sky_dazn_mediaset_amazon_rai-404697302/ Da questo articolo pare che abbiano già abbassato le pretese a meno di un miliardo. Credo che il problema per le emittenti sia principalmente il fatto di legarsi mani e piedi per 5 stagioni: se vai in rosso pesante per 5 stagioni, rischi di perderci un miliardo o quasi. Poi bisognerà vedere come reagiranno i potenziali abbonati alla necessità di fare più abbonamenti per vedere tutte le partite...

Certo, così poi ci indagano pure la prossima stagione... PS: frattesi va ai cinesi; per fortuna, aggiungo io...

Credo si saprà qualcosa dopo la chiusura della fase dei rinnovi prevista per il 19.

Per forza: per vedere l'u23 (e prendere pesci in faccia da tutti in casa) mi sembrano ancora fin troppo alti...

Più che altro, pare si vedrà una sorta di u23 traslata in serie a...

Le pay-tv sono da sempre in rosso sui diritti del calcio; non serve un calo di abbonati per costringerli ad abbassare le offerte: per rimanere a galla dovrebbero farlo anche a parità di introiti che hanno avuto finora... Resta da capire se, per l'ennesima volta, accetteranno di pagare un prodotto sopra al valore di mercato...

Credo che questo sondaggio, se fosse partito negli ultimi giorni, avrebbe registrato percentuali ben più bulgare a favore della cessione.

Io penso che un paio di personaggi che scrivono qui dentro siano chiaramente a libro paga della società; non ci sono altre spiegazioni. Anzi, lo spero proprio per loro...

E' per questo che devono vendere; una proprietà peggio di questa non la si può trovare.

Io ho già gettato la spugna da due anni: mi farò il terzo anno sabbatico.

L'anno prossimo si attrezzeranno per fargli trovare in finale, che ne so, il ferencvaros...

Hai ragione: beccare in tre turni eliminatori la più scarsa del lotto è qualcosa di (forse) irripetibile.

Meglio per loro avere un moderatore juventino che per noi avere un proprietario interista...

Sì, ma saluto con l'altra mano... (cit.)

Per me erano proprio scoppiati; l'ha fatto capire anche guardiola in conferenza ieri: evidentemente non era un bluff

Mi sembra che hanno pagato abbondantemente il c**o avuto fin qui, specialmente nei sorteggi.