Vai al contenuto

kefeo

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    7690
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    3

Tutti i contenuti di kefeo

  1. be', normalmente quando uno muore si dice che vola in cielo una stella vola in cielo... si dice questo deficiente, facendo riferimento al fatto che è morto in seguito alla caduta dell'elicottero, scrive "una stella è caduta dal cielo"... esattamente il contrario, giusto per fare il titolino del c***o ad effetto io lo trovo offensivo per la sensibilità umana, e anche pesantemente poi se il senso sia un altro non lo so, ma mi parrebbe strano ma in ogni caso sarebbe sufficiente il fatto che possa dare adito ad equivoco
  2. diciamo che si doveva cercare di farli essere invece l'abbiamo letteralmente regalata due gol da dilettanti per quel che mi riguarda veramente vergognoso e poi nessuna reazione, tutti i passaggetti stupidi a centrocampo con continua palla all'indietro non ci sono parole
  3. talmente imbarazzante che non sono manco riuscito a inca**armi due gol così non si vedono manco nell'interregionale sul primo Insigne, se fosse stato da solo senza difensori della Juve non cambiava niente cioè tutti che si preoccupano di arretrare belli in linea per mantenere la posizione e nessuno che si preoccupa di andare a contrastare Insigne, idem il centrocampista che arriva da dietro che non ricordo chi sia, il tutto per lasciare completamente solo Insigne di tirare liberamente Sczezny non ne parliamo, il tiro era tutto meno che irresistibile poi la ciliegina di Milik che sbuca dal nulla completamente solo non so se tutto questo dipenda dai dettami dell'allenatore, ma è veramente sconcertante dopodiché zero reazioni, dopo lo svantaggio ed infine ancora Insigne completamente solo sul 2 - 0 preferisco pensare che gliela abbiamo regalata... d'altra parte Sarri a precisa domanda ha risposto che altro che gli brucia aver perso a Napoli, anzi è contento per i ragazzi perché se lo meritano... no comment
  4. ma io penso che il senso di fondo della regola sia che per fermare il gioco il pallone debba subire una qualche deviazione favorevole alla squadra in non possesso, promettente in quel senso, oppure rimbalzare in modo imprevisto a favore della squadra in possesso, ma la realtà del tocco dell'arbitro di ieri è che è ininfluente ai fini dello sviluppo dell'azione ovvero la promettente azione si è sviluppata non come conseguenza del tocco dell'arbitro quindi è stata fatta una forzatura dell'interpretazione della regola, e non è la prima volta che questo succede a danno della Juventus (vedi rigore fischiato contro a Lecce, dove solo dopo si disse che effettivamente non era da dare)
  5. non paragonerei la mania di persecuzione fuori luogo degli altri con la nostra (presunta) ma neanche minimamente, la loro lo è oggettivamente non c'è bisogno di fare tanti discorsi solo piccoli esempi: non so, il presunto rigore su Ronaldo del 1998 (ma ne posso fare cento di esempi, non uno) ecco, quando romperanno i co***oni per più di vent'anni su un episodio commesso a nostro sfavore rivedremo il tutto... al momento, ritengo proprio fuori luogo fare paragoni con le altre tifoserie
  6. va bene tutto vorrei solo vedere più equilibrio nei commenti tv quando certi episodi succedono a nostro favore staremo a vedere, anche se c'è molto di dejà vu...
  7. anch'io ma su 7gold è stato interessante vedere la faccia sbiancata da funerale del commentatore tifoso al fischio finale e metterla al confronto di quando si spertica, lui e altri tifosi delle fogne, a dire che non puntano allo scudetto...
  8. non è che per caso si parla anche di quando il tocco dell'arbitro è ininfluente come ieri? io so solo che tutte le sottigliezze del regolamento le scopriamo solo quando vengono, e non raramente per la prima volta, prese a nostro danno
  9. io fino a ieri sera avevo visto interrompere solo quando il tocco dell'arbitro dava la palla a un avversario di chi aveva toccato per ultimo ieri non aveva alcun senso fermare tant'è che inizialmente ha fatto proseguire poi "visto che si stava sviluppando qualcosa di interessante ha giustamente interrotto", parole del telecronista...
  10. può essere stata sufficiente quella del telecronista che senza senso della vergogna dice che inizialmente ha lasciato correre, poi "visto che si stava sviluppando qualcosa di interessante ha giustamente interrotto" non ci sono parole...
  11. ho appena appreso la notizia ne sono profondamente rattristato non nascondo che ho le lacrime agli occhi... idolo della mia prima Juve, mi fece innamorare delle maglie bianconere Anastasi con Causio Bettega Furino Salvadore Haller Cuccureddu, la mia prima Juve grandissimo centravanti prima, tifoso vero e semplice poi Ciao Petruzzu RIP ps: dove li fanno i funerali?
  12. secondo me il problema è un altro ovvero di quando viene fatta la chiamata o meno dal VAR perché è chiaro che se c'è la chiamata ed è fuorigioco anche di 1 cm il gol va annullato però si è dimostrato che l'occhio così fino da parte del VAR è un po' altalenante vedi, solo per citare l'ultimo episodio clamoroso, il placcaggio di Lautaro mi chiedo: se non vedono una cosa del genere, può anche essere che sfuggano i fuorigioco di 1, 2...5 etc cm e l'impressione è che con la Juve prestino molta attenzione e molto tempo che ad altre non dedicano
  13. media punti Juve 1,85 in proiezione su 38 partite 70,5 mi pare che negli ultimi 4 anni abbiamo sempre fatto qualche punticino in più a fine campionato... quindi decisamente sotto la media non perdono mai occasione per sco**eggiare dalla bocca ma il guaio è che ci credono
  14. secondo me non è, obiettivamente, la stessa cosa e direi che è abbastanza dimostrato storicamente e poi c'è una differenza fondamentale che taglia la testa al toro: noi vinciamo e quindi diamo fastidio, gli altri un pochino meno, e quindi sulle loro nefandezze ci si passa sopra, anzi, più ne fanno e meglio è, così la Juve non vince, per il bene del calcio italiano...
  15. non solo, si indignano per la mancata espulsione e l'infuriare delle discussioni, con ben altri toni, verte solo su quello scandalo vergognoso: la mancata espulsione...
  16. livello infimo, ma non si discosta tanto dal resto
  17. ci mancherebbe pure le disquisizioni di Marchegiani ed altri sono semplicemente per sviare l'attenzione dalla vera questione: Veretout andava espulso! a questo proposito perla del figlio di Biscardi su 7gold ieri sera in sostanza, per giustificare la mancata espulsione ha fatto tutta un'improbabile disquisizione sul fatto che secondo lui questa è una regola che lascia discrezionalità all'arbitro e quindi qualsiasi cosa decide va bene (!? palesemente Veretout non cerca il pallone e non cerca nessuna giocata, strattona Dybala e lo atterra) ed in seguito a questo ha preteso di aprire un dibattito con l'avvocato Taormina (pretendendo addirittura di trattare la questione in termini a suo dire "legislativo - giuridici" ) sulla necessità o meno che l'arbitro possa godere della giusta discrezionalità... discorso evidentemente del tutto generico e lontano anni luce dalla questione in oggetto un teatrino vergognoso inutile dire che a parti rovesciate si sarebbero tirate fuori le asce di guerra, i bavagli, le manette, etc si sarebbe andati di machete pesante, altro che fini disquisizioni filosofiche (idem pari pari per quanto riguarda il placcaggio di Lautaro)
  18. appunto, furbizia o non furbizia, il rigore c'era già d'accordo con te sull'essere in partita, comunque
  19. ciao! no, no ma che abbia esitato siamo d'accordo però alla fine fa la scelta giusta e il gol arriva magari se gliela dava una frazione di secondo prima quello della Roma ci arrivava o Higuain era costretto ad andare troppo centrale, dico per fare ipotesi eh, sta di fatto che il gol arriva il fuorigioco è veramente impercettibile, non è ravvisabile se non da uno strumento, intendo dire questo
  20. ripeto se è da dare che vada dato ok però a tutti e sempre allora mi va bene comunque per me la muove semplicemente la mano, non è che cerca il pallone, anche perché stava uscendo, lo rimette in gioco sull'unanimità del rigore su Dybala, su sky alcuni sono riusciti a metterlo in dubbio, pensa te il più morbido ha detto che è stato furbo Dybala a procurarselo pensa te...
  21. va be', per me non ha sbagliato manco Ronaldo, per lui era in linea, ma come fa Ronaldo lì a vedere che Higuain ha l'unghia in fuorigioco?
  22. no no sto parlando del primo tempo... sia con la Roma che con il Cagliari, eravamo 0 - 0 col Cagliari alla fine del primo tempo se è per quello col risultato già scritto con noi non danno manco il rigore (sempre contro il Cagliari) figuriamoci se ci mettiamo a disquisire per un calcio d'angolo sul rigore: mah, per prendere il pallone, mi pare proprio un'interpretazione, è in movimento, si deve riequilibrare e nel farlo sposta il braccio, non è un manichino che ha il braccio rigido comunque ripeto se va dato ok, ma che lo diano sempre però
  23. ma infatti secondo me non c'è manco fallo lì
  24. questo non lo so, ma comunque mi ha impressionato sull'ultima azione l'entusiasmo con il quale ha fatto proseguire l'azione della Roma, pur essendoci il fuorigioco di Higuain e quindi da battere la punizione ci mancava solo che si mettesse a urlare: andiamo andiamo... poi un'altra cosa, che magari sarà di secondo piano piano ma non mi è ben chiaro come funziona sui calci d'angolo dati allo scadere Juve - Cagliari, calcio d'angolo per noi che scatta a 3 secondi dalla fine: non lo hanno fatto battere Roma - Juve calcio d'angolo che scatta a 1 secondo dalla fine, non solo lo fa battere, ma va avanti almeno una quindicina ventina di secondi per vedere lo sviluppo dell'azione piccolezze però, danno un po' l'idea sul rigore, se il regolamento dice che c'è ok però che lo diano sempre però sul fuorigioco di Higuain: VAR impeccabile ed implacabile, occhio di falco, complimenti chiederemmo la stessa perizia anche sui placcaggi fatti da giocatori della fogna, lì non ci vuole l'occhio di falco...
×
×
  • Crea Nuovo...