Jump to content

vecchiazebra

Tifoso Juventus
  • Content Count

    29
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Neutral

About vecchiazebra

  • Rank
    Juventino Godot

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. però va detto che i napoletani sono molto fortunati nei sorteggi. dopo aver preso agli ottavi di Champions in passato Chelsea e Real (entrambe vincitrici delle rispettive edizioni), adesso hanno beccato il Barcellona
  2. Napoletani fortunati nei sorteggi come un gatto in tangenziale
  3. scherzo , mi riferivo al fatto che tu dicevi che i più sfigati erano i romanisti..
  4. mmm che dicevi a proposito dei napoletani?
  5. Di Vaio, Di Natale, Quagliarella, Gilardino, Immobile, Toni, Secondo voi rispondendo alle mie domande, chi è o è stato? 1) il più forte 2) il meno forte 3)il più sottovalutato 4)quello che è stato più fortunato nel trovare la squadra ideale nella quale esprimersi al meglio ed essere valorizzato 5)quello meno fortunato da questo punto di vista (che ha dovuto girovagare etc etc) rispondete
  6. L'ho fatto come sondaggio ma il massimo era tre domande. votate
  7. Grazie per aver risposto al mio sondaggio. Secondo le vostre preferenze, alla fine il vincitore è... Nesta ha prevalso per 23 voti a 19 su Cannavaro. Adesso rispondo io ai singoli quesiti 1)Chi è stato più forte in generale Questo è il quesito più difficile perchè sono stati due fenomeni. In linea di massima per rendimento, continuità e caratteristiche complessive io direi Nesta, però il Cannavaro del 2006 rimane insuperabile 2) Chi aveva maggiore capacità di marcare Quasi sullo stesso piano, forse leggermente di più Cannavaro 3) Chi era più bravo di testa Nonostante l'altezza forse direi Cannavaro 4)Chi era più bravo negli anticipi Quasi pari ma forse Nesta tranne nel 2006 5) Chi è stato più costante Nesta, anche se nell'ultimo periodo ha avuto diversi infortuni 6) Chi era più favorito fisicamente Questo è un punto a favore di Cannavaro, in realtà, perché è riuscito a farsi valere nonostante fosse basso e l'altezza è importante per i difensori, quindi di base era più favorito fisicamente Nesta 7) Chi ha avuto un rapporto migliore coi tifosi Nesta ha avuto un ottimo rapporto sia per il suo carattere, sia per essersi trovato in situazioni ottimali sia alla Lazio che al Milan, Cannavaro è riuscito a non farsi amare da nessuno ma la sua scelta di lasciare la Juve in B, molto criticata è anche comprensibile visto che si trovava all'apice della carriera ma anche verso la fine e aveva un'offerta del Real. Nesta non si è mai trovato di fronte a tali scelte difficili. 8) Chi ha avuto più fortuna in carriera nei club (scudetti, champions etc) Qui avete risposto tutti Nesta e sono d'accordo che nonostante gli infortuni il romano è stato molto più fortunato, d'altra parte il Palmares parla chiaro, il doppio dei trofei. Ha vissuto il ciclo vincente sia alla Lazio che al Milan. Ha alzato scudetti e champions. Cannavaro si è tolto qualche soddisfazione al Parma ma per il resto ha avuto tanta sfortuna sia al Napoli, che all'Inter che alla Juve, in 15 anni non ha mai vinto la champions e nel 2003 fu eliminato proprio dal Milan di Nesta in semifinale per differenza reti (gol in trasferta), alla Juve oltre a subire Calciopoli e le ingiuste revoche degli unici scudetti vinti, è tornato nella peggiore Juve di sempre nel 2010, e all'Inter non ha vinto nulla.
  8. Va bene, ragazzi però rispondete in base ai vari parametri che ho indicato, dai è più divertente e sono curioso
  9. Un grande classico, dite chi dei due preferite in generale , ma anche spiegando in base a questi parametri : 1)Chi è stato più forte in generale 2) Chi aveva maggiore capacità di marcare 3) Chi era più bravo di testa 4)Chi era più bravo negli anticipi 5) Chi è stato più costante 6) Chi era più favorito fisicamente 7) Chi ha avuto un rapporto migliore coi tifosi 8) Chi ha avuto più fortuna in carriera nei club (scudetti, champions etc)
  10. Bè, guarda è vero, non ci sono criteri universali, e per alcuni aspetti hai ragione. Ma tu fai il paragone tra le finali perse e le eliminazioni anticipate dalla champions, cioè in definitiva sempre anni in cui comunque giocavano a grandi livelli contro grandi squadre. Ma per quanto io mi sia "intossicato " nelle finali di champions perse , per me nulla è stato brutto come il periodo in cui ci avevano sbattuto in B nel 2006, l'ho vissuto malissimo, e credo questo valga per quasi tutti. E' davvero umiliante per una squadra ed una tifoseria da "altro" giocarsela contro la Reggina e la Forlimpopoli. A noi, per fortuna è stato un anno, ma pensa se fossimo stati costretti a marcire lì per anni. I napoletani hanno fatto dieci 10 anni tra B e C, i romanisti zero , anzi giocavano in Europa. E parlo di sfortuna perché ovviamente i tifosi ovviamente non hanno alcuna colpa per le vicende societarie, sono stati sfigati e basta.
  11. Se fosse una squadra provinciale il tuo discorso potrebbe valere, ma stiamo parlando della quarta squadra in Italia per numero di tifosi e sono anche più della Roma. A parte il fatto che anche il Napoli come secondi posti non scherza visto che è arrivata 8 volte secondo in campionato e 4 volte in coppa italia, ma poi ripeto i romanisti non hanno mai subito l'umiliazione di fallimenti, retrocessioni, serie B , serie C, partite perse contro l'Albinoleffe. Napoli calcio dal 1997 al 2008 : 1997-1998 retrocesso in serie B 1998--1999 9 in serie B 1999-2000 4 in serie B 2000-2001 17 in A, retrocesso in B 2001-2002, 5 in B 2002-2003 16 in B 2003-2004 14 esimo in B 2004-2005 fallito, arriva 3 in serie C 2005-2006 1 in C 2006-2007 2 in B dal 1997 al 2007 i napoletani non vedono mai una coppa europea, dopo il 2007 tra Napoli e Roma più o meno si equivalgono alcuni anni meglio il Napoli altri la Roma Roma calcio dal 1997 al 2008 1997-1998 4 in A 1998-1999 5 in A, gioca in UEFA 1999-2000 6 IN a, gioca in UEFA 2000-2001 VINCE LO SCUDETTO 2001-2002 2 IN A, vince supercoppa e gioca in champions 2002-2003 8 in a, gioca in champions 2003-2004 2 in a, gioca in Uefa 2004-2005 8 in A gioca in Champions 2005-2006 2 in A gioca in Uefa 2006-2007 2 in A gioca in champions e vince coppa italia. Romanisti tutti gli anni disputano coppe europee. Dai, come fai a paragonare le due situazioni =? :))
  12. rispondo io che ho aperto il sondaggio 1) Gli interisti, per la storia degli scudetti cartonati e per tanti altri motivi, basti pensare che il loro giocatore simbolo è uno come Materazzi, ma sta di fatto che la gran parte di interisti sono insopportabili 2) Se proprio devo scegliere, i laziali 3) Di conseguenza, se mi dovessi gemellare lo farei con loro, se proprio devo scegliere 4) I napoletani, non sanno perdere, piangono, basta leggere i commenti in rete, o i vari personaggi alla Alvino 5) Interisti e napoletani per le ragioni dette in precedenza 6) Credo i romanisti 7) Non sono d'accordo con chi ha detto i romanisti, per me i più sfigati sono nettamente i napoletani , cento volte più dei romani, e si ricollega al motivo della antisportività la frustrazione derivante. Se ci pensate un napoletano giovane non ha mai visto la squadra vincere lo scudetto. Il Milan ha vinto uno scudetto nel 2011, e la Champions nel 2007. Gli interisti hanno visto la squadra vincere scudetto e champions di recente, comunque negli anni 2000. La Roma ha vinto uno scudetto in tempi relativamente recenti, nel 2001 e la Lazio nel 2000. Inoltre la Lazio che aveva una situazione debitoria pari a quella del Napoli evita il fallimento perché consentirono a Lotito di spalmare i debiti (lì andò benissimo ai tifosi). I napoletani ha visto la loro squadra : retrocedere, fallire, marcire in c e in b mentre gli altri alzavano i trofei di cui sopra, stare nelle serie minori quasi dieci anni dal 1999 al 2008. In tutti quegli anni i romanisti hanno avuto sempre piazzamenti onorevoli in campionato e mentre loro giocavano in champions i napoletani giocavano in b con l'Albinoleffe. E' vero che negli ultimi anni il Napoli è più forte della Roma, ma alla fine comunque non vincono niente. Per me il discorso tifoseria italiana più sfortunata (tra quella delle grandi città)- tifoseria meno sportiva si collega, o almeno questa potrebbe essere un'attenuante per i napoletani. : )
  13. Beh, però i romanisti a differenza dei napoletani non hanno mai visto fallimento, retrocessione, serie C, serie b etc. per 9 anni (per poi diventare gli eterni secondi della Juve .:)) secondo me i napoletani molto più sfortunati
  14. Tra le tifoserie dell'Inter, del Milan, del Napoli, della Roma e della Lazio (quindi le principali big), quale tifoseria 1) sopportate di meno 2) sopportate di più 3) se proprio foste costretti a gemellarvi con una di queste quale scegliereste 4) quale ritenete essere la tifoseria meno corretta e sportiva 5) contro quale di queste godreste di più a vincere uno scudetto con un gol al 90 esimo dell'ultima giornata 6) quale di queste tifoserie è più decisiva nel fattore campo 7) quali tra questi tifosi (milanisti, romanisti, napoletani, interisti, laziali) ritenete più sfigati o sfortunati come tifoseria per le vicende della squadra almeno degli ultimi anni , diciamo dal 2000 in poi (retrocessioni, fallimenti, mancati piazzamenti, mancate vittorie di scudetto o champions etc).
×
×
  • Create New...