Vai al contenuto

Brahms

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    13383

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    5

Tutti i contenuti di Brahms

  1. Brahms
    scusami ma loro hanno chiuso triangoli di prima con uribe sergio oliveira e Otavio. E trovavano soprattutto nel primo tempo (2 o 3 volte è stato clamoroso, con un sanè ci facevano a fette) sulle fasce un uomo con 30 metri davanti. Poi non chiedo la palla visionaria di Iniesta che vede corridoi che nessun altro sulla terra vede, ma uno schema qualsiasi, anche il più semplice e stupido possibile, che permetta ad un nazionale brasiliano titolare ed a un nazionale francese che ultimamente con la francia non ha giocato brutte partite di rifornire le punte. Se il nostro centrocampo non è all'altezza di giocare in modo organizzato contro il porto in 10 uomini per 70 minuti, e l'unica via sono sessantadue crossoni, stiamo messi male male
  2. Brahms
    Probabilmente sarà per i dogmi di Pirlo.. Non credo abbia mai messo il terzino di spinta sulla stessa fascia dell'esterno.. Quando chiesa sta a destra dietro ha sempre danilo
  3. Brahms
    E perché non ha MAI provato a metterli sullo stesso lato?
  4. Brahms
    Boh cioè sassantadue cross in una partita di 120 significa che ogni 2 minuti di gioco più o meno crossavamo, in pratica ogni singola azione offensiva della juve si chiudeva con un cross (a parte una credo, quella del gol annullato a morata). Sessantadue cross con gli attaccanti rigorosamente fermi e pepe che le ha prese tutte di testa. Quando fai sessantadue cross non lo fai perché tatticamente non puoi/sai fare altro? Che alternative ci sono?
  5. Brahms
    In genere i CROSSONI sono la mossa della disperazione quando i giocatori messi in campo non hanno la pallida idea di cosa fare e la partita la devono vincere.
  6. Brahms
    Sa che ha le spalle coperte. Se lo cacceranno sarà per la disperazione.
  7. Brahms
    Stava salvando il c**o all'invertebrato in panca, ma non è bastato. Fenomeno cmq.
  8. Brahms
    Onestamente pensavo passassimo. Invece 50 minuti di M***A pura (M***A tattica cagata dall'allenatore intendo) finchè Chiesa decide di vincerla da solo. Poi ai supplementari il nulla finchè la punizione grottesca chiude il discorso. Lo terranno di sicuro anche il prossimo anno, ma per Natale 2021 dovremmo essercene liberati.
  9. Brahms
    Bah se ti mettevi basso da subito magari ti ingabbiavano, tipo noi l'anno scorso contro l'Inter, quando per mezz'ora buona non avevano oltrepassato la metà campo con diverse occasioni nostre. Che poi avevi bernardeschi e Dybala per le ripartenze.
  10. Brahms
    Ma sì alla fine ognuno attribuisce al fallimento il valore che vuole lui.
  11. Brahms
    ? L'uscita con l'Ajax ai quarti era stata una delusione ma paragonarla all'uscita col Lione o l'eventuale contro il porto (e per me stasera PASSIAMO) mi pare.. Improbabile? Diciamo così.
  12. Brahms
    Per la verità la partita è cambiata nettamente con l'uscita di Dybala per infortunio che aveva lasciato respirare DeJong. Nel primo tempo avevano avuto 1 occasione con VanDeBeek e poi sempre il gol di VanDeBeek su nostro regalo. Che poi che contropiedi volevi fare con bernardeschi che non aveva saltato 1 volta il loro terzino e Dybala che era occupato ad oscurare DeJong? Magari non riuscivamo più ad uscire (come poi è successo nel secondo tempo) e ci asfaltavano da subito.
  13. Brahms
    Non dicevo che Sarri sia saltato per l'uscita col Lione, ma che quell'uscita era stata giudicata un fallimento totale (sebbene meno fallimentare dell'uscita ai quarti contro l'Ajax). Cmq l'Inter ha fallito quest'anno? Perché lo shaktar ha fatto il suo gioco, non ha fatto segnare l'Inter e sono andati in EL. L'Inter doveva assolutamente fare un gol e non lo ha fatto. Il porto era in un girone contro olympiakos e Marsiglia. La "realtà" dei valori fa un pò comodo, sennò potrei dirti che siamo passati primi in un girone contro il Barcellona che è secondo in liga. E ci hanno segnato su piazzato e su un nostro clamoroso regalo
  14. Brahms
    Anyway l'eliminazione con l'Ajax ai quarti (non agli ottavi) era avvenuta contro una squadra che schierava in campo DeLigt DeJong VanDeBeek Zyech, ossia 350 milioni di cartellini ora distribuiti tra le migliori squadre d'Europa.
  15. Brahms
    Se scrivi che TUTTE le partite son difficili lo sono pure quelle ai gironi. E giocano alla morte pure loro dato che il passaggio del turno significa denari sonanti. Che poi stasera si tratterebbe di fare un "cavolo" di gol contro il porto senza subirne. Stessa situazione del Benfica in pratica. Su sarri mi trovi abbastanza d'accordo, ma si era letto di fallimento epocale praticamente dovunque. La partita di andata degli ottavi sono 4 anni che la giochiamo di M***A, se scazzi ogni volta l'andata come può non essere colpa tua? Il risultato attuale ce lo siamo andati a cercare. Ronaldo ovviamente non ti fa vincere la champions credo che su questo sia d'accordo anche il più babbo dei tifosi, ma averlo in squadra e uscire per 2 volte agli ottavi contro porto e lione (che poi i suoi compagni non è che sono dei bidonazzi..), cioè è fallimento Poi se accade amen. E cmq stasera si passa.
  16. Brahms
    Quindi conte non ha mai fallito in cl? Ne con noi ne con le *****e? Neanche in Europa League allora, li era persino una semifinale. Sarri l'anno scorso non ha fallito in cl. Che poi "dobbiamo rimontare" come se la partita di andata fosse piovuta dal cielo, la abbiamo giocata orrendamente graziati anche nel finale da chiesa Io non credo che stasera usciremo, anzi, ma uscire per 2 anni di fila contro le squadre oggettivamente più deboli delle 16 con ronaldo in squadra e un monte ingaggi, esperienza internazionale, cartellini imparagonabili, è un fallimento a livello europeo. Poi non muore mica nessuno e di certo nulla è dovuto.
  17. Brahms
    Penso che pirlo sia al sicuro almeno fino a fine 2021.
  18. Brahms
    Sta di fatto che quelle su chiellini e arthur sono minchiate ma va beh. Tu ribadisci una generalizzazione di cui sei assolutamente convinto e che usi come cavallo di battaglia, ma va bene mica pretendo nè voglio farti cambiare idea Scrivere "il tifoso se vince è contento se non vince è declino" è una generalizzazione gratuita mica perchè lo dico io, lo dice la treccani.
  19. Brahms
    Ahahahaaha ma mica lo ho scritto per l'ultimo post ma per anche gli altri tuoi post (comunque è una metafora, magari lo scrivo che è meglio), dove ripeti allo sfinimento lo stesso concetto sui tifosi facendo generalizzazioni ad capocchiam. Tra l'altro citi ad capocchiam Chiellini che era disponibile nelle 4 partite che hanno preceduto l'Inter (l'assunto panchina = disponibile me lo concedi? O è una deduzione spacciata per realtà anche quella?). Per di più Arthur titolare immediatamente prima e immediatamente dopo l'Inter, con Pirlo che ha scelto di fargli fare 120 minuti contro il genoa. "deduzioni spacciate per realtà". Non capisco perché ti agiti tanto nel dire che siano state scelte di Pirlo, ma se vuoi posso dire che non lo sono state, come per i palloni persi da Rabiot. L'affermazione "il tifoso se vince è contento se non vince è declino" è una generalizzazione gratuita che non c'entra una fava col mio discorso. Se parto da questa affermazione, che posso dirti se non "comunque ok"?
  20. Brahms
    Tu hai questa idea del tifoso cerebroleso che dovrebbe limitarsi a battere le mani davanti alla televisione con l'insegnante di sostegno che gli asciuga il mento. E la porti avanti come un carro armato senza accettare la minima obiezione Comunque ok.
  21. Brahms
    Arthur per danilo, Bonucci per sandro, ronaldo per Kulusevski e il resto è uguale alla partita contro la Lazio in pratica allora.
  22. Brahms
    Non è così. 3 giorni dopo arthur e McKennie hanno giocato titolari in supercoppa disputando entrambi una partita eccellente. Contro l'Inter (ma anche altrove) sono state scelte di Pirlo, punto. Chiaramente non è un caso ma secondo me pur con gravi assenze, che sono una attenuante, Pirlo ci ha messo parecchio del suo (per dire, contro il Verona ci siamo fatti dominare da Sturaro ilic e DiMarco. L'altro ieri contro milinkovic leiva alberto, probabilmente il miglior centrocampo d'Italia qualitativamente parlando, abbiamo giocato bene) a livello di confusione vista in campo, e intendo di gente che non sa cosa fare. Poi ribadisco che non è che è una tragedia perdere 1 scudetto, nell'immediato sarebbero auspicabili i quarti di Champions, sul lungo periodo l'inversione del declino che per molteplici ragioni dura da almeno 3 anni.
  23. Brahms
    Vero contro l'Inter mancava Cuadrado, errore mio. Arthur e McKennie erano in panchina eh In quest'ultima fase infatti la squadra è stata abbastanza falcidiata. Su Dybala.. I suoi numeri sono coperti da quelli di Chiesa. Tant'è che quest'anno abbiamo alla 25esima giornata più gol fatti dell'anno scorso (e anche meno subiti). Non sappiamo come avrebbe potuto partecipare a questa fase, come l'anno scorso non potevamo sapere che contributo avrebbe dato douglas costa dato che è stato rotto tutta la stagione. Poi mica nego che abbiamo avuto parecchi infortuni, dettati tra l'altro principalmente dalla sfiga.
  24. Brahms
    Ma poi frega qualcosa di quello che pensano i tifosi?
  25. Brahms
    Se vuoi paragonare la stagione del Liverpool con quella della Juventus sei libero di farlo, per me c'entrano poco. In diverse partite cruciali tipo contro l'Inter la squadra titolare era a disposizione (ah, Dybala non è MAI stato un titolare per Pirlo). Se arrivassero settimi quale sarebbe il loro problema esattamente? Che se ne va Salah? Sono nel campionato più ricco del mondo restano attraenti anche senza Champions. Sulle "checche isteriche" non rispondo, anche perché perdere lo scudetto non sarebbe na tragedia. Casomai è più preoccupante il trend costantemente in discesa che c'è da 3 anni almeno, che col Liverpool c'entra una mazza.
×
×
  • Crea Nuovo...