Gattorosso

1) sì 2) se c'era non l'ho vista La partita ha confermato tutti i nostri limiti. Difesa schierata disordinata, centrocampo vuoto di quantità e qualità. Vlahovic bell'addormentato praticamente abbiamo giocato in 10 finché non è uscito.

È vlahovic è un uomo in meno finché è stato in campo

Il gol di adzic convalidato con var spento nonostante il fallo di Thuram è figlio della strategia di John John di fare pace con la Figc. Una gloriosa vittoria grazie a John John!

Forza ragazzi! Catenaccio!

Magari molto semplicemente John John ha bisogno dell'appoggio delle istituzioni italiane per ritardare la transizione all'elettrico, per cui non ha niente da guadagnare a scombinare l'equilibrio in Italia per pochi milioni persi dalla Juventus (circa 100-120) per una mancata partecipazione in Champions. Se si pensa out of the box si aprono molti scenari possibili, per non dire probabili

Infatti l'accordo l'hanno trovato. Magari a noi non sta bene, ma a loro sì. L'implicazione del discorso sulla dimensione del gruppo Exxor potrebbe proprio essere che non gli vale la pena fare la guerra per la supposta serie A. Hanno "bigger fish to fry"

Catenaccio. bassi e fissi. Palla lunga e pedalare.

Con dusanio ritrovato, L'interacchia ho perforato. Emulando il grande Hajduk, Glielo metterò nel cuk

Possiamo anche schierare 10 difensori ma quello che conta è l'atteggiamento. Voglio vedere il catenaccio. Undici leoni dietro la linea della palla! La difesa è il migliore attacco!

Che alternative ci sono disponibili?

Non agogni l'emulazione del Grande Hajduk?

Perché Dumfries lo piallerebbe?

Su questo siamo assolutamente d'accordo

Tutto quello che esponi è coerente con il fatto molto semplice che la Juventus non è una priorità. Perché non genera soldi ma li assorbe . Forse John John si focalizza su altri fronti più strategici e remunerativi rispetto alla guerra alla figc, guerra dalla quale esci vincitore solo se esci con un'alternativa, la superlega o altro.

Bel tentativo di sviare il discorso. Quindi credi che esiste la giustizia sportiva e la giustizia della magistratura?

Quindi è tonto o è un grande Satana?

Un giornalista istrionico che coloriva molto i racconti. In generale la glorificazione dei giornalisti da parte di altri giornalisti mi lascia indifferente

Quale sarebbe il vantaggio? Qual è l'utilità? Fuor di metafora, parliamo di soldi. Perdi soldi e li fai perdere. Qual è il vantaggio? Queste posizioni di principio "costa quel che costa non te la do vinta" durano 5 minuti, poi si inizia a fare i conti e si sceglie di limitare i danni

Metto la faccetta perché qualcuno potrebbe pensare che è una affermazione seria

Tranquillo, non mi da fastidio

E le nostre ammonizioni arrivano a inizio partita. Sono statistiche molto chiare. Purtroppo il popolo sovrano non è preparato per capirle quindi anche volendo nessuno gli dà visibilità ampia

Speriamo che Comolli abbia concordato il diritto di fare il reso allora

E finire come Navalny. Veramente credi che esista la giustizia sportiva? O la giustizia della magistratura? Forse è qualcun altro che si deve svegliare

Se lui viene preparato, Farà un buono risultato. È un amico di Gravina E sa come si cammina

troppo difficile. io parto senza pregiudizi, senza il pensiero religioso "o eroe o traditore." Applico il principio che ognuno è mosso dai suoi interessi e il principio del rasoio di Occam, che la spiegazione ovvia è spesso quella vera. parto dall'assunto ragionevole che John John è uno che fa i suoi interessi, che gravina fa i suoi interessi, idem ceferin. patto dall'assunto accertato che la serie A sta sprofondando e non ha senso investire in un club legato mani e piedi alla serie A e quindi destinato a sprofondare, finché non cambia qualcosa parto anche dall'assunto accertato che avere ragione ma non poter farla valere è come avere ragione ma essere morti (Navalny ha ragione ma è morto. E' un cretino che non si è difeso in tutte le sedi?) parto dalll'assunto basato su ampie evidenze che la supposta giustizia sportiva e buona parte della giustizia ordinaria è politica e avere ragione o no non centra niente con l'esito dei procedimenti. Su questi assunti l'accordo con la figc del 2023 è una difesa degli interessi di john john e della juventus, non un danno fatto alla Juventus. Siamo usciti dalla guerra con la FIGC e UEFA con un anno fuori dalla coppe. costo 100 milioni (contro i 500 milioni di un anno in B). Ci siamo difesi come potevamo, data la situazione. Avere o non avere ragione è quaqua quando sei morto, o hai perso 500 milioni invece di 100. su questi assunti facciamo bene a fare la 'competitività con equilibrio finanziario'. inutile investire in una nave che affonda, incicciando la figc. Si fa quello che serve per tenere la juventus a galla in queste acque torbide Su questi assunti, pensare che una nuova proprietà sia disposta a investire 4 miliardi a fondo perduto per la gloria di gravina e ceferin, è wishful thinking. su questi assunti, prima che di John John dobbiamo liberarci della FIGC e delle UEFA (come aveva ben capito Andrea Agnelli, uno che ha vissuto al centro del calcio per decenni)