Gattorosso

c'è il rischio di mischiare gli argomenti. il discorso era relativo alla certezza, religiosa, che una nuova proprietà sia messianicamente meglio di questa che è satanica. l'operato di john john sulla juventus per me è di difficile valutazione, perché ha molto altro sul piatto e forse la juventus non è la priorità. seccante per noi, ma non è una colpa. diciamo che anche qui si potrebbe fare meglio, ma anche molto peggio. Rispetto alla 'non difesa' dall'ultimo processo sportivo, mi ripeto ma non ha senso appellarsi alla figc contro la figc, e non ci sono grandi speranze al tar del ponziopiLazio. secondo me era l'unica soluzione praticabile, contenere i danni. Non ha molto senso combattere una guerra se sei certo di perderla. meglio un armistizio che salva il salvabile per il resto credo la vediamo abbastanza allo stesso modo

aggiungo una notazione antropologica. la forma di pensiero che domina gli hater di john john, è di tipo religioso. identifica un Grande Satana (John John) che è SEMPRE malefico. qualsiasi cosa faccia è guidato dal male. e parimenti definisce l'attesa di un Messia liberatore (non identificato, ma sicuramente benefico in quanto Messia, così definito). Questa forma di pensiero, pur essendo regolarmente sconfessata dalla realtà, che è molto più complessa, presenta il vantaggio psichico di dare certezze. Le certezze sono un bene per la nostra psiche, perché non richiedono sforzi mentali di analisi dei problemi e la paura di non riuscire a risolverli. le certezze riucono lo stress. non troveremo mai un accordo, perché il pensiero religioso non contempla alternative. O si aderisce incondizionatamente o si è eretici. Io capisco la tua posizione, ma tu non puoi capire la mia. (adesso secondo il pensiero religioso mi arriveranno ingiurie e maledizioni )

hai studiato forecasting? io sì, modelli econometrici previsivi. Vanno da quelli più statistici, basati su dati storici, a "what if scenario", cioè si cerca di prevedere cosa può succedere date certe ipotesi. ovviamente ci si basa su un mix di dati numerici e considerazioni qualitative. secondo la disciplina del forecasting, gli eventi che dipendono da un solo decisore sono molto difficili da prevedere, perché appunto il decisore può cambiare idea da un momento all'altro (si veda il caos che sta scatendado trump con il suo fare e disfare). ora qui stiamo parlado di prevedere cosa farà un attore che non sappiamo neanche chi è. quindi ci sono due possibilità, almeno (scenario che john john vende) 1) l'acquirente ha intenzione di investire per sviluppare il club 1a) l'acquirente ha le risorse 1b) l'acquirente non ha le risorse, conta su risorse di terzi 2) l'acquirente ha intenzione di mungere il club e poi disfarsene tu escludi a priori lo scenario 2) e lo scenario 1b). Francamente non esiste nel mondo reale la possibilità di escludere a priori questi due scenari, perché ci sono stati svariati casi reali. Pensare che l'unico caso possibile sia 1a) pertiene al mondo dei desideri. quello che gli inglesi chiamano "whishful thinking". ciò chiarito, continua pure ad essere certo che se succede sarà il caso 1a). E' la metodologia previsiva che in disciplina si chiama vaticinio, presagio, oracolo, divinazione, preannunzio o rivelazione.

Per fortuna chiesa ce lo siamo tolto. Con questa rosa, conti alla mano, bisogna lottare per lo scudetto

Delaurentis è uscito di brocca

anche Armani è stato al Juventus medical, quindi

visto che sai anche il futuro, dammi i numeri del superenalotto

Partita interessante per vedere come vanno le due squadre di giocatori, ma anche per capire l'indirizzo della squadra degli arbitri

beato te che hai certezze su quello che faranno atri che neanche sai chi sono. Io non ne ho neanche su quello che farò io

interessante. 224 milioni di costo della rosa sono tanto o poco rispetto al fatturato? ci stiamo dentro o dobbiamo ridurre ancora?

restiamo sul punto. io non sono certo che una nuova proprietà sarebbe peggio di questa. non sono certo che sarebbe meglio di questa. Perché ci sono talmente tante possibilità che ritengo impossibile avere certezze su quello che succederà. Se tu ed altri avete certezze sul futuro. buon per voi. le certezze rendono più serena la vita

No, si parlava di giocare con tre attaccanti o con due. Tudorone gioca quasi sempre con tre. Sarei curioso di vedere il centrocampo a tre e due attaccanti. L'idea è che con meno compiti in copertura due attaccanti possano essere più pericolosi di tre spompati. È evidente che tudorone non la vede così

potrebbe venderne ancora meno come quando ha preso mottacchione per emulare il grande bologna

ma chi sono? il Grande Como e il Grande Bologna? il sogno del Grande Bologna è duro a morire per fare la juventus come il Grande Bologna basta e avanza John John, anzi forse è proprio quello il piano

magari banalmente deve vendere le macchine anche agli interisti, napolisti, ecc...

non è che volgio difendere John John, che non ha certo bisogno della mia difesa, ha fior di avvocati il mio punto è che l'idea che arriva una nuova proprietà e investe - 2 mld per comprare il club - 2 mld per riportarlo top in europa - X per tenere buoni FIGC, CONI, Magistratura, opinione pubblica, ecc.. è wishful thinking. Invece l'eventualità che arrriva un viperetta, un cellino, un tohir, un gong gong lì, visti gli eventi degli ultimi anni per Inter e milan, roma, sampdoria... è decisamente più realistica, (fact based). ma visto che i sogni aiutano a vivere, continuiamo pure a sognare, a volte si avverano

boh, si vede che John John ha altre priorità oltre alla Juventus. noi siamo focalizzati sulla juventus, ma lui ha ben altro sul desk

ok io mi riverivo ai fatti recenti. il 2006 l'abbiamo passato agli atti con tutte le certezze e i misteri. comunque "dissero" non è una certezza. E' tutto da vedere che nel 2006 il tar del lazio, detto ponziopilazio, avrebbe fermato il campionato. Sono assolutamente d'accordo che berlusca uscì meglio di noi dal fango interista. per me il 2006 è troppo lontano per fare second guessing. per i fatti recenti, penso che non ci fossero possibilità di difesa e che il patteggiamento sia stato una scelta saggia, per quanto seccante. poi oh... discutiamo di cose che sarebbero potute succedere, quindi ogni opinione è valida. l'unica cosa certa è che inchiulano sempre

ok è una questione di lana caprina. per me yildiz e conconceicino sono attaccanti, non centrocampisti, quindi per me è 343

Siamo imbottiti di attaccanti, quindi andremo avanti con il 343 (che i giornalisti chiamano 3421). Per quanto la nostra rosa abbia dei punti deboli, bisogna vedere se le altre sono meglio.

Dicembre 23. Sono d'accordo su tutto. Il punto che spiegavo a chi lamentava "la mancata difesa in tutte le sedi", è che tempo che fai passare "tutte le sedi", anche se di danno ragione sei già morto

la maglia a strisce verticali bianche e nere non piace un USA perché è la maglia degli arbitri di football. anche per questo i nostri si inventano delle alterntive

veramente abbiamo 4 maglie? per me basta che il numero sia ben visibile in TV e i nostri si distinguono bene dagli avversari, poi possiamo anche usare 38 maglie diverse

non è lo scopo di seguire il football?

Con comolli e con John John, Per lo scudo io ci son. Con Damien e con Elkann, Sullo scudo ho già le man.