Gattorosso

Però è pubblicato da qualche parte. L'ho sgamato in interdet per spiegare a un mio amico che hanno più debiti che cartoni

Tanto il tudorone non gioca con gli esterni . Saremo fortissimi sulle palle basse

Però i termini di pagamento non entrano in bilancio che si basa sul criterio di competenza. È rilevante per il flusso di cassa. A buon senso abbiamo conservato liquidità per altre operazioni (speriamo)

Se facciamo il costo per centimetro siamo molto vicini a vlahovic

Ma poi con il tudorone conceicino non gioca esterno ma mezza punta. Ne abbiamo avute di mezze punte forti sulle palle basse? Mi viene in mente Giovinco e Miccoli.

Beh qualcuno l'abbiamo avuto. Per esempio Mandzukic. Prima anche Ravanelli. Lo stesso Nico, che può giocare esterno, è forte di testa. Vediamola in positivo. Siamo forti sulle palle basse

Si tenta il recupero perché è disperso?

Ma la squadra un tempo di proprietà suning, non aveva il capitale negativo di un centone? Mi ricordo male ?

Da questo colpo di mercato si deduce che non giocheremo a palle alte

La strategia è battere gli avversari passandogli sotto

aspettiamo il comunicato ufficiale. bisogna capire se è vera la famosa rinuncia e in che termini è concordata

E ora dobbiamo farlo esplodere

Quindi l'abbiamo preso a rate a interessi zero. Però c'è il costo di istruzione pratica di due milioni

Che se lo tengano!

Il modulo di Tudor non è adatto a nessuno

Pensare che certuni criticavano l'acquisto di Higuain 😂

Le partite iniziavano in orario

Aspetterei di vedere almeno una partita

Dobbiamo assolutamente farlo esplodere

Ma quindi l'abbiamo preso? In radio ho sentito di no

punto 1) la teoria che John John danneggi volontariamente la Juventus ha alcuni punti deboli - nel 2006, l'obiettivo era il controllo di Exxor, non danneggiare la juventus, che è stata un danno collaterale - dopo il 2006, sotto il controllo di John John, Exxor ha versato centinaia di milioni nella Juventus, sostenendo economicamente il periodo d'oro del cugino Andrea - l'inchino alla FIGC e UEFA, con annessa penalizzazione, era inevitabile, visto che la battaglia della superlega era quasi persa e figc e uefa avevano il coltello dalla parte del manico - successivamente sono state immesse le risorse per mantenere la società operativa, non per largheggiare, ma visto lo scenario è difficile biasimare questa scelta prudente - sempre John John ha posto fine allo sciagurato periodo di giuntinella e mottacchione, mentre i satutto del forum garantivano la continuità di stanlio e ollio 'perché a john va bene così' punto 2) l'ipotesi che arriva una nuova proprietà e smiliarda è un sogno con ben poche basi ragionevoli - nessuna proprietà cambiata in serie A ha investito in modo significativo, ma hanno tutte fatto piani di 'competitività con equlibrio finanziario', lo stesso che sta facendo john john - non è ragionevole aspettarsi una proprietà araba in italia, lo stato del Vaticano, dove le istituzioni sono permeatissime di lobby cristiane, figuriamoci che terreno fertile troverebbe la proprietà dell'odiata Juventus se fosse pure araba. La speranza di fare il nuovo City o il nuovo PSG è totalmente infondata. punto 3) il calcio italiano ha perso attrattività e competitività, zavorrato dalla figc, dalla complicità con la UEFA, dall'immobilismo della lega e dalla complicità della politica, è una situazione che scoraggia gli investitori. E' poco furbo mettere soldi in un business che è sempre più povero ed è regolato in modo non trasparente. tutto insieme, l'aspettativa che una nuova proprietà migliori la situazione della juventus è poco fondata nei fatti e in un'analisi rgionevole dello scenario, anzi è più ragionevole aspettarsi di capitare in mano a fondi ancora più sparagnini di John John, se non addirittura a speculatori e faccendieri, come è successo per esempio a Inter e Milan. per concludere, sarebbe meglio indirizzare l'invettiva ai satrapi del calcio italiano ed europeo, che hanno impedito ed impediscono di far crescere il business rendendolo quindi attrattivo per gli investimenti, ma tanto con le invettive non cambia niente, quindi continuiamo pure come ci da' più soddisfazione

i fondi di magazzino fanno fatica a uscire. c'è tempo fino a settembre. quando escono le convocazioni e qualcuno è escluso ci sarà un po' di accelerazione

Stanno riemergendo i no-max che erano andati al mare durante il periodo di mottacchione?

Qui si parla dei fatti che hanno portato al 2006 che sono stranoti. Restano ancora le domande: 1) Perché Elkann dovrebbe sagassare la Juventus adesso? Adesso è lui il capo, i motivi del 2006 non sussistono più 2) se l'accusa è di "omessa difesa", assumendo la quasi onnipotenza di John John, perché non ha fermato la transizione all'elettrico? 3) perché non ha fermato l'indagine della magistratura contro di lui e i fratelli che potrebbe togliergli il controllo di exxor?

Rugani verso la permanenza. Se non contiamo il lungodegente Bremer è ancora il migliore che abbiamo in rosa.