Vai al contenuto

Gattorosso

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    2958
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di Gattorosso

  1. Cioè? A qualcuno il tar ha tolto la squalifica o la penalizzazione?
  2. Con modesto ed ottolini, Fioccheran gli scudettini. Con ottolini e con modesto, Io la champions alzo presto.
  3. Oh il grande avvocato vegeta contro l'avvocato generale della Corte europea. Che bello deve essere vivere di sogni romantici
  4. Scrivi delle cose romantiche ma lontane dalla realtà. La giustizia amministrativa si dichiara incompetente . L'ha messo nero su bianco l'avvocato generale della Corte europea due giorni fa. Non è stato capito?
  5. Non basta opporsi. Bisogna anche vincere eh... l'hai considerato?
  6. Il real di Madrid è too big to fail e ha uno stato che lo supporta, si vedano le sentenze dei tribunali di Madrid. Noi abbiamo uno stato che ci sega
  7. Assumi che ci si potesse opporre con successo alle sanzioni della figc ma non è così. Infatti Agnelli si è opposto ma si è fatto comunque la squalifica
  8. Esiste anche la 3- ha valutato che il costo di continuare la guerra alla uefa e al suo braccio armato figc fosse superiore al beneficio. Questa idea che circola presso gli hater di John John: "lottare in tutte le le sedi, piuttosto la morte che la resa" è una sciocchezza sesquipedale che non tiene conto degli impatti economici, sociali ed umani, oltre che della responsabilità manageriale di preservare e sviluppare i propri asset. Appartiene a quella forma di quaquaqua che può essere definita "armiamoci e partite", o meglio "sono tutti * con il * degli altri" . Oltretutto se si leggesse invece di scrivere ad minchiam, il parere dell'avvocato generale della Corte europea sul caso Agnelli ha messo nero su bianco da fonte autorevole che in Italia non è possibile difendersi in tutte le sedi, perché si dichiarano incompetenti, guarda un po'... Si sapeva già, bastava guardare i fatti reali, invece di costruirseli sulle opinioni
  9. @Jules È il confronto tra l'opinione logico scientifica e l'opinione religiosa. I fatti accaduti testimoniano che decine di club hanno cambiato proprietà senza migliorare i risultati. Anche in termini di scenari possibili, come l'impegno di exor è cambiato nel tempo, così può cambiare l'impegno di tether. Il futuro è imprevedibile. Invece il pensiero religioso ha la CERTEZZA religiosa che una volta eliminato il Grande Satana ci sarà il paradiso. Il pensiero logico scientifico sconfigge le malattie con la scienza della medicina. Il pensiero religioso vietava di lavarsi e obbligava a pregare e morivano milioni
  10. Ot per ot, non ho mai visto una intercettazione di moggi del tenore di: "quando gioca il Milan la bandierina resta giù - Spinga spinga " oppure "che l'arbitro venga preparato a fare un buon risultato - ha imparato come si cammina "
  11. Il medio evo è ancora tra noi. Mai sentito parlare del Vaticano?
  12. Abbiamo il diritto ad avere un'opinione. Se l'opinione è fondata o è una panzana ai nostri tempi si valuta contro la realtà e la logica. Ciò da quando esiste il pensiero scientifico. Ai tempi in cui prevaleva il pensiero religioso l'opinione buona era quella decisa da chi si arrogava di rappresentare dio nella lotta contro Satana. Ti ricorda qualcosa?
  13. È quella scema. Non importa di chi.
  14. Troppo giovane. Trapattoni!
  15. Confondono il diritto di avere un'opinione con il diritto che un'opinione scema sia considerata intelligente
  16. Certamente sì! Ci vuole il coraggio di puntare sui vecchi! (Vedi spalletti) galliani presidente, moggi direttore. Zeko centravanti e Sergio Ramos in difesa
  17. Modesto è stato appena promosso portaborse di Spalletti
  18. Quindi il mercato per la prima squadra chi lo fa? Al Goritmo?
  19. Perfetto. È il calcio autocratico populista corporativista monopolista, inquisitorio, ponziopilatista della figc e del popolo populista sovrano
  20. Sotto la pendente torre, Il trionfo a noi accorre. Dei miracoli è la piazza, Vinceremo a mano bazza
  21. Da qualche parte che non ricordo c'era la possibilità di comprare dei "token" per avere accesso a benefici di dubbia utilità, tipo partecipazione ad eventi o merchandising dedicato. Se ci fosse giornalismo serio qualcuno chiederebbe ad Arduino cosa cavolo intende, invece fanno solo da megafono ai suoi vanti di immensa ricchezza
  22. C'è chi costruisce le proprie opinioni sui fatti, e c'è chi costruisce i propri fatti sulle opinioni
  23. Cioè? Vuole emettere gli juvecoin? Hai altre idee?
  24. Se dovessimo fare la valutazione etica delle proprietà dei club di calcio non ne veniamo più a capo. Come ho già scritto credo 100 volte, prima della proprietà va cambiata la governance del calcio europeo, e italiano in particolare, facendo fuori la uefa e la figc con la sua ingiustizia sportiva. Se il calcio avesse una governance professionale, che garantisce le entrate e la trasparenza della competizione, più della proprietà conterebbe il management. In questo scenario di corruzione e influenze politiche, più che il nuovo ricco di El Salvador servirebbe Bin Salman, che non è "uno sceicco " ma il gran visir di tutti gli sceicchi. Il PIF capitalizza dieci volte tether (900 miliardi contro 100), ma soprattutto ha le risorse per influenzare i media, la politica, gravina e chine Inshallah! Ps c'è un dubbio relativo alla reazione di Vaticanlandia, altrimenti detta italia, a una proprietà miscredente, ma contiamo che il vero unico dio, il denaro, metta tutti d'accordo
×
×
  • Crea Nuovo...