Don_Giovanni

Ma il principio fondante è che una volta concluso un affare, hai pagato, quindi puoi legittimamente fare il tuo lavoro. Fagioli ha infranto le regole, essendo il caso chiuso, tutti trovano normale che venga convocato perché "ha scontato" Greenwood è stato "condannato" e oggi il caso è chiuso, può legittimamente giocare a calcio. Mentre è la differenza ? Forse una differenza sulla moralità ? Quella per cui non esiste per Fagioli ma per cui dovrebbe esistere per Greenwood ? Alla fine, il principio è : Se puoi giocare legalmente, la moralità non esiste. Ho capito tutto bene ?

Chiesa non lascerà l'Italia, come la maggioranza. A parte Verratti e Tonali, sono pochi gli italiani che se esportano, e ancora meno quelli che riescono all'estero.

È buffo perché tutti odiano la Juventus, ma alla fine tutti vogliono prendere i Juventini per vincere di nuovo. Inter = Conte + Marotta + Cuadrado + Asamoah Naples = Conte + Chiesa Chi per = Allegri + Rabiot + Kean ?

Mi fa molto pena. Ancora non vuole accettare la situazione quando non è nemmeno coinvolto. Cerca di esistere un po' più a lungo in una storia in cui non ha alcun ruolo Farò risparmiare tempo a tutti. Prossima edizione del Zazzaroni Show : "Motta è deluso, non ha la squadra che voleva. L'azienda non ha mantenuto la parola. E' stato thiago a dirmelo su instagram"

Per il momento si tratta semplicemente di une interpretazione della legislazione italiana nei confronti della normativa europea. Il Tar chiede alla UE se sia legittimo condannare senza che nel Codice vengano esplicitate le violazioni. Per la Figc il rischio è che se non si accetta la validità di questo “articolo contenitore” molte di queste restino impunite. Insomma si va ben oltre il caso Juve-plusvalenze

Bisognerebbe sapere se c'è un club che darebbe quello che chiede Chiesa. Poi, alla fine, dovremmo chiederci se Chiesa merita quello che chiede..

Ha scontato e ora può giocare. È l'unica cosa che conta

In una vendita, tutti devono essere d'accordo. La Juventus vuole venderlo, ma il Napoli o il Milan o la Roma o qualsiasi altro, vogliono pagare? Chiesa vuole giocare a Napoli o a Roma? Lo spero Per Napule : Di Lorenzo + un' Panettone Per la Roma : Tammy Abraham + prosecco Per gli inglesi : 40/50M

Esattamente Io voglio dire 100% Cambiano solo i termini e le condizioni. Con una differenza notevole rispetto ad un acquisto immediato, è la previsione di budget. Oggi sanno che l'acquisto di DG sarà distribuito come segue: 20/3 = 6.6 budget 25/26 6.6 26/27 6.6 27/28 Per gli esercizi contabili. Sanno già come prepararsi economicamente per l'estate del 2025 e 26. Avendo già la certezza della vendita di Rovella per 17M. Quindi sanno già come organizzare il budget futuro Poi arriva l'ammortamento contabile..

Beh, è ovvio che sì, altrimenti non avremmo bisogno di un forum se tutti avessimo solo la visione techno legale In un messaggio precedente avevo indicato una lista di giocatori esclusi dalla loro selezione per motivi morali. In Italia, a quanto pare, è secondario e trascurabile.. Vabbé per me. Continuo cosi.

Douglas Luiz è un giocatore che si proietta velocemente in attacco, anche se gioca in recupero è un giocatore un po' come Alves che passa molto tempo in fase offensiva. Ma preferisco questo piuttosto che difendere

Kaio Jorge firmerà con il cruzeiro, sarà ufficiale (Se non lo è già) Giuntoli sta lavorando a un accordo per Douglas Luiz, Proponendo McKennie e Arthur.. Sta tranquillamente facendo un lavoro prodigioso

È molto offensivo. Ma è seducente

Ho visto che qualcuno ha già risposto ma in effetti le condizioni di arrivo sono a nostro favore. Il suo costo reale sarà include dal bilancio 25/26. Nel frattempo Szczesny se ne andrà. Dal punto di vista economico è abbastanza ben combinato. E c'è una buona probabilità che sarà pagabile in due o tre anni

All'inizio Motta gli aveva detto che non aveva detto sì alla Juve Oggi sa che Motta chiede la luna Non vedo l'ora di leggere di più

Dal punto di vista sportivo, non ha giocato per diversi mesi, quasi un anno. Come si può giustificare la convocazione di un giocatore che non gioca da diversi mesi? Da un punto di vista morale, ho già spiegato il mio punto di vista. Ha scontato la sua pena. Può riprendere il suo lavoro senza alcun problema. Rappresentare il proprio paese in una competizione importante è un privilegio che va guadagnato, sia sportivamente che umanamente. Non sto dicendo che non dovrebbe essere mai più convocato, ma che per la competizione di quest'anno, no, non avrebbe dovuto esserlo. Ci sono le conseguenze legali, ma ci sono anche le conseguenze delle tue azioni che a volte vanno oltre la sanzione legale. Giocare un euro è una forma di ricompensa. Così Fagioli, appena scontata la pena, viene subito ricompensato... Super.

Ho cercato di spiegare qui il mio punto di vista.. Qui :

Possiamo benissimo fare una riflessione sul livello di Di Gregorio. Ci sono alcune argomentazioni che faccio fatica ad accettare. Inizierò con il giocatore stesso. 27 anni per un portiere non è vecchio. Ci sono giocatori che impiegano un po' più di tempo a rivelarsi. Ad esempio Ribéry, Arshavin (27 anni), Drogba (25 anni), Luca Toni aveva 27 anni quando è stato convocato per la prima volta con la Nazionale.. Avremmo dovuto chiederci quale fosse il suo livello? Forse. Anche Materrazzi è stato convocato per la prima volta all'età di 27 anni. Anche Grosso 27-28 anni Con questi esempi, possiamo vedere che è possibile essere buoni ed essere convocati "vecchio". Se guardo le selezioni (di Spaletti). Tutti gli allenatori hanno delle gerarchie. Possono prendere solo 3 portieri e spesso favoriscono la gerarchia anche allo stesso livello o superiore. Questo è esattamente ciò che sta facendo Deschamps. A volte i selettori hanno solo le loro preferenze, non è un segno da considerare. Ad esempio Lippi nel 2010. Ha convocato Iaquinta che aveva segnato 6 gol nella stagione. Ha convocato Criscito.. Lol Quindi, onestamente, possiamo cercare di analizzare al meglio, ma sapremo davvero quanto vale quando giocherà con la Juventus. Sappiamo già che non sarà un altro Buffon. Quando uno come Buffon dice "Penso abbia fatto due campionati strepitosi, confermandosi uno dei migliori portieri in assoluto".. Voglio credere che sappia di cosa sta parlando Ma il futuro sarà il miglior giudice

I giocatori citati sono più esperti di lui. Spaletti ha convocato giocatori abituati a questi livello, c'è già un titolare fisso. Quindi se è solo per essere il 3° portiere non c'è interesse. Nessuno ha detto che fosse il nuovo Buffon, ma è ancora un ottimo portiere In effetti, lo stesso Buffon ha detto che Di Gregorio è un ottimo portiere. Diamogli una possibilità

Scelta discutibile dal punto di vista sportivo Una scelta aberrante dal punto di vista morale

E' uno stretto collaboratore di Giuntoli, lavorano insieme dai tempi di Carpi e del Napoli. Ha contribuito molto bene all'opera di Giuntoli per portare Carpi della Serie C alla A. Sembra essere bravo a individuare i giocatori

Onestamente, non aveva niente di straordinario. Molto buono tecnicamente ma lontano dall'avere le stesse prestazioni di Endrick. D'altra parte, meritava più tempo di gioco. Fin dall'inizio ho detto che sarebbe arrivato troppo presto dal Brasile. In bocca al lupo a lui È una delle vere grandi mosse sul mercato

Capisco perfettamente il tuo punto di vista e lo condivido al 99,9% Allo stesso modo, non pretendo di conoscere la verità. Ma penso che tu abbia ragione. Dirò un po' la stessa cosa che dici tu, ma con i miei sentimenti e sotto un prisma meno emotivo di molte persone ( Non sto parlando di qualcuno in particolare, ma del sentimento popolare che percepiamo) Dalla mia esperienza nel calcio ho capito che ci sono due tipi di proprietari di club. - Coloro che hanno un club con una vera passione. - Coloro che hanno un club come investimento o eredità (Ciao John) Discuterò con i fatti lasciando totalmente da parte un giudizio sentimentale. Ad esempio, qualcuno sa cosa pensa, cosa fa, o dice il proprietario del Manchester City ? No Qualcuno sa cosa pensa, fa o dice il proprietario del PSG ? No Quante persone sanno chi possiede il Bayern ? E se dicessi che il Bayern appartiene ai gruppi ? Questi club, i cui proprietari sono sconosciuti o totalmente assenti dal microcosmo del calcio, hanno problemi con questo? No Perché nessuno si preoccupa di loro ? Perché questi club vincono, perché questi club sono ben gestiti dal loro presidente (Eccezione di Parigi.. Ma Vabbé) Torno a Elkann. Elkann, non è un segreto che non gli piaccia il calcio. Ama la F1 e il cricket. Fattualmente. Da quando Elkann è il proprietario ufficiale del club, la Juventus ha vinto una ventina di titoli. Elkann è diverso? Ha avuto un'influenza? Probabilmente non molto. Allora perché la Juventus ha vinto così tanto? Perché i presidenti, e in particolare Agnelli, hanno avuto una gestione impeccabile. In un contesto di vittoria, non abbiamo bisogno di John Elkann, non abbiamo bisogno che agisca. Vogliamo che il club vinca. Quindi Elkann, almeno la sua assenza, non ha una forte influenza. Diversi titoli, diversi record.. La Juventus ha sempre vinto. Quindi è preoccupante vedere Elkann solo quando sorgono problemi ? No, e per un motivo molto semplice. Quando ci sono problemi, che influenzano le azioni del club, è il proprietario che deve parlare con gli azionisti. Di tutti i disastri causati da Agnelli Paratici, nessuno dei due deve assumersi il risultato di fronte agli azionisti. Facendo parte de L'Exor, Agnelli si è anche confrontato, ovviamente. Elkann può vendere la Juventus ? Penso di no, o almeno molto difficile. Se guardiamo più da vicino, tutti i membri del gruppo dicembre, quindi la famiglia, ha voce al capitolo nel Exor e nella Giovanni BV. E la Juventus ha molti gruppi azionisti. Elkann è il capo del gruppo. Non gli piace il calcio e probabilmente nutre solo un po' di affetto per la Juventus. Ma per me non ha importanza. Abbiamo avuto la serie di vittorie più lunga anche con Elkann. Serve un buon presidente e buoni direttori tecnici, basta così. Comunque, anche se per alcuni non ne vale nada , ma ha investito un miliardo nel club, perduto. Questo è ciò che abbiamo bisogno. Se Agnelli non avesse commesso tanti errori, Elkann sarebbe rimasto discreto. Oggi si comporta come un freddo manager perché questo è ciò che la situazione richiede. Non abbiamo bisogno che parla o sia appassionato. Serve una struttura che permetta alla Juventus di continuare ad esistere. Sulla difesa del club preferisco non commentarla

Sono d'accordo Ma puoi essere consapevole di qualcosa, dire OK perché non ti interessa.. Alla fine, personalmente, che ne fosse consapevole o meno, non mi interessa. Che abbiano cambiato idea e abbiano deciso di fare ammenda Onorevole è un problema loro. Oggi la gestione torna alla eca E non cambia nulla, né nel bene né nel male.

Dalla Juventus di Agnelli.. Durante tutta la presidenza Agnelli ho visto o sentito parlare raramente di Elkann. Forse era d'accordo o forse non gli importava di tutta questa roba.. Non lo so davvero, dato che non ha mai comunicato sull'argomento. In ogni caso, oggi la gestione non è più la stessa e le idee sono cambiate. Sono abbastanza sicuro che Elkann non avesse idea di cosa fosse l'ECA fino a quando non ha dovuto rinnovare i legami. Ad oggi ho due certezze - Tornare nella federazione europea non cambia nulla di speciale se non quello di evitare di essere di nuovo sotto la rabbia della mafia Uefa. - E che se sono stati rilasciati una volta, possono essere rilasciati una seconda volta se un giorno viene lanciato lo SL. Personalmente, come ho detto prima, l'unica cosa a cui ero contrario era che non volevo immaginare quanto dovesse essere felice Ceferin. A parte questo, non guadagniamo nulla e non perdiamo nulla.