Don_Giovanni

Comunque è sempre la stessa cosa. Quando le cose non vanno bene, si parla di mentalità, di carattere, di pipa ecc.. È troppo facile dimenticare che il calcio è uno sport di squadra e quindi che per vincere serve coesione di gruppo. E questa coesione di gruppo è l'allenatore che deve crearla. Lo vediamo con Nottingham Forrest. Ma lo vediamo anche con il Bayer Leverkusen. La maggior parte dei giocatori erano sconosciuti. Xabi Alonso è riuscito a creare un gruppo. Non sono sicuro che Motta avrebbe vinto la Bundesliga. Questo discorso di giocatori adattati o all'altezza del compito, è soprattutto l'allenatore che dovrà saperli usare. Se Giuntoli avesse preso Neres e Di Lorenzo, si parlerebbe di flop.. Conte sa come usare i suoi giocatori.

Tanto più che ieri ha detto che Motta non era messo in discussione

Amen.. Stavo cercando di spiegarglielo, ma tu l'hai fatto molto bene. Vorrei anche aggiungere l'ultima dichiarazione di Llorente. Ha detto che quando lasci la Juventus piangi perché ti rendi conto di quello che avevi e di quello che perdi. Oggi non sono sicuro che molti avrebbero questa reazione .

Secondo Nico Schira, Gasperini e Conte sono i due nomi citati per il post-Motta, dalla dirigenza. Dipenderà molto dalla fine della stagione..

I giocatori hanno sempre una parte di responsabilità. A volte la più grande. Alcuni giocatori dovrebbero essere lasciati in tribuna. Ma dobbiamo capire da dove viene il malessere. Ad esempio, lo spogliatoio del Chelsea era contro Conte quando erano appena campioni. Non è necessariamente una questione di risultati, ma di gestione. E come regola generale, i giocatori che sono infelici "per niente" vengono venduti (Cancelo, Dani Alves, Bonucci, De Ligt..)

Purtroppo, è Motta a creare questo clima con le sue scelte Certo, Il problema non è i malumori, ma il perché. Ci sono motivi validi o è solo la classica insoddisfazione di alcuni giocatori ?

Forse sì Ma l'idea resta valida. È semplicemente una questione di logica, anche se Nerozzi è un prscritto e non ha fonti. Parliamo solo dell'idea in sé. Se tu ed io vediamo che i ripetuti titolari di Koopmeiners sono immeritati, pensi che i giocatori non pensano la stessa cosa ? Cosa penseresti se fossi Thuram ? Cosa penseresti se fossi Conceiçao e Mbangula e vedessi Kolo Muani esterno e Nico Gonzalez giocare nella tua posizione ? Quello che Danilo ha detto quando se n'è andato, probabilmente non è stato l'unico a pensarlo

Ti ho già risposto. Non importa se lo trovi convincente, ho espresso la mia opinione. Ho spiegato una cosa, e tu l'hai capita diversamente. Non è un mio problema.

Quello che dice è quello che pensano assolutamente TUTTI. Motta porta solo squilibrio con la sua idea di 23 titolari. Alcuni sono in panchina in modo inspiegabile. E ogni settimana cambia. Motta ha fatto la stessa cosa di Allegri. Avrà lo stesso fine

Quindi hai già una lettura traballante E per di più, quello che dici è falso. Il dibattito è più ampio di così. Naturalmente ci sono giocatori scarsi. Ed è facile riconoscerlo, sono scarsi in diversi contesti e nonostante diversi allenatori. Possono avere alcune partite di alto livello a volte , ma raramente. D'altra parte, un allenatore ha un peso enorme. E poiché il titolo è "Il peso reale dell'allenatore" Implica la comprensione del grado del suo proprio lavoro sui risultati, e sulla squadra. Abbastanza semplice da capire. Prendi il Real di Benitez, licenziato, e prendi quello di Zidane quando lo prende.. Qual é il peso reale dell'allenatore ? Stessa rosa, non stessi risultati. Dimmi ? Erano tutti bidone? Prendi il Bayern di Tuchel. Adesso prendi il Bayern di Kompagny. Qual é Il peso reale dell'allenatore ? I bidoni sono scarsi sempre. Dopo sì, ci sono allenatori che sanno valorizzare i giocatori che hanno, indipendentemente dal livello. E nell'idea generale del peso di un allenatore, è anche saper valorizzare i giocatori medi.. Sì, un allenatore non farà necessariamente miracoli. Ancelotti con il Napoli e l'Everton non ha fatto nulla. Quindi non si trasforma un team di pipa in una machina di guerra. Ma un allenatore può trasformare una macchina da guerra in un team di pipa. Non per la qualità dei giocatori, ma perché non riesce a combinare niente.

Felice per lui di aver potuto giocare, purtroppo nelle peggiori condizioni.. Con continuità, chissà, potrebbe essere il nostro nuovo Dimas O Cancelo

Come perdere punti ? by Motta Capitolo Uno : Il tuo miglior giocatore in panchina. Il tuo peggior titolare e capitano, se possibile

Involuzione notevole I giocatori che erano riferimenti all'inizio della stagione sono diventati giocatori normali. Cambiaso, Conceição, Yildiz.. Se Cabal non si fosse infortunato, Cambiaso sarebbe stato in panchina

Certo 15 anni fa i prezzi erano diversi. In 2016 ha speso 150M. Ma i prezzi non erano gli stessi

Un giornalista ha chiesto se Vlahovic e Kolo Muani potessero giocare insieme. Motta ha detto di sì Penso che non abbia capito che giocare insieme era in un attacco a due e non mettere Kolo Muani esterno.

Amen La cosa peggiore è che dopo ogni scarsa prestazione, tutti dicono che devono lavorare umilmente. Quindi la domanda è su cosa stanno lavorando esattamente ? Perché ogni volta devono lavorare ma la prossima partita ci sono gli stessi problemi. Allora, cosa stanno lavorando? Discorso di facciata.. Per fare credere que hanno veramente vergogna.

Ma siamo d'accordo Ho detto nel mio messaggio iniziale che ci sono necessariamente controesempi Non ci può essere una regola universale perché ci sono molti fattori da considerare E a volte lo stesso allenatore può avere successo in un posto e fallire in un altro Nella frase "il peso reale dell'allenatore" , c'è ciò che un allenatore è in grado di fare in determinate circostanze. Ho preso l'esempio del Liverpool e del Bayern per dimostrare che anche le squadre forti hanno stagioni diverse con allenatori diversi. È un'alchimia che si crea. E a volte lo stesso allenatore avrà difficoltà. Guardiola ad esempio. L'esempio del Barça mostra anche che Xavi non aveva i metodi giusti, ma che Flick si Ovviamente non è tutto in bianco o nero. Ma questo è solo per dimostrare che un allenatore può fare la differenza

Questo è quello che dico da mesi. Non è una novità di ieri Ma alcuni qui sono stati ingannati dalle foto scattate in allenamento o durante i festeggiamenti dei gol con l'allenatore Ci sono gesti che non ingannano e i giocatori sembrano non essere al passo con Motta. Non so se c'è un problema con l'uomo, ma sicuramente con le sue idee di gioco. E questo sarebbe comprensibile dal momento che non c'è equilibrio e non c'è stabilità. Ogni settimana qualcosa di diverso

Godo

No, non sono d'accordo Prima di tutto, perché è impossibile dimostrare cosa sarebbe successo. E poi perché ci sono allenatori capaci di utilizzare i giocatori e metterli nelle giuste condizioni. Questa brutta storia di "errore di mercato" deve finire. Con gli stessi giocatori, molti allenatori farebbero molto meglio Come è possibile che Gasperini sta trasformando Retegui in capocannoniere ? Gasperini, indipendentemente dai giocatori che gli diamo, ottenne otimi risultati.

E quindi cosa intendi esattamente? Che l'allenatore è inutile? Naturalmente è un risultato collettivo. L'acqua si bagna e il fuoco brucia .. Quando una squadra con un certo allenatore fa meglio che con un'altra, al di là dello sforzo collettivo c'è il contributo dell'allenatore

38% di possesso palla per il Milan.. Il calcio a volte può essere crudele. Ma la possessione sterile non porta da nessuna parte. La Juventus lo sa

No, non era questo il punto. L'argomento è "il peso reale dell'allenatore" Klopp o non Klopp, il Liverpool è arrivato 3° l'anno scorso e quest'anno vincerà con un nuovo allenatore. Quindi l'allenatore è importante nella stagione che può fare una squadra

È ovvio che la rosa di Liverpool è di altissima qualità. Ma è la stessa squadra che è arrivata terza l'anno scorso. Dimostra solo che un coach che ha idee in fretta fa la differenza.

Non sono ancora sicuro se guarderò questa partita.. Non meritano il mio tempo