the_legend

I guru della moviola, Marelli su tutti, decretano che abbiamo rubato perché gatti doveva essere espulso. Perfetto il resto, compreso lo sgambetto su chiesa. Sapevatelo....

Non è tutto automatico. Le menti eccelse hanno diritto di scelta del frame

Tutto giusto, da scolpire nella pietra, a parte l'ultimo capoverso: a nessuna procura fregherebbe una cippa.

Già dalle scuole medie introducono il concetto di probabilità e di tolleranza. Se non si applica in questi casi è perché 1) sono degli analfabeti come il tifoso medio 2) perché gli fa comodo avere le mani libere per "aggiustare" il risultato a loro comodo.

Insieme a quelli del var però, perché le immagini ce le avevano

Anche a me piacerebbe leggere una statistica seria di questo abominio chiamato var. Comprese le volte che potrebbe intervenire a nostro favore e non interviene. Non è possibile una roba del genere.

Con ogni probabilità il vecchio ricorso, ancora pendente, era finito nell'accordo plusvalenze. Non c'è proprio nient'altro da difendere ... Solo due scudetti di cartone appesi a qualche metro di altezza. Schifo

Loco

Confermato

Domani cavallo pazzo capitano

Detto anch'io qualche giorno fa. Un giocatore non è solo polmoni o tecnica, è prima cervello, e mi sembra che ultimamente la società a scegliere in tal senso fa un po' caghare..

Non capisco la tua acredine nei miei confronti, cmq contento tu A volte occorrebbe moderare i termini. Di insensato non c'è proprio nulla. Se fagioli era ludopatico delle risultanze dovevano essere arrivate ai vertici. Chi è ludopatico rischia grosso, il passo è breve per rovinare se stesso e fare rischiare la società a cui appartieni. In un sistema poi dove basta una j e ti impilano (bada bene, una j e non una m), forse era meglio fare come hanno fatto altri, a prescindere se sapessero che il giocatore giocava sul calcio o meno. È questione di analisi del rischio. Se poi vendo bene il giocatore, meglio per me.

Dalle dichiarazioni che leggo credo che si andrà in una direzione simile a quella che dici.

Ma io lo spero che ogni tanto paghi anche qualcun'altro

No ma tranqui, non lo sapremo mai. Come non sapremo come si era permesso al bbilan di fare la Champions 2006/07 In termini invece specifici, se io so che un mio giocatore ha di questi vizietti, forse è meglio che lo vendo eh.... Non si sa mai

Mica scemo il bbilan, sono i nostri soloni in società che non hanno ancora capito, dopo millemila batoste, come comportarsi in questo sistema italiota

Anche altre testate soffiano sulla solita litania "la società non poteva non sapere"

Tranqui che nel campionato italiota gli unici ad avere ripercussioni col nuovo filone della giustizia sportiva saremo noi con fagioli. Gli altri querelano e si difendono.

Ci scommetto che in sede gli han fatto un tutorial sul pericolo ludopatia e implicazioni nel regolamento sportivo

Per fare un minimo d'ordine posto un estratto da Repubblica.it

Anche basta dare risalto a 'sto pluricondannato prescritto. Fagioli ha sbagliato e ne pagherà le conseguenze. Purtroppo un giocatore non è solo piedi e polmoni, è anche testa e cervello, ed evidentemente in questo caso ci sono problemi grossi.

Doppio

Gira e rigira siam qui a parlare di non-calcio come l'anno scorso Ora vediamo chi sarà il terzo che ci squalificano.

Cmq ottimo, rischiamo (più che) seriamente uno fuori per doping e il suo sostituto fuori per calcio scommesse. Forse ho capito perché domenica scorsa ha (ri)messo mckennie come mezzala.

Non farei associazioni troppo azzardate