DoctorDoomIII

Il rischio è che ciò magari alleggerisca le responsabilità personali ma a livello "società" e quindi "Juventus" possa finire per diventare simile alla storica "pena congrua".

Capita che giornalisti facciano cade il governo del paese più potente al mondo, immagino che come risposta possa bastare.

https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-primo/titolo-i/capo-ii/sezione-iii/art11.html

Se è stato fatto per tornaconto personale ha commesso reato e col cavolo che “non rischia”.

Il forum ha sempre ragione, soprattutto quando ha torto.

PS: E comunque ci metterebbo 30 anni per interrogare tutti quelli che dicono che vogliono riempire di botte varriale.

Che persona cattiva che sei. Io vorrei solo fare tanto sesso (con reciproco consenso) con le mogli/compagne.

E due giorni dopo saltano fuori le telefonate di JE che chiede a Mohammad bin Salman Al Sa'ud, per gli amici "l'uomo del rinascimento", consigli su come trattare con i giornalisti.

Immagino che se dici al telefono "vorrei riempirlo di botte" avrai una qualche pur minima relazione, lo davo per scontato nel ragionamento. Certo se invece sei un normale serial killer che sceglie le sue vittime a caso puoi stare sereno.

Mettiamo che JE voglia bloccarli. 2 minuti dopo i giornalisti emettono un comunicato sindacale in cui spifferano tutto e denunciano il bavaglio. Ergo oltre a c****to pure mazziato.

No, ma si informerebbero, saresti tra i sospettati. Magari ti chiamerebbero in questura per chiederti spiegazioni, e dov'eri durante il pestaggio, in che rapporti eri con la vittima, ecc. Sempre che prima non abbiano trovato il responsabile e che questo ovviamente non abbia legami con te (e abbia magari agito su commissione). A me pare un modo normale di indagare, o pensi che ti escludano a priori così perchè tanto al telefono si fanno battute?

Bisogna vedere che peso ha un "comunicato stampa". Un conto è se sono scritture contabili (banalizzo) ma un comunicato stampa può essere considerato come nulla

Se parti dal principio della persona disonesta a prescindere è ovvio che la conclusione sarà sempre "dai un giudizio a favore della parte più potente, meglio inimicarsi l'altra". Ma è il principio di partenza che è sbagliato.

Pensa che i giudici vivono situazioni simili per tutta la vita. Giudice che deve sentenziare tra parte A e parte B La parte A vuole che tu dica nero La parte B vuole che tu dica bianco Se dirà nero, sarà un bravo giudice per la parte A e un cattivo giudice per la B, se dirà bianco sarà cattivo per A e buono per B Comunque vada, qualunque sia la sua decisione (onesta o disonesta) ci sarà qualcuno che dirà che è un cattivo giudice, non c'è scampo.

Ci sarà una

Cherubini e Paratici usano il darkweb. Però non hanno capito che non significa mettere il tema "dark" sullo smartphone....

Azz però potevano aspettare che Paratici prima ci comprasse McK a gennaio....

Bah, andiamoci anche piano con "i tempi degli Agnelli". Romiti fu tranquillamente condannato in via definitiva per falso in bilancio e frode fiscale, e dubito non avesse "protezioni" e "spalle coperte" o non godesse più dell'amicizia e del sostegno dell'avvocato.

Beati voi che avete lo stomaco di leggerle

A dire il vero nel 2006 per molto tempo non ci credeva proprio nessuno (a partire da me).

Se le spifferate arrivano da Lapo non ci giurerei. Battute a parte, tanto se vendità sarà lo si saprà veramente solo quando verranno coinvolte le banche, oddio a meno che meloni non alzi il tetto del contante a 9.999.999.999 di euro....

Nel senso che dopo 3 anni la regalano?

quindi anche AA?

Con quel "fan tutti" intendo pensare che tutti i "potenti" agiscono facendo pressioni, usando il proprio potere in modo persuasivo, corrompendo sia lecitamente che illecitamente, varie persone, in vari incarichi, usando collegamenti e amicizie nei posti di potere "pubblici" (quindi esecutivo, legislativo, giudiziario e ci aggiungo mediatico), e che solo la juve o meglio solo la proprietà Agnelli Elkann non lo faccia e dando per indirettamente scontato che invece venisse fatto in passato con allusioni del tipo "se ci fosse l'avvocato.....".