Vai al contenuto

arboreto

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    2932

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di arboreto

  1. arboreto
    Guarda io vedo le classifiche che ogni tanto qualche sito pubblica sul numero di tifosi e leggo che tra real Madrid e Barcellona si arriva ad un numero di tifosi così alto rispetto a tutti gli altri club che per avere quei "grandi volumi" non c è alcun problema...64 club è il nuovo modello sulle tre competizioni, ma è chiaro che le formule saranno riviste sulla base dei partecipanti e qui sta anche la differenza tra superlega e Uefa, nel primo caso c è una certa Flessibilità nel decidere e cambiare le cose.
  2. arboreto
    Questa è la chiave di volta, almeno quanto la sentenza della CGEU... Avere la possibilità di suddividere i soldi tra un numero di club limitato, 20 nella migliore delle ipotesi, cioé in quella dove partecipano anche le inglesi altrimenti 16 o 14 o addirittura 12, é vincente rispetto l'idea di dividerli per 36 club+uefa+chissà chi altro... qualcuno questo non lo vuole capire nemmeno qui dentro... Paradossalmente la superlega potrebbe anche incassare un terzo dei proventi di una Champions ma continuare a essere più attrattiva economicamente per i club che aspirano a parteciparvi.
  3. arboreto
    Concordo su molto ma secondo me, se permetti, è come tanti altri, sottovalutate 1) il bacino di tifosi di real e barca che da sole probabilmente superano o quasi (togliendo il Manchester united) quello dei restanti 33 club partecipanti 2) i club che apparentemente sono contro sono aziende e ragionano da aziende e seguono i soldi 3) la Uefa qualora si creassero due competizioni ha Soldi per portarla avanti per soli 3 anni, poi finiscono i contratti tv
  4. arboreto
    È possibile anzi probabile che si mettano d'accordo, ma il punto è che ora la trattativa è tra chi ha vinto una guerra e uno che l' ha persa... Più che trattativa saranno delle concessioni che Real e soci vorranno concedere alla Uefa nei limiti imposti dai loro interessi...l'unica variabile che mi preoccupa è la politica
  5. arboreto
    Mi auguro, anche se sono molto scettico, che il controllo di un eventuale inchiesta si allarghi dagli arbitri coinvolgendo anche la giustizia sportiva nel suo insieme e la conduzione della figc....di fango c è né a volontà, basta cercare
  6. arboreto
    Secondo me masochisti e se lo meritano questo trattamento... Questo è poco ma sicuro
  7. arboreto
    Il secondo dato é anche più pesante, si vede che molti hanno perso anche l'interesse e la passione a guardare la serie a. Probabilmente oltre che per scelta netta di alcuni, c'è proprio una forte riduzione della passione.
  8. arboreto
    Guarda tanta gente l si innamora dei diciottenni, ma la verità che nel 90% dei giocatori che arrivano ad un livello tipo juve bisogna aspettare almeno i 23 anni più o meno per avere un minimo accettabile certezza perché sia di un certo livello. Io sui giocatori che hanno meno di 20 anni oggi non investirei più di 10/15 milioni... A meno che non ci sia un messi.
  9. arboreto
    Per me trenta milioni in quel momento e per quel che aveva fatto vedere erano pure troppi... Poi per carità nel calcio non si sa mai, ma trenta milioni di euro sono tanta roba per un 18enne che per avere certezze deve arrivare almeno a 22/23 anni a meno che non si tratti di messi e pochi altri
  10. arboreto
    Posso solo pensare che sia un modo di fare pressioni sugli indecisi ma che contestualmente anche ignoranti sul peso normativo di una sentenza della CGEU ... chiaramente è un gesto di disperazione ma sono dei criminali.
  11. arboreto
    Hai fatto lo stesso errore che per velocità di risposta ho fatto io. Mi dispiace ma la tua soluzione non basta. Un problema complesso richiede soluzioni complesse e si deve agire su più direzioni... Vanno bene i limiti, vanno bene i controlli sui singoli club, va bene il cambio di management dei club indebitati ma bisogna agire anche sulla riduzione dei costi dell'intero sistema riducendo le squadre professionistiche. Stiamo andando incontro ad una riduzione degli introiti e bisogna tagliare, ottimizzare ogni singola competizione. E magari anche fare altro oltre quello che abbiamo detto.
  12. arboreto
    Si, adesso é chiaro il senso di quello che ho letto e concordo sulla necessità di una "filiera" . Ma questo ha a che fare con l'intero sistema calcio ed è un argomento che andrebbe trattato nel complesso coinvolgendo tutte le parti in causa, ma noi non riusciamo a ridurre i club di serie a a 18 squadre in quanto la serie B ti dice sempre di no, figuriamoci se riusciamo a fare dei ragionamenti complessivi come andrebbero fatti. Purtroppo il problema è il fallimento totale della politica dei dirigenti e politici a capo delle federazioni (in campo nazionale) della Uefa e della fifa. Ecco perchè se tutti seguono un interesse personale o di casta(e così é, a partire da Uefa e fifa per passare alle varie federazioni) é logico che i club più importanti inizino a fare lo stesso. Chi doveva gestire il calcio ha fallito; il sistema calcio in Italia, almeno perchè é quello che conosco, é insostenibile economicamente e ora bisogna cambiare...ma credo che valga lo stesso in Europa.Se i grandi club soffrono economicamente é evidente che bisogna ridistribuire le risorse tagliando qualcosa, riducendo i club, riducendo la filiera.
  13. arboreto
    In superlega no, in Champions no, in serie a si anche se io tornerei ad una serie a a 16 squadre come negli anni 80 e farei a meno di tante squadre di quel livello... A meno che non intenda che ci serve la serie b... Allora si servono le categorie inferiori.
  14. arboreto
    Il format é importante perché ti dà il numero dei club che partecipano alla competizione e si dividono i proventi (una cosa é farlo per 36 altro farlo per 20 o addirittura meno), inoltre il numero dei partecipanti è importante perché solo con meno squadre partecipanti, per lo più grandi club, avrai un livello qualitativo superiore delle partite, un interesse maggiore del pubblico e quindi maggiori introiti. Poi chiaramente c è anche il discorso che citi tu in quanto la Uefa probabilmente prende troppi soldi. Grazie per dritta su netflix, la vedrò
  15. arboreto
    Klopp deve capire che le trattative per arrivare ad una soluzione mediata sono state portate avanti pr anni se non un decennio o forse anche di più, si poteva anche lasciare che la Uefa facesse da organizzatore e da ente regolatore ma il format doveva essere una scelta mediata tra le parti...volevano decidere tutto loro e non é possibile questa cosa sopratutto in un mondo in cui il rischio aziendale lo mettono altri, sopratutto in un Europa le cui travi si basano su principi quali libera concorrenza e lotta ai conflitti di interessi.... la superlega altro non é che il frutto dell'intransigenza dei dirigenti Uefa perpetrata per anni e del fallimento di quelle trattative. Ceferin e gli altri sono stati presuntuosi e intransigente e adesso, nel nome della Giustizia della CGEU, se la possono beatamente prendere nel c**o...mi auguro che la superlega abbia successo, tanto come ente regolatorio che si limiti ad organizzare un format preesistente, ad avere un controllo e sanzionare chi di dovere se ne formerà inevitabilmente un altro sotto il nome di UEFA o di qualsiasi altro nome.
  16. arboreto
    Tenete presente anche che i diritti tv, ma suppongo si possa far lo stesso ragionamento sugli sponsor, della Champions 24/27 sono stati assegnati con accordi definiti per cui la Uefa sa già che fino al 2027 la sua competizione non Perderà un euro
  17. arboreto
    Un gigante, un idolo, uno che quando parla dice sempre cose intelligenti. Il giocatore che mi ha fatto innamorare di questo sport.
  18. arboreto
    Prima o poi nei vostri ragionamenti su chi ha più tifosi dovete considerare il secondo parametro che determinera' quale sarà la prima competizione europea per club... Il totale dei premi e il numero di club che si divideranno la torta, perchè un conto è dividerlo per 36 club+ carrozzone Uefa e un conto è dividerlo per 20 o anche meno.
  19. arboreto
    Dipende solo dal numero dei tifosi che verranno coinvolti (sono quelli che determinano gli introiti che avrai). .. Ma è chiaro che se parti con una competizione in cui hai i due club tra i tre con il numero maggiore di tifosi parti con una marcia in più
  20. arboreto
    Devi partire dalla considerazione che ha fatto partire l'idea dello scontro... I tifosi saranno sempre meno perché lo spettacolo è peggiorato... È vero sarà sempre più business ma il modello è diverso... Meno partite, ma di più tra grandi club.
  21. arboreto
    Infatti credo che dopo la sentenza questa cosa non può finire lì, il conflitto di interessi rimane (superlega o no) e il vaso di pandora è stato aperto... Mi aspetto sanzioni in futuro
  22. arboreto
    Quando tutti quelli che vivono e si arricchiscono nel palazzo Uefa realizzeranno che avranno a disposizione solo l'europeo e solo quei soldi, faranno saltare ceferin e la sua politica suicida... Ma c****, é pure avvocato!
  23. arboreto
    L'ho sempre detto che in sede europea le cose funzionano diversamente... Viva l'ue, viva i suoi Regolamenti, viva la sua corte di giustizia... In Italia l'unica via di uscita è delegare quanto più possibile all'Europa.
  24. arboreto
    Forse nei tornei sotto casa... È chiaramente un utopia, ma bella.
  25. arboreto
    Dipende cosa intendi per equa....se ho al seguito un miliardo di tifosi e tu solo 5 mln mi pare equo chiedere di più almeno all'atto di ingresso. Del resto, se non sbaglio, anche i parametri di ripartizione dei diritti tv sia in Italia sulla serie a che nell'attuale Champions tengono conto di questo parametro.
×
×
  • Crea Nuovo...