Vai al contenuto

arboreto

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3041
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di arboreto

  1. Mi auguro che la rosa rimani tale l'anno prossimo... Poi vediamo se arriva in champions e vinciamo una coppa italia. In quanto alla sua juventinita' nessun dubbia che ne ha più della proprietà e di tutto il cda messo insieme...
  2. Se devi dire mezze "verità" (perché l'altra metà la conosci, nonostante faccia il finto tonto) , meglio non dire nulla... Continuo a sostenere che ssi tratta di atteggiamento vile. Non ho detto nulla su allegri, ma non ho problemi nel dire che ha sbagliato. Tra l'altro il suo gioco non mi piace minimamente.
  3. Si ma cosa gli ha detto di scrivere la società? È vaciago che lo sta rendendo pubblico, non allegri, spetta a lui spiegare i motivi, gli articoli a cui ci si riferisce....e ti ripeto, che non mi venga a dire che non lo sa,vuoi rendere pubblica la questione? Bene, dicci tutto, non lo fai? Sei un vile.
  4. Una volta c'erano due correnti di pensiero, una sosteneva che se l'arbitro ti vuole avvantaggiare in malafede decide sui pochi episodi dubbi in area di rigore a tuo vantaggio (una o due decisioni a partita bastano per indirizzare la partita) , l'altra sosteneva invece che per non destare sospetti ti avrebbe avvantaggiato in tutte le decisioni fuori dall'area di rigore (meno visibilità ma risultato certo) ... Ieri abbiamo accontentato tutti, malafede conclamata.
  5. Che vigliacchi questi giornalisti... Avesse almeno spiegato/scritto il motivo alla base delle accuse di allegri, e non mi dica che non le sappia.
  6. Si, stanno pensando a limitare il diritto all'aborto, a come limitare la libertà di stampa, a limitare la capacità della magistratura di incriminare politici, a perdonare chi evade le tasse, a spianare la strada al privato nel settore sanità a pagamento ai danni del pubblico e tante altre cose... Tut appost
  7. Qui ci si confonde, elkann non sta gestendo la juve come un azienda, ma come una moneta di scambio per i c***i suoi... Le aziende si difendono se sono di tua proprietà, f****o i dirigenti, ma le aziende si difendono... E lui non lo ha mai fatto quando conta.
  8. Non ti posso aiutare su questo... Chiedi a chi di dovere.
  9. Vabbè lasciamo perdere elkann, si difende da solo... Anche questa è un modo per giustificare ciò che ha fatto, dandogli meno importanza, tralasciando, . Su chi soffre di più hai ragione, del resto è per questo che passi per tifosotto.
  10. Dal giustificare sempre elkan... Che é una colpa
  11. Avete una capacità di autoassolvervi fantastica.
  12. Io dubbi non ne ho a questo punto, elkann é uno dei responsabili di quanto successo. E se mi si dice per l'ennesima volta che la strategia difensiva che adotta con la juve è giustificata e corretta allora mi sento sopra gli altri.
  13. Con elkann parliamo di indizi, se mi hai letto sopra parlo di indizi, non di prove evidenti, ne di prove schIccianti... Ma sono cosi tanti gli indizi che personalmente non ho dubbi.
  14. Perché si è trattato del primo caso... Difficile incolpare e condannare un serial killer al suo primo omicidio...nei successivi anni ha lasciato una scia di sangue
  15. Condivido in pieno tutto, io come tanti altri é da un anno che non la seguiamo senza peggiorare stile di vita (anzi...)... Rimango legato solo in relazione a quelle questioni extracalcistiche ancora legate al passato (suoerlega, questione giraudo ecc.), ma stai tranquillo che alla prossima ingiustizia che subiranno io sarò il primo a essere contento, anzi godrò come un maiale pensando all'accenno (perché solo quello sarà) di risentimento dei traditori frigidi.
  16. Guarda di prove c'è ne decine e decine per provare che si tratta di complotti, purtroppo non ci sono quelle finali che legano direttamente elkann a tutto ciò che è successo... Ma se parliamo di indizi, possiamo scrivere un enciclopedia dal 2006 a oggi.
  17. La teoria che indichi la riporti male, ed è un modo di confondere le acque... La teoria era questa: "in proprietà vogliono far fuori nedved" e la proprietà non poteva farlo visto che il cda non era dalla sua parte... Alla prima occasione utile (la farsa di cui oggi conosciamo anche la probabile genesi), la proprietà ha costretto alle dimissioni in blocco dell'intero cda in un sol colpo.
  18. Si però bisogna uscire da questo fraintendimento.: La proprietà e di conseguenza la società questo male lo vogliono e rientra in una politica societaria (intesa come politica della holding a cui apparteniamo) da cui evidentemente ne trae qualche vantaggio. Noi tifosi, a parte pochi elementi, tutto questo male c'è lo meritiamo, e aggiungo c'è lo meritiamo alla grande, in quanto passivi come mai nessuna tifoseria al mondo.
  19. Cassio, il popolo ha cambiato idea! Diciamoci la verità, anche allora non era il popolo, ma qualche gruppo di tifo organizzato su cui qualcuno in modo diretto o indiretto aveva la possibilità di influenzare
  20. Insomma il metodo "superlega" fa proseliti...del resto se si vuole dare slancio al calcio l'unico modo è far decidere ai top club cioé a quelli che portano e danno i soldi.
  21. Condivido quanto hai scritto, ma ritengo che l'ipotesi paventata da te e l'altro utente (ripetizione di partite ogni errore) sia irrelistica, per questo spostavo il discorso su qualcosa che penso sia di maggior pericolo in quanto si ripete ogni domenica... la non uniformità del giudizio.
  22. Ma secondo me no, anzi questa situazione non può che far bene perchè evidenzia il vero problema: regole Chiare e non soggette a interpretazione come in questo caso che vengono fatte rispettare da alcuni arbitri e non rispettate da altri.
  23. Era una cosa così evidente... Vediamo se si sveglia chiné ora che anche la procura di Roma è stata brava
×
×
  • Crea Nuovo...