Sampdoria - Juventus

[Marmas 1277]

Il gioco di Ranieri prevede, prima di tutto, solidit? difensiva.

Poi, occorre effettuare break a centrocampo per rovesciare rapidamente l'azione da difensiva a offensiva.

Camo ? praticamente il trequartista della squadra, quello che scombina i giochi, saltando l'uomo.

Con Sissoko non in forma, come Pavel, e Camo che non salta l'uomo, tutto molto prevedibile ed il solo Capitano non pu? cantare e portare la croce.

Per questo era importante cambiare Pavel con Giovinco, per dare quell'imprevedibilit? che al Samurai, stasera, era impossibile fornire.

Le partite spumeggianti della Juve di Ranieri le vedi quando tutti gli interpreti chiave sono al top, altrimenti, come giustamente dici tu, si punta sulla giocata di un campione per sbloccare e agire negli spazi forniti dalla squadra che si sbilancia.

Ma guarda, sono d'accordo con te che Seba avrebbe potuto trovare il colpo che risolve la partita, ma ? anche vero che la prestazione scandalosa della squadra sarebbe rimasta e che non si pu? sperare in ogni partita nel miracolo del singolo.

Questo ? quello che fa Ranieri.

[♣Mirko♠ 1]

illuso lo dici a tuo fratello

io parlo di atteggiamento

mi stanno sulle balle i piagnoni. chiaro?

io sono incazzato per oggi, ci mancherebbe

ho tirato le madonne a ranieri, chi lo nega?

per? sto qui che ho voglia di spaccare il bate marted? e vincere la prossima di campionato.

non mi metto di certo a dire "oddio tutto ? finito, facciamo pena, l'inter ? forte, murigno ? er mejo"

manco morto

[Tirzan_9 0]

ranieri deve andare a zappare nn cambia mai prima degli ultimi 10 minuti nn prova mai a vincere una partita va in panchina con il pannolino e anche quando vinciamo le partite fanno schifo ? inutile negarlo

[5deMayo 0]

Parli di quella juve che rimase in testa dalla prima all'ultima giornata per due anni?

Mi sa che non eri solo...

Quella juve l? ? vero che giocava male, ? vero pure che steccava delle partite; per? ? altrettanto vero che pure col non gioco dava una sensazione di strapotere fisico e mentale che non abbiamo pi? visto.

Quella juve l? era, paradossalmente, superiore mentalmente perch? aveva una mentalit? volutamente provinciale.

Oggi purtroppo abbiamo la mentalit? provinciale non perch? lo vogliamo, ma perch? ? quella del nostro mister che ci sta facendo scadere nella mediocrit? delle squadre medio / piccole.

La media inglese non ? pi? un parametro di riferimento per i top-club; forse negli anni '80 (con i due punti a vittoria) stando poco sopra la media inglese si vincevano i campionati.

Ora con la media inglese al massimo si arriva ai preliminari di champions (quando dice bene) e non credo sia questo quello che tutti noi vogliamo...

E meno male che non ero il solo. Per? allora tutti dovrebbero ricordare che si vincono i campionati anche pareggiando (o anche perdendo) con qualche piccola e giocando pure male.

ovvio poi che questa Juve ? pi? debole di quella super di Capello, ma quella era il prodotto pi? alto di un ciclo decennale, questa ? all'inizio del suo cammino.

Sull'animo provinciale che Ranieri darebbe alla sua squadra non sono tanto d'accordo: l'anno scorso abbiamo avuto il migliore attacco della serie A e siamo andati a fare belle partite sui campi delle altre grandi e l'allenatore ? sempre lo stesso. Ci devono essere altre spiegazioni IMHO.

Concordo con te sulla media inglese, ma se parliamo di media inglese finale, su quattro partite ci pu? stare di essere in media e abbiamo altre 17 partite per migliorarla.

[giugiu1969 0]

Male Chiellini?

Mah...

Camoranesi male, ma quando si ? stancato...fino al 20' della ripresa ha giocato...non da fuoriclasse, visto che rientrava dopo uno stop di 10 giorni...

Poi doveva uscire...

Avrei provato con Iaquinta a destra e Giovinco a gravitare attorno ad Amauri...

Credo fosse una mossa che, chi avesse voluto provare a vincere, avrebbe fatto...

Siccome non ? stata fatta, le ipotesi sono tre:

- Ranieri non si ? accorto che Camo era stanco...il che sarebbe gravissimo

- Ranieri era contento del pari...il che sarebbe gravissimo

- Ranieri aveva paura di perdere e non aveva fiducia nella tenuta della soluzione tattica...il che sarebbe sconfortante!

Commento di ranieri nel post partita:"Camoranesi era stanco ma cantava e portava la croce perch? c'era Pieri che attaccava. L' ho tenuto in campo perch? da lui un colpo, un?invenzione pu? sempre esserci." Quindi ranieri si era accorto della stanchezza del Camo ma preferisce difendere. P.S. qualcuno gli pu? spiegare che anche i nostri avversari giocano sullo stesso terreno visto che si ? lamentato anche stasera del campo da gioco?

[Alessio 0]

E avrei anche messo Marchisio per Poulsen!

marchisio era in tribuna.

in panchina c'erano chimenti, knezevic, de ceglie, salihamidzic, tiago, giovinco, iaquinta

[Tirzan_9 0]

ora basta co sta storia del campo la prossima la giocheremo nel giardino di casa sua

[luca912 0]

ti prego dimmi che scherzi perch? non mi ero accorto che la juve fosse diventata l'udinese

si scherzo, ma ? una dichiarazione modesta per una squadra modesta, quello che stiamo, ahime, diventando noi.

guardo il mio avatar, con la prima coppa che ho visto vincere dai miei eroi e mi vengono i lacrimoni.... ma del resto come ho detto ad un amico su MSN : ho aspettato 9 anni per vedere uno scudetto, e aspetter? ancora, c'? pi? gusto a vincere dopo tanti anni, a meno che non ti chiami inter e dopo che aspetti 17 anni vinci lo scudetto a luglio a tavolino e non puoi manco festeggiare.

[Marmas 1277]

Per quanto mi riguarda, dopo oggi e mercoled?, non ritengo pi? Ranieri un allenatore da Juve. Mi ha sfangato le balle e la cosa peggiore ? che nel dopopartita va in tv a dire boiate. Ma datti una svegliata va'...

Ha detto di essere soddisfatto per la prestazione della squadra.

Ci ? o ci fa ?

Io non so quale delle due ipotesi sia la peggiore.

Modificato September 27, 2008 da Marmas

[Venezuelano 0]

A quelli che dicono che Chiellini ha giocato male: Non dimentichiamo che ha appena rientrato da un infortunio e che ha giocato 3 partite in 6 giorni.

Modificato September 27, 2008 da Venezuelano

[TheBigLebowski 0]

cio?, fammi capire....

per te esprimere delle critiche circostanziate e motivate significa piangersi addosso ?

daje...

ho parlato di chi ha cominciato a dire appena finita la partita "tutto ? perduto, non ce la faremo mai, facciamo pena, siamo finiti, campionato finito, ecc."

eppure l'ho specificato 46 volte

[altervox 1]

Ma che stai a d?..... ?

Sto dicendo che qualche tempo fa i commenti tipo:

1) "L'allenatore (vgs. 35 persone diversi in un ristretto arco temporale) ? un mer.doso perch? non ha fatto giocare il nostro pi? grande campione (vgs. recoba, ze elias, vampeta, caio e compagnia cantante)"

2) "L'arbitro ci ha fischiato tutto contro. C'erano 35 rigori e 6 espulsioni".

3) "Il presidente (dentimarci) se ne deve andare perch? non capisce niente.

4) "Questi venduti inf.ami devono andare a lavorare. Non so pi? come insultarli"

5) "Un complotto plutomoggigiudaico ci sta ostacolando"

li facevano gli interisti. Poi hanno buttato un motorino dalle tribune.

Il processo di interistizzazione procede a gonfie vele. Io, se avessi un motorino, lo legherei con la catena.

Modificato September 27, 2008 da Paolo Iglesias Montero

[Ludovico.Einaudi 0]

Commento di ranieri nel post partita:"Camoranesi era stanco ma cantava e portava la croce perch? c'era Pieri che attaccava. L' ho tenuto in campo perch? da lui un colpo, un?invenzione pu? sempre esserci." Quindi ranieri si era accorto della stanchezza del Camo ma preferisce difendere. P.S. qualcuno gli pu? spiegare che anche i nostri avversari giocano sullo stesso terreno visto che si ? lamentato anche stasera del campo da gioco?

queste dichiarazioni di ranieri confermano pienamente quello che in molti stiamo dicendo.

1) pensare prima di tutto a non prenderle

2) il gioco non c'?, ma campiamo sull'invenzione del singolo

3) nei campi brutti la nostra pochezza tecnica ci penalizza tantissimo.

[Ɗr. Ƭroione 0]

RANIERI INDECENTE

[Marmas 1277]

Se per te l'anno scorso Ranieri ha sbagliato, capisco che difficilmente quest'anno potr? fare di meglio...

Guarda che l'ha detto lui ad inizio campionato che la Juve punta a confermare i risultati dell'anno scorso.

Dunque, se arriviamo terzi sar? comunque un successo.....

[altervox 1]

Guarda che l'ha detto lui ad inizio campionato che la Juve punta a confermare i risultati dell'anno scorso.

Dunque, se arriviamo terzi sar? comunque un successo.....

Io ne sarei, senz'altro, deluso.

[vinx70 0]

marchisio era in tribuna.

in panchina c'erano chimenti, knezevic, de ceglie, salihamidzic, tiago, giovinco, iaquinta

Allora avrei messo Tiago!

Peggio di Poulsen non poteva essere

[Tirzan_9 0]

una di quelle partite che mi lascia sbigottito, anche l'anno scorso ne sono capitate

mosci, moscissimi...idee meno di zero, Ranieri non sa cambiare la squadra in corso. Non ho mai avuto l'impressione che la potessimo vincere

lo 0-0 a Genova ci pu? stare, ma non cos?...e non dopo aver perso 4 punti con Fiorentina e Catania...e dai, un minimo di voglia di rivalsa dopo quel pareggio di mercoled?

[stokmann 0]

ranieri ? un incompetente non sa leggere le partite non sa fare i cambi ma vaff

[robyruggio 0]

Guarda che i Pokemon sono finiti. A nanna...

bella risposta ! come sei arguto!

[Peppiniello Mio 386]

daje...

ho parlato di chi ha cominciato a dire appena finita la partita "tutto ? perduto, non ce la faremo mai, facciamo pena, siamo finiti, campionato finito, ecc."

eppure l'ho specificato 46 volte

Perch? qualcosa sia perduto occorrerebbe che qualcosa fosse iniziato.......

Per me non eravamo da scudetto prima, men che meno lo siamo adesso, dopo avere visto il gioco scintillante di queste ultime partite, quindi.........

Modificato September 27, 2008 da Zizou67

[altervox 1]

Vincere con la giocata individuale cambia la classifica ma non pu? i giudizi.

Il fatto che Ranieri non sia ricorso alle sostituzioni ? un'aggravante rispetto alla prestazione imbarazzante di stasera e conferma che stiamo parlando di un allenatore che non sa leggere la partita.

E' un fatto gravissimo, e non capisco perch? si debba difendere Ranieri a tutti i costi.

Mercoled? scorso mi toglie Giovinco migliore in campo, oggi che serve come il pane lo tiene in panchina.....

Ma infatti non ho sentito uno solo che abbia difeso Ranieri da questo punto di vista.

I CAMBI ANDAVANO FATTI, RANIERI HA SBAGLIATO.

Siamo tutti d'accordo, su questo, fidati...

La cosa strana ? che l'anno scorso le partite le cambiava molto spesso con i cambi!

Quandte ne abbiamo vinte nel secondo tempo?

Perch? quest'anno non cambia nemmeno gli zoppi?

Boh.

[altervox 1]

bella risposta ! come sei arguto!

Nessuno si deve vergognare delle proprie idee, se sono portate avanti con coerenza ed in buona fede.

[vinx70 0]

ma te i cambi non li paghi.......

Perche Ranieri li paga???

Avesse mosso qualcosa,magari poteva beccare il 6 al superenalotto.......

Ah beh quello lo ha gia fatto,quando e' arrivato alla juve

[Alessio 0]

Perche Ranieri li paga???

pare di s?...