Comunicato Congiunto Associazioni/forum Bianconeri

[Rock Lee 0]

Giusto per chiarire sull'argomento.

Le due cose, eventuale manifestazione a Roma e questo comunicato congiunto, sono ben separate e distinte.

L'eventuale manifestazione a Roma ? solo una "voce" che ? pervenuta ai vari forum circa la possibilit? che la Curva Scirea organizzi tale manifestazione.

Siamo in attesa di conferme in tal senso, ovvero attendiamo di sapere se effettivamente la Curva Scirea si stia mobilitando in tal senso e se tale manifestazione verr? effettivamente organizzata da loro.

Pertanto, sempre che queste eventualit? siano verificate, la Curva Scirea sar? ufficialmente il soggetto organizzatore della questione.

Gli altri soggetti, almeno ad oggi, dovrebbero al massimo offrire supporto logistico, ovvero spazio di discussione sui rispettivi forum e/o siti.

Diverso ? il discorso che riguarda il comunicato, che ? stato condiviso da tutti i soggetti firmatari e che costituisce un primo passo che lancia un messaggio di unit? di intenti della varie anime che affollano l'Universo Bianconero.

Ribadisco, le due cose sono da considerarsi ben diverse e distinte.

Circa alcune defezioni, da qualcuno sottolineate in qualche post: come gi? detto, con questo comunicato, si ? voluto fare un primo passo che desse un chiaro segnale ai destinatari del messaggio.

In sede di organizzazione e pianificazione di eventuali iniziative future congiunte non ? assolutamente da escludere il coinvolgimento di ulteriori soggetti, anch'essi rappresentativi del Tifo Juventino come quelli gi? coinvolti.

E' un lavoro lungo e delicato, quello di mettere insieme tante "teste"; come sempre puntiamo a migliorare.

Spero di essere stato sufficientemente chiaro.

tutto kiaro..per?, personalmente, mi avrebbe fatto piacere che tra i firmatari del documento, ci fossero stati anche "quegli" ulteriori soggetti....

..non fosse altro che senza la loro opera..per tutti i tifosi juventini (e non solo per qualche strano soggetto)..Moggi sarebbe rimasto il diavolo descritto dai mass media e la serie B ecc. ecc. ? stata colpa sua....

in ogni caso sono convinto che il futuro riserver? ulteriori occasioni..in fondo si lotta dalla stessa parte....

.rulez .rulez

Modificato January 22, 2009 da Rock Lee

[Ilcampodice38 7626]

Prima di tutto complimenti a chi ha intrapreso questa iniziativa...

In secondo luogo una precisazione, visto che ho visto che molti hanno avuto lo stesso dubbio e che bisognerebbe sapere a chi fare i complimenti: cos'? l'ultimo gruppo (se non sbaglio Juventus club curva Filadelfia)? E' uno Juve club o un gruppo?

Modificato January 22, 2009 da ilcampodice29

[elFuser 2139]

OTTIMO

[zebra romana 1]

********************... .bah

ci sono anche loro

[Galileo Ferraris 0]

"Le comunit? virtuali J1897 e ********************, nonch? le Associazioni Giulemanidallajuve, Nazionale Amici della Juventus ed ItaliaBianconera, dichiararono subito la piena legittimit? degli scudetti vinti sul campo, denunciando il delirio accusatorio di gran parte dei media e chiedendo semplicemente giustizia. Giustizia, e il ristabilimento della verit?, ? quanto questi tifosi per due anni hanno continuato a chiedere"

Scusate ma ItaliaBianconera non e' nata recentemente??

Come ha fatto a "dichiarare subito la piena legittimita' degli scudetti??

[Raziel 408]

perche'?

mica facevamo ca**re anche se abbiamo perso le finali

Fare quattro finali europee di fila, pur perdendole per te ? fare cacare?

Per me equivalgono a quattro grandi vittorie.

Il problema ? che sarebbe come avvalorare la tesi dei nostri detrattori che la Juve ruba da sempre ed ? come stare a sottolineare che in tutti i 13 anni della triade abbiamo giocato lealmente visto che abbiamo dominato in Europa... mentre dovremmo solo parlare del periodo incriminato, e il riferimento pi? giusto al limite sarebbe quello della finale mondiale fatta con molti nostri giocatori.

Excusatio non paetita, accusatio manifesta... perch? dobbiamo parlare di cose che solo imbecilli antijuventini mettono in mezzo?

Comunque, era solo per chiarire con te, non ? il caso di andare OT in questo importante topic.

[CRAZEOLOGY 4223]

Bene.

Che si sappia che c'? gente incazzata.

Che lo sappiano a casa Galfer.

[Galileo Ferraris 0]

Bene.

Che si sappia che c'? gente incazzata.

Che lo sappiano a casa Galfer.

In Corso Galfer secondo me non gliene frega una mazza di comunicati e lettere.

Cestinano tutto.

Domani purtroppo andra' nel dimenticatoio.......

Modificato January 22, 2009 da Galileo Ferraris

[zebra romana 1]

In Corso Galfer secondo me non gliene frega una mazza di comunicati e lettere.

Cestinano tutto.

Domani purtroppo andra' nel dimenticatoio.......

[Joe1967 377]

questo ? l'atteggiamento che pi? fa comodo a chi ha favorito la farsa e a chi si oppone a una sua revisione

continuiamo a fare sottogruppi di tifosi... petrucci & co. ringraziano...

[8 Il Capitano 0]

Mi sia permesso riportare dal sito ju29ro questa bella disamina del processo di Napoli di Andy54:

Prima udienza, falsa partenza

Andy54 gioved? 22 gennaio 2009 14:47

E-mail Stampa PDF

Narducci e Beatrice

La prima udienza del processo denominato dai media "Calciopoli" ha preso il via il 20 gennaio in una piccola aula del tribunale di Napoli, troppo piccola per un processo seguito da tante telecamere e con soli 14 posti nei banchi degli avvocati e dei pm. Al primo sparo dello starter ? seguito subito il secondo: falsa partenza e tutto rinviato di due mesi, al 24 marzo. Una falsa partenza da attribuire agli addetti alle notifiche: due mesi di stop per non aver raggiunto 18 imputati su 24.

Quando il giudice Teresa Casoria, con a latere Maria Pia Gualtieri e Francesca Pandolfi, comincia l?appello e chiama Marcello Ambrosino, assistente di gara, si scopre che manca la prima notifica: Ambrosino ? fuori dall'aula ma la cartolina non l?ha ricevuta nel posto giusto. Identica cosa per altri 17 imputati, incluso Luciano Moggi.

Questo vizio procedurale poteva portare alla nullit? del processo. La Cassazione ha stabilito che le notifiche sono da consegnare nelle mani di chi all?udienza preliminare (quella di ottobre, ndr) non era presente: il presidente Casoria lo conferma e rinvia subito al 24 marzo. Ci si ritrover? nella stessa auletta ma con possibilit? di spostare i lavori nell?aula bunker di Poggioreale. Sembra che non vorrebbero ammettere le telecamere.

IL COLLEGIO. Il processo avr? un collegio giudicante tutto femminile, con tre magistrati che, a quanto si dice, non sanno nulla di pallone, fuorigioco, griglie per le designazioni arbitrali, ammonizioni. Sembra che solo il presidente Casoria abbia una vicinanza con il calcio, data dal tifo per il Napoli del marito Gerardo Arcese, anche lui magistrato. Molto probabilmente sar? necessario un consulente che spieghi come funziona il mondo del calcio, questo almeno secondo il giudizio di alcuni avvocati presenti in aula. Le difese, infatti, sembrano intenzionate a chiedere l'acquisizione delle riprese filmate delle gare oggetto d'accusa.

Del consiglio giudicante due consiglieri provengono dalla giustizia civile e da quella minorile mentre il presidente Casoria ha una lunga esperienza nel penale e negli anni ottanta sostenne l'accusa contro Raffaele Cutolo.

Fulvio Bufi, sul Corriere della Sera del 21 gennaio, si chiede "Chiss? come reagir? Moggi, che fino a oggi l?unica volta che ? stato intervistato da una donna (fu Daria Bignardi alle Invasioni Barbariche) mostr? segni di insofferenza e pure maleducazione". Per Bufi, evidentemente, la domanda della Bignardi su come facesse Moggi a fare la pip? facendo 400 telefonate al giorno ?, invece, educata e punta di grande giornalismo.

PARTI CIVILI. L'ora di udienza ? stata caratterizzata dalle parti offese, con richieste di restituzione degli incassi perduti, di quantificazioni economiche delle salvezze negate da partite truccate, cosa tutta da dimostrare visto che le sentenze sportive le hanno escluse. Roma, Atalanta, Lecce, Bologna, Brescia e la fallita Salernitana si sono costituite parte civile. Chiedono risarcimenti soprattutto alla Juventus (il Brescia, il Bologna e l'Atalanta), alla Fiorentina (il Lecce, l'Atalanta e il Bologna) e alla Lazio (ancora il Brescia). Solo nel caso della Salernitana, gestita allora da Aniello Aliberti, la responsabilit? civile viene allargata alla FIGC.

Singolare il caso della FIGC che da una parte ha confermato la sua costituzione di parte civile ma che, contemporaneamente, viene attaccata da Aliberti, con l'ex presidente che avanza richiesta di forte risarcimento per i consigli federali svolti in epoca Carraro, che portarono alla retrocessione e al fallimento della Salernitana. Altra cosa curiosa portata alla luce da alcuni avvocati che hanno lavorato sulle visure camerali: la Figc, fino a dieci giorni fa, era in possesso di 54 azioni della Juventus, per un investimento di 47 euro.

Juventus che ? entrata nel processo, tirata in ballo da chi punta ad ottenere dei risarcimenti. Hanno chiesto di essere ammessi come parte civile: il Brescia con una richiesta di 65 milioni, il Bologna per 56 milioni, la curatela del Bologna fallito che chiede 10 milioni. La battaglia sul via libera a queste richieste avverr? il 24 marzo. La Juventus, sembra su consiglio di Grande Stevens, ha conferito mandato all'avvocato Giuseppe Vitiello, celebre avvocato del foro di Napoli che presenter? la sua memoria difensiva e si opporr? con forza alla richiesta di ammissione di tutti quelli che chiedono la responsabilit? civile della Juventus. Se il collegio giudicante si esprimer? in senso negativo la Juventus dovr? percorrere il processo insieme con l?ex DG Moggi.

La stranezza ? che le richieste di risarcimento non sono piovute nel rito abbreviato richiesto da Giraudo, anche se questi era il rappresentante legale bianconero, per il quale s?? arrivati, in sede di giustizia sportiva, a sanzionare la Juve con la responsabilit? diretta. Quindi, le parti civili non lo ritengono responsabile dei presunti illeciti e delle frodi nelle gare contestate; per?, la giustizia sportiva ha avuto bisogno di coinvolgere Giraudo per punire la Juve.

Oltre alle costituzioni di parte civile gi? accettate dal Gup, se ne sono aggiunte altre in aula. Hanno firmato richieste danni il Ministero delle Finanze (ha la responsabilit? per le scommesse) e il Ministero delle Politiche giovanili, che nel 2006 era guidato da Giovanna Melandri. Poi l'Avvocatura e i Monopoli di Stato. Anche la RAI si ? costuituita parte civile, ritrovandosi in una doppia veste, come per la FIGC: da una parte ha Ignazio Scardina chiamato a rispondere per i rapporti con la presunata "cupola" di Luciano Moggi, dall'altra ha Francesca Sanipoli, inviata RAI, che chiede i danni per essere stata dequalificata per volont? dello stesso Moggi, che ne impose l'allontanamento dalle partite che riguardavano la Juventus.

Hanno chiesto di potersi costituire come parti civili anche quattro associazioni dei consumatori che vorrebbero tutelare abbonati allo stadio e telespettatori: Adiconsum, Codacons, Federconsumatori e Casa dei consumatori. Depositate costituzioni di parti civili anche da parte di sette privati (per la maggioranza scommettitori) mentre l'Edigamma Publishing ha chiesto alla Juventus quattro milioni: "Abbiamo creato merchandising attorno allo scudetto della Juve, bicchieri, posaceneri e un milione di figurine stampate. Il processo sportivo e le retrocessione hanno rovinato un'impresa". Non potevano mancare due abbonati Sky che chiedono la restituzione di una stagione di "canone pagato al calcio" e un abbonato romanista di tribuna Monte Mario che rivorrebbe indietro 1.150 euro "per aver visto diverse partite false con risultati alterati". Poi c'? chi richiede il rimborso di nove biglietti di Curva Nord allo stadio Olimpico, adducendo come giustificazioner: "Per nove domeniche sono partito dalla Puglia per andare a vedere gare gi? decise".

LA PAROLA AGLI AVVOCATI. Paolo Trofino, l?avvocato napoletano di Luciano Moggi, dichiara: "La Juventus non potr? non essere sul nostro versante, la Juve deve difendere posizioni vicine a quelle di Moggi. In ogni caso il processo Gea, che era una costola dell?indagine napoletana ha visto il teorema dell?accusa distrutto a Roma, il riflesso su questo giudizio ? evidente. Ma questo deve essere un processo normale, la mediaticit? di questi anni non deve influire: nel maggio 2006 si scrivevano 8 pagine su calcio poli e 2 sull?elezione di Napolitano al Quirinale. Luciano si presenter? in udienza, quando dibatteremo sul merito: l?associazione non c?era". Prioreschi, altro avvocato del pool che difende Moggi, affronta i temi intercettazioni e competenza territoriale: "Chiederemo di sbobinare 31 mila intercettazioni e questo processo non si deve svolgere a Napoli".

Se ? vero che le intercettazioni sono solo 31.000 cade un altro pezzo del castello di menzogne ed inesattezze che ci sono state raccontate da certa stampa: hanno sempre detto e scritto a 9 colonne che le telefonate erano 100 mila e che Moggi faceva 400 telefonate al giorno. In un anno di intercettazioni la media di telefonate intercettate al giorno scende, a questo punto, a meno di 100 e non tutte vedevano Moggi come protagonista. Quindi informiamo la Bignardi e tanti suoi colleghi che il tempo per fare la pip? Moggi lo aveva.

PARLANO ANCHE I PM. Intervistati da Dario Del Porto, per la redazione napoletana di Repubblica, i pm Beatrice e Narducci fanno sentire, nuovamente, la loro voce: "Dopo questa inchiesta il calcio non ? pi? lo stesso. Qualcosa ? cambiato. Forse non quanto ci si sarebbe aspettati all'inizio, ma fare finta che nulla sia accaduto ? impossibile, i campionati successivi a quella stagione lo confermano". Chiss? su cosa basano le loro impressioni personali, perch? proprio seguendo il campionato appena trascorso si pu? affermare senza dubbio che gli errori, che si sono ripercossi sulla classifica finale, sono stati molti di pi?, pi? evidenti e pi? decisivi di quelli dell'anno 2004/05, che loro hanno messo sotto indagine.

Registriamo anche il mutamento di parere del pm Narducci che, in una intervista concessa alla giornalaccio rosa nel novembre 2007, alla domanda "Allora crede che nulla sia cambiato nel calcio?", aveva risposto: "Poco o nulla"; al riguardo sarebbe anche da chiedere al pm Narducci se ha letto i commenti della vedova Sensi circa la regolarit? del campionato 2007-08.

UDIENZE. Si parla di un anno di udienze, al ritmo di due a settimana, ma la falsa partenza con il rinvio di due mesi porta il pm Filippo Beatrice a dichiarare: "Sar? lunghissimo, questo processo. Abbiamo messo sotto indagine anni di calcio, sappiamo che anche oltre il fuoco di fila delle eccezioni e delle liste testi che verranno smagrite in dibattimento si gioca una partita aperta con la prescrizione per il reato di frode sportiva (ricordiamo che ? la base dell?accusa, ndr) che ? di 7 anni e mezzo: ce la dobbiamo fare entro il 2012, insomma. Dipender? dal calendario, ma a noi basta lavorare tranquilli e sereni". I sette anni e mezzo per la prescrizione sono da conteggiare a partire dal 2004, quando venne avviata l?indagine.

Veramente meriterebbe l'apertura di un topic apposito, per? l'onore lo lascio al diretto interessato

A me sembra che i PM si augurino proprio la prescrizione

[Joe1967 377]

A me sembra che i PM si augurino proprio la prescrizione

E' quello che abbiamo sempre pensato ed ? un timore che abbiamo sempre avuto no?

[IL DIRETTORE 2017]

Domani purtroppo andra' nel dimenticatoio.......

Forse. Ma sia ben chiaro, questo non ? un punto di arrivo..? solo il punto di partenza. Tutti uniti possiamo far sentire la nostra voce...tutti insieme, possiamo farla sentire anche a chi cerca di coprirsi le orecchie.

[sandrito 0]

Se non sei informato ? un conto. Il lavoro fatto da Ju29ro fin dai primi giorni di calciopoli ? stato MOSTRUOSO.

Si possono non condividere alcune prese di posizione tecniche sui calciatori, ma su calciopoli, si pu? solo togliersi il cappello.

Ogni notizia, informazione, vigliaccata commessa ? stata denunciata SEMPRE E SOLO grazie al lavoro di quelle persone.

Mentre Tuttosport, giornalaccio rosa, televisioni e quant'altro INSABBIAVANO, su Ju29ro uscivano le notizie, e se vai sul sito ti renderai conto che gli unici ad aver fornito un'informazione a 360 gradi sono stati loro.

A livello di informazione, HANNO DATO LA PAGA A CHIUNQUE, e se molti cervelli non si sono lobotomizzati sulle veline della giornalaccio rosa ? merito loro.

Giulemani, a livello giuridico ? l'unica che ha continuato a lottare e lotta ancora. A Belviso va un rispetto che va aldil? del tifo.

J1897 ha sempre dato spazio a questa informazione, ha lottato sempre. NON HA MAI CHIUSO SONDAGGI O MANIFESTAZIONI PER AVERE UNA CITAZIONE SU TUTTOSPORT, PER FARSI AMICA LA DIRIGENZA, O SIMILI. A tutti i protagonisti di questo forum vanno onore e merito.

Per gli altri, non ricordo iniziative degne di nota. Questo non significa che non hanno il mio rispetto, solo che ritengo che quelli che veramente si sono sbattuti sono i tre qui sopra.

Comunque lo ribadisco, e non ? una mia fissazione: i primi a capire che gli scudetti sono nostri devono essere i NOSTRI DIRIGENTI.

IL RICORSO DI GIULEMANI E' STATO DICHIARATO INAMMISSIBILE NON PERCHE' NON VALIDO, MA PERCHE' DOVEVA ESSERE LA SOCIETA' JUVENTUS A FARLO. SE L'AVESSERO FATTO, ADESSO NON DOVREMMO ANDARE IN PIAZZA NOI.

il Team non ha sottoscritto, immagino per motivi validi, ma questo non oscura certo il lavoro fatto.

spero che nelle prossime iniziative saremo ancora di pi?, non ? facile mettere d'accordo tante teste ma questo primo passo ? proprio un qualcosa teso a cercare l'unione, se non su altre cose almeno su questo punto.

[cla78 149]

Per il resto, sono contento che finalmente ci sia un'iniziativa comune, anche se spero che si possa allargare ancor pi?, coinvolgendo oltre Ju29ro (come gi? detto) anche i vari Juventus Club. Anche il loro appoggio sarebbe importante.

Dobbiamo stare uniti.

Bella iniziativa,la sottoscrivo e faccio i complimenti a ch l'ha ideata e realizzata.

[8 Il Capitano 0]

Dobbiamo stare uniti.

Bella iniziativa,la sottoscrivo e faccio i complimenti a ch l'ha ideata e realizzata.

Tra Agosto e Settembre avevo contattato moltissimi Juventus Club di tutta Italia per metterli a conoscenza delle proposte del forum, chi ha in mano l'organizzazione di queste nuove iniziative potrebbe fare un giro, anche semplicemente via email, di vari Juventus Club.

Modificato January 22, 2009 da 8 Il Capitano

[curvasudfiladelfia 13]

Se non sei informato ? un conto. Il lavoro fatto da Ju29ro fin dai primi giorni di calciopoli ? stato MOSTRUOSO.

Si possono non condividere alcune prese di posizione tecniche sui calciatori, ma su calciopoli, si pu? solo togliersi il cappello.

Ogni notizia, informazione, vigliaccata commessa ? stata denunciata SEMPRE E SOLO grazie al lavoro di quelle persone.

Mentre Tuttosport, giornalaccio rosa, televisioni e quant'altro INSABBIAVANO, su Ju29ro uscivano le notizie, e se vai sul sito ti renderai conto che gli unici ad aver fornito un'informazione a 360 gradi sono stati loro.

A livello di informazione, HANNO DATO LA PAGA A CHIUNQUE, e se molti cervelli non si sono lobotomizzati sulle veline della giornalaccio rosa ? merito loro.

Giulemani, a livello giuridico ? l'unica che ha continuato a lottare e lotta ancora. A Belviso va un rispetto che va aldil? del tifo.

J1897 ha sempre dato spazio a questa informazione, ha lottato sempre. NON HA MAI CHIUSO SONDAGGI O MANIFESTAZIONI PER AVERE UNA CITAZIONE SU TUTTOSPORT, PER FARSI AMICA LA DIRIGENZA, O SIMILI. A tutti i protagonisti di questo forum vanno onore e merito.

Per gli altri, non ricordo iniziative degne di nota. Questo non significa che non hanno il mio rispetto, solo che ritengo che quelli che veramente si sono sbattuti sono i tre qui sopra.

Comunque lo ribadisco, e non ? una mia fissazione: i primi a capire che gli scudetti sono nostri devono essere i NOSTRI DIRIGENTI.

IL RICORSO DI GIULEMANI E' STATO DICHIARATO INAMMISSIBILE NON PERCHE' NON VALIDO, MA PERCHE' DOVEVA ESSERE LA SOCIETA' JUVENTUS A FARLO. SE L'AVESSERO FATTO, ADESSO NON DOVREMMO ANDARE IN PIAZZA NOI.

Tanto di cappello per quello che hanno fatto. Ma a livello pratico a cosa ? servito? A non molto mi sa.

[j80 134]

La gente come noi non molla mai, la gente come noi non molla mai, la gente come noi, la gente come noi, la gente come noi non molla mai

[Alias__ 0]

bene...

il primo passo ? stato fatto...

[pie 1124]

La gente come noi non molla mai, la gente come noi non molla mai, la gente come noi, la gente come noi, la gente come noi non molla mai

[curvasudfiladelfia 13]

scusami ma se rispondi cos? non hai letto/non hai capito/non hai voluto capire il post che hai quotato...scegli tu quale ti si addice maggiormente delle tre opzioni....

[Rock Lee 0]

.penso

:nono:

[Redfield 0]

Tanto di cappello per quello che hanno fatto. Ma a livello pratico a cosa ? servito? A non molto mi sa.

Su Ju29ro, direi che senza certi articoli, neanche si sarebbe saputo delle porcate di calciopoli, perch? il gioco chiaro era di insabbiare.

Non cito uno in particolare perch? farei torto a molti altri.

A livello di informazione, hanno fatto un lavoro che non ? la perfezione assoluta (perch? non ? di questo mondo), ma sicuramente e indiscutibilmente utile, puntuale, dettagliato. Poi si possono anche non condividere altre cose, ovviamente, ma il materiale fornito, le analisi, le anticipazioni e quant'altro sono di primordine.

J1897 ? stato punto di riferimento per questa informazione e ha sempre e comunque contribuito alla sua diffusione, pur mantenendo una posizione indipendente.

Per quanto riguarda gi?lemani, sono stati i primi e i soli a lottare sempre e comunque. Non hanno vinto, e questo ? indiscutibile.

Ma non hanno vinto proprio perch? i GIUDICI hanno stabilito che DEVE ESSERE LA PROPRIETA' A MUOVERE IL c**o.

Di fatto, ? la dimostrazione che ad oggi i tifosi non contano niente per QUESTA GENTE.

Non contano niente quando decidono i prezzi dei biglietti.

Non contano niente quando li sbattono in B.

Non contano niente quando SOLO LORO vengono umiliati.

Non contano niente quando ? palese che sono stati umiliati con UNA PORCATA.

Non contano niente quando i giornali scrivono IMMONDIZIA E MENZOGNE.

Non penso sia necessario dirti quando questo ? successo o succeder?.

I tifosi, per QUESTI SIGNORI, contano:

quando devi pagare.

quando vogliono aumentare il numero di copie di carta straccia da vendere.

E questo non ? un discorso riferito a qualcuno in particolare, MA A TUTTI. TUTTI QUELLI CHE HANNO SOTTERRATO LA JUVENTUS, BRANDENDO UNA FORCA MEDIATICA PAGATA, SPONSORIZZATA E SOSTENUTA DA PERSONE CHE BEN CONOSCIAMO:

MASSIMO MORATTI

MARCO TRONCHETTI PROVERA

LUCA CORDERO DI MONTEZEMOLO

E potrei fare altri nomi, che per evitare di buttarla in politica non faccio.

Non ? con una pagina su un giornale e con una FALSA campagna pro-tifosi che possono comprarci.

Rivogliamo gli scudi e NERO SU BIANCO ABBIAMO LE MOTIVAZIONI PER PRETENDERNE LA RESTITUZIONE SIN DA SUBITO.

[curvasudfiladelfia 13]

Su Ju29ro, direi che senza certi articoli, neanche si sarebbe saputo delle porcate di calciopoli, perch? il gioco chiaro era di insabbiare.

Non cito uno in particolare perch? farei torto a molti altri.

A livello di informazione, hanno fatto un lavoro che non ? la perfezione assoluta (perch? non ? di questo mondo), ma sicuramente e indiscutibilmente utile, puntuale, dettagliato. Poi si possono anche non condividere altre cose, ovviamente, ma il materiale fornito, le analisi, le anticipazioni e quant'altro sono di primordine.

J1897 ? stato punto di riferimento per questa informazione e ha sempre e comunque contribuito alla sua diffusione, pur mantenendo una posizione indipendente.

Per quanto riguarda gi?lemani, sono stati i primi e i soli a lottare sempre e comunque. Non hanno vinto, e questo ? indiscutibile.

Ma non hanno vinto proprio perch? i GIUDICI hanno stabilito che DEVE ESSERE LA PROPRIETA' A MUOVERE IL c**o.

Di fatto, ? la dimostrazione che ad oggi i tifosi non contano niente per QUESTA GENTE.

Non contano niente quando decidono i prezzi dei biglietti.

Non contano niente quando li sbattono in B.

Non contano niente quando SOLO LORO vengono umiliati.

Non contano niente quando ? palese che sono stati umiliati con UNA PORCATA.

Non contano niente quando i giornali scrivono IMMONDIZIA E MENZOGNE.

Non penso sia necessario dirti quando questo ? successo o succeder?.

I tifosi, per QUESTI SIGNORI, contano:

quando devi pagare.

quando vogliono aumentare il numero di copie di carta straccia da vendere.

E questo non ? un discorso riferito a qualcuno in particolare, MA A TUTTI. TUTTI QUELLI CHE HANNO SOTTERRATO LA JUVENTUS, BRANDENDO UNA FORCA MEDIATICA PAGATA, SPONSORIZZATA E SOSTENUTA DA PERSONE CHE BEN CONOSCIAMO:

MASSIMO MORATTI

MARCO TRONCHETTI PROVERA

LUCA CORDERO DI MONTEZEMOLO

E potrei fare altri nomi, che per evitare di buttarla in politica non faccio.

Non ? con una pagina su un giornale e con una FALSA campagna pro-tifosi che possono comprarci.

Rivogliamo gli scudi e NERO SU BIANCO ABBIAMO LE MOTIVAZIONI PER PRETENDERNE LA RESTITUZIONE SIN DA SUBITO.

Il problema ? che queste cose non le devono venire a dire a noi tifosi della jue, MA AGLI ALTRI.

E mi sembra che proprio tu o 8ilCapitano,non ricordo, la settimana scorsa mi dicesti che l'obiettivo era sensibilizzare e portare a conoscenza dell'opinione la porcata qual ? stata di calciopoli. Non mi sembra che ci siano riusciti nell'intento: i giornali e le tv hanno modificato il tiro e tentato di modificare la loro opinione dopo l'assoluzione/condanna di moggi a roma o sbaglio? Prima erano tutti convinti che la giustizia sportiva avesse emesso sentenze giuste e corrette, il male era stato estirpato e la juve confinata in B per un anno. Tutti felici e contenti.

Per questo dico tanto di cappello, ma ? servito a poco.

[Rock Lee 0]

Il problema ? che queste cose non le devono venire a dire a noi tifosi della jue, MA AGLI ALTRI.

E mi sembra che proprio tu o 8ilCapitano,non ricordo, la settimana scorsa mi dicesti che l'obiettivo era sensibilizzare e portare a conoscenza dell'opinione la porcata qual ? stata di calciopoli. Non mi sembra che ci siano riusciti nell'intento: i giornali e le tv hanno modificato il tiro e tentato di modificare la loro opinione dopo l'assoluzione/condanna di moggi a roma o sbaglio? Prima erano tutti convinti che la giustizia sportiva avesse emesso sentenze giuste e corrette, il male era stato estirpato e la juve confinata in B per un anno. Tutti felici e contenti.

Per questo dico tanto di cappello, ma ? servito a poco.

..detta cos? pu? essere anche..anzi sicuramente ? condivisibile.....