Archivio Genchi, 5 Milioni Di Numeri Di Telefono

[blackwhitedream 0]

IL GENCHI CHE VENNE DAL FREDDO ? I CARABINIERI DEL ROS: attingeVA le notizie ad una diversa banca dati da quella disponibile presso le concessionarie di telefonia ? LE ANOMALIE SUI tabulati di funzionari del Sismi?

http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-3324.htm

Guido Ruotolo per "La Stampa"

Il consulente Gioacchino Genchi ? stato iscritto sul registro degli indagati della Procura di Roma. Abuso d'ufficio e violazione della legge sulla privacy, le ipotesi di reato contestate. Insomma, si vuole capire se Genchi ha esercitato indebitamente una funzione trattando illecitamente dei dati protetti dalle garanzie della privacy.

Naturalmente, ? una iscrizione anche a garanzia di Genchi, il cui operato - la consulenza nell'ambito del fascicolo ?Why Not?? - ? stato criticamente analizzato dal Ros dei carabinieri. Che in diversi rapporti ha contestato alcune anomalie nel lavoro di raccolta, di analisi di tabulati, tracciati, intestazioni anagrafiche che Genchi svolgeva su delega del pm di Catanzaro, Luigi De Magistris. E oggi sotto i raggi x del Copasir, il Comitato parlamentare per la sicurezza della Repubblica.

Il mago dei tabulati stasera si difender? ad ?Annozero?, la trasmissione di Michele Santoro. Una presenza fortemente contestata dagli esponenti della maggioranza. Fabrizio Cicchitto e Gaetano Quagliariello, Pdl, hanno chiesto al neoeletto presidente della Vigilanza Rai, Sergio Zavoli, di intervenire subito.

La Procura di Roma ha deciso cos? di approfondire il materiale trasmesso dalla Procura generale di Catanzaro. E, ovviamente, una particolare attenzione sar? dedicata al capitolo che riguarda i tabulati telefonici di alcuni funzionari del Sismi. E ad alcune incongruenze riscontrate dal Ros nella stessa raccolta di materiali sensibili.

?In merito all'attribuzione di alcune titolarit? di utenze telefoniche cellulari, come nel caso degli onorevoli deputati e sanatori Gianni Kessler, Sandro Gozi, Giuseppe Pisanu, Domenico Minniti, il consulente - sostiene il Ros - le riporta tutte ai vecchi titolari, che le avevano gi? da tempo dismesse, sia prima sia dopo averne richiesto l'intestatario ai gestori?.

C'? qualcosa che non quadra. Ipotizza il Ros: ?(Genchi agisce, ndr) verosimilmente attingendo le notizie sulla titolarit? ad una diversa banca dati da quella disponibile presso le concessionarie di telefonia. Nei casi suddetti, inoltre, il consulente acquisiva i dati di traffico di utenze come fossero appartenenti a soggetti non tutelati, mentre era gi? certa la riconducibilit? a persone coperte da guerentigie?.

Insomma, il sospetto ? di quelli inquietanti: Genchi avrebbe la disponibilit? di una banca dati diversa da quella dei vari gestori Telecom, Wind, Vodafone-Omnitel, "3". E sicuramente la Procura di Roma vorr? quanto prima chiarire questo sospetto.

Nel caso poi dei tabulati di vari funzionari del Sismi (a partire dal direttore Nicol? Pollari, di Gustavo Pigniero e Marco Mancini) le anomalie, secondo il Ros, sono gravissime. Il pm De Magistris indaga il capocentro Sismi di Padova, Massimo Giacomo Stellato. Il 18 giugno del 2007, i carabinieri perquisiscono l'abitazione dello 007 e sequestrano due cellulari.

Stellato ?opponeva il segreto di Stato sia per il cellulare di servizio sia per l'ufficio, la cui opposizione veniva ribadita telefonicamente, nel corso della perquisizione, da un funzionario della direzione del Sismi?. Il 26 giugno, i carabinieri vanno comunque nell'ufficio Sismi di Padova. E in questo caso, i due cellulari trovati vengono ?sigillati?.

Genchi, per?, ha estrapolato i tabulati dai due cellulari sequestrati a casa di Stellato. E ha fatto di peggio, secondo il Ros: ? Dall'esame dei tabulati riferiti all'utenza 338......, sono emersi contatti telefonici con le utenze (fisse) 064......., 066..... e 3356......, tutte intestate al Ministero della Difesa - Raggruppamento Unit? Difesa?. Per queste utenze, Genchi ha chiesto l'intestatario al gestore telefonico Telecom.

?Non avendo trovato negli atti consegnati dal citato consulente tecnico la risposta all'epoca fornita dal suddetto gestore telefonico?, il Ros si ? rivolto a Telecom, chiedendo ?le cosiddette cartelle anagrafiche gi? precedentemente richieste dallo stesso consulente. Nella risposta, risulta che l'intestatario delle utenze..... ? il Ministero Difesa - Raggruppamento unit? difesa?.

[05-02-2009]

Ipotizza il Ros: ?(Genchi agisce, ndr) verosimilmente

Insomma, il sospetto ? di quelli inquietanti: Genchi avrebbe la disponibilit? di una banca dati diversa da quella dei vari gestori Telecom, Wind, Vodafone-Omnitel, "3"

questo modo di scrivere ? tanto caro all'arma. mandano in giro sospetti ma non approfondiscono e ne hanno la possibilit? da dove genchi prenderebbe i dati e gli attribuiscono per il momento in maniera infondata il possesso di una banca dati alternativa a quelle dei gestori di telefonia mobile.

hanno toccato i servizi segreti e qualcuno ha iniziato a innervosirsi. che c'entri qualcosa telecom?

[The-Lightning 0]

Ipotizza il Ros: ?(Genchi agisce, ndr) verosimilmente

Insomma, il sospetto ? di quelli inquietanti: Genchi avrebbe la disponibilit? di una banca dati diversa da quella dei vari gestori Telecom, Wind, Vodafone-Omnitel, "3"

questo modo di scrivere ? tanto caro all'arma. mandano in giro sospetti ma non approfondiscono e ne hanno la possibilit? da dove genchi prenderebbe i dati e gli attribuiscono per il momento in maniera infondata il possesso di una banca dati alternativa a quelle dei gestori di telefonia mobile.

hanno toccato i servizi segreti e qualcuno ha iniziato a innervosirsi. che c'entri qualcosa telecom?

miliardi di fondi pubblici europei spariti nel nulla, la giunta Chiaravalloti, il delitto Fortugno, la strage di Duisburg, Mastella, servizi segreti, Ros.

tutte coincidenze ovviamente.

[The-Lightning 0]

http://gioacchinogenchi.blogspot.com/2009/...meri-della.html

Le ipotesi di reato contestate: abuso d?ufficio e violazione della legge sulla privacy; alle quali occorre aggiungere le accuse mosse dal Copasir che solennemente ha sentenziato: ?Genchi ha violato il segreto di Stato?.

Tra i principali accusatori il Ros di Roma, che ipotizza una serie di illeciti che avrebbe compiuto il consulente, il quale avrebbe avuto accesso ?ad una diversa banca dati? rispetto a ?quella disponibile presso le concessionarie di telefonia?.

Peccato che nelle carte dei giudici di Salerno Apicella, Nuzzi e Verasani, pi? precisamente nel discusso decreto di sequestro probatorio che ? sfociato nelle perquisizioni dello scorso 2 dicembre, la verit?, anche in questo caso, risulta capovolta.

Perch?, si legge in quel documento, in seguito all??illegale? avocazione del procedimento Why Not operata dal Dott. Dolcino Favi (nel 2007 ndr.) e all?altrettanto immotivata revoca dell?incarico di consulenza a Gioacchino Genchi, lo stesso Favi conferiva la stessa attivit? tecnica oggetto dell?incarico consulenziale revocato, proprio ai Carabinieri del Ros di Roma e agiva ?in violazione delle disposizioni procedurali sulla competenza, in particolare dell?art. 11 c.p.p. relativo ai procedimenti riguardanti i magistrati, e di quelle disciplinanti l?iscrizione nel registro degli indagati e le garanzie difensive del soggetto che assume la qualit? di persona sottoposta ad indagini?.

Il Favi quindi delegava i Carabinieri del Ros a svolgere accertamenti tecnici sulle attivit? di acquisizione dei dati di traffico telefonico svolte nell?ambito del procedimento Why Not ?sulla base di asserite pseudo-notizie di reato a carico del consulente d?ufficio dr. Genchi non riscontrate n? riscontrabili, in assenza di formali ed autonomi provvedimenti di iscrizione?. ?Nonch? sulle attivit? tecniche di rilevazione, esame ed elaborazione analitico-relazionale dei dati medesimi e su tutte le operazioni tecniche demandate ? al consulente del Pubblico Ministero?.

?Le verifiche delegate al Ros di Roma ? prosegue il documento ? venivano espletate con l?impiego di strumenti di analisi ? mediante attivit?, in loco, di ispezione, osservazione, rilevazione, analisi ed elaborazione di dati tecnici acquisiti presso lo studio del consulente, senza l?osservanza di alcuna minima garanzia difensiva di tutela del predetto?, accusato di gravi illegittimit? che, secondo l?analisi dei giudici, non avrebbe commesso.

Emerge dunque, concludono i magistrati , ?come nell?ambito di un procedimento illegalmente avocato s?innesti su un?indagine tecnica ? una serie di accertamenti tecnici sulle attivit? esperite dal consulente del medesimo procedimento e dallo stesso magistrato?, ?senza alcuna osservanza dei meccanismi normativi obbligatori?.

Quel documento, lo ricordiamo ancora una volta, ? stato giudicato perfettamente legittimo dall?unico organo preposto per legge a definirne o meno la correttezza: il tribunale del Riesame di Salerno. Il quale nelle motivazioni depositate lo scorso 30 gennaio scrive che il documento ? ?logico, preciso, analitico?, ?immune da vizi di motivazione?, in linea con il Codice e la ?giurisprudenza della Cassazione?, necessario ?per l?accertamento dei fatti?.

Ma se tutto ? cos? legittimo, se lo ? chiesto Santoro nel corso della trasmissione di ieri, perch? tutti questi attacchi e sanzioni disciplinari?

La risposta di Genchi ? secca: ?Perch? abbiamo toccato i fili dell?alta tensione: ? saltato De Magistris, poi avocata l?indagine, poi rimosso il consulente?.

E fino ad ora le carte danno ragione a lui.

[boicottaggiosempre 0]

copio e incollo, scusate se lungo ma ne vale la pena leggerlo :

Genchi su Annozero: i numeri della bufala

di Monica Centofante – 6 febbraio 2009

http://www.antimafiaduemila.it/

Diamo i numeri. 3 milioni, 4 milioni, 7 milioni? No 752. Sono 752 i tabulati acquisiti, su mandato della procura, da Gioacchino Genchi nell’ambito della complessa inchiesta Why Not. Il che significa, una volta di pi?, che il fantasmagorico archivio segreto che conterrebbe i dati personali di un decimo degli italiani e di fronte al quale pi? o meno tutti dovremmo sentirci privati della nostra libert? personale ? in realt? una colossale balla.

Niente di nuovo, ma almeno per una volta la notizia ? passata in televisione senza commenti o censure, dalla viva voce di Gioacchino Genchi, il consulente delle procure – che ? anche perito delle difese – che nel corso della trasmissione “Annozero” ha potuto finalmente spiegare: far lievitare i numeri ? facile, “? come contare quanti passeggeri prendono la metropolitana in una settimana senza considerare che, ogni giorno, una buona fetta di persone ? sempre la stessa”. Insomma, le cifre relative ai tabulati sono elevate perch? si riferiscono ai contatti che ogni utenza pu? avere in un determinato lasso di tempo, il che non significa che siano stati acquisiti i contatti di tanti soggetti, ma tanti contatti degli stessi soggetti. O delle diverse utenze in uso a quegli stessi soggetti, perch? ? pi? volte capitato che un solo indagato avesse pi? numeri cellulari, o che inserisse una stessa sim in cellulari diversi. Nessuna cospirazione, quindi, soltanto una normale procedura che il consulente nonch? vicequestore della Polizia in aspettativa utilizza dai tempi di Falcone in poi, con notevoli risultati in termini giudiziari tanto da essere considerato uno dei massimi esperti del settore.

I suoi accertamenti, infatti, si sono rivelati estremamente preziosi per decine di inquirenti che, come normalmente avviene perch? previsto dalla legge (meglio ribadirlo visto che fino a ieri non lo aveva ben capito neppure l’ex ministro della Giustizia Claudio Martelli), si avvalgono di consulenti tecnici privati quando non hanno competenza in una determinata materia: nel caso specifico l’informatica e la telefonia (niente a che vedere con le intercettazioni ovviamente, che Genchi non ha mai ha fatto). Una collaborazione grazie alla quale si sono risolti processi di mafia, ‘Ndrangheta, Camorra, omicidio, rapina, strage per cui le sole intercettazioni non sarebbero state sufficienti. Perch? anche le intercettazioni, ? chiaro, vanno lette e capite e soprattutto contestualizzate. E allora ecco che sapere l’ora e il luogo in cui sono avvenute, cosa ? accaduto prima e cosa ? accaduto dopo diventa fondamentale per trasformare una conversazione insignificante in una prova schiacciante. Genchi (e altri come lui) lo ha fatto centinaia di volte, non solo per il Dott. De Magistris ? chiaro, ma per molti altri magistrati. Contribuendo a consegnare alla Giustizia decine di assassini.Ma allora cosa c’? di diverso oggi? I nomi. Sono i nomi degli intestatari di quelle utenze che sono diversi e che dopo la gogna mediatica gli hanno fatto guadagnare una bella iscrizione nel registro degli indagati della Procura di Roma. Le ipotesi di reato contestate: abuso d’ufficio e violazione della legge sulla privacy; alle quali occorre aggiungere le accuse mosse dal Copasir che solennemente ha sentenziato: “Genchi ha violato il segreto di Stato”.

Tra i principali accusatori il Ros di Roma, che ipotizza una serie di illeciti che avrebbe compiuto il consulente, il quale avrebbe avuto accesso “ad una diversa banca dati” rispetto a “quella disponibile presso le concessionarie di telefonia”.

Peccato che nelle carte dei giudici di Salerno Apicella, Nuzzi e Verasani, pi? precisamente nel discusso decreto di sequestro probatorio che ? sfociato nelle perquisizioni dello scorso 2 dicembre, la verit?, anche in questo caso, risulta capovolta. Perch?, si legge in quel documento, in seguito all’”illegale” avocazione del procedimento Why Not operata dal Dott. Dolcino Favi (nel 2007 ndr.) e all’altrettanto immotivata revoca dell’incarico di consulenza a Gioacchino Genchi, lo stesso Favi conferiva la stessa attivit? tecnica oggetto dell’incarico consulenziale revocato proprio ai Carabinieri del Ros di Roma e agiva “in violazione delle disposizioni procedurali sulla competenza, in particolare dell’art. 11 c.p.p. relativo ai procedimenti riguardanti i magistrati, e di quelle disciplinanti l’iscrizione nel registro degli indagati e le garanzie difensive del soggetto che assume la qualit? di persona sottoposta ad indagini”. Il Favi quindi delegava i Carabinieri del Ros a svolgere accertamenti tecnici sulle attivit? di acquisizione dei dati di traffico telefonico svolte nell’ambito del procedimento Why Not “sulla base di asserite pseudo-notizie di reato a carico del consulente d’ufficio dr. Genchi non riscontrate n? riscontrabili, in assenza di formali ed autonomi provvedimenti di iscrizione”. “Nonch? sulle attivit? tecniche di rilevazione, esame ed elaborazione analitico-relazionale dei dati medesimi e su tutte le operazioni tecniche demandate … al consulente del Pubblico Ministero”. “Le verifiche delegate al Ros di Roma – prosegue il documento – venivano espletate con l’impiego di strumenti di analisi … mediante attivit?, in loco, di ispezione, osservazione, rilevazione, analisi ed elaborazione di dati tecnici acquisiti presso lo studio del consulente, senza l’osservanza di alcuna minima garanzia difensiva di tutela del predetto”, accusato di gravi illegittimit? che, secondo l’analisi dei giudici, non avrebbe commesso.

Emerge dunque, concludono i magistrati , “come nell’ambito di un procedimento illegalmente avocato s’innesti su un’indagine tecnica … una serie di accertamenti tecnici sulle attivit? esperite dal consulente del medesimo procedimento e dallo stesso magistrato”, “senza alcuna osservanza dei meccanismi normativi obbligatori”.

Quel documento, lo ricordiamo ancora una volta, ? stato giudicato perfettamente legittimo dall’unico organo preposto per legge a definirne o meno la correttezza: il tribunale del Riesame di Salerno. Il quale nelle motivazioni depositate lo scorso 30 gennaio scrive che il documento ? “logico, preciso, analitico”, “immune da vizi di motivazione”, in linea con il Codice e la “giurisprudenza della Cassazione”, necessario “per l’accertamento dei fatti”.

Ma se tutto ? cos? legittimo, se lo ? chiesto Santoro nel corso della trasmissione di ieri, perch? tutti questi attacchi e sanzioni disciplinari?

La risposta di Genchi ? secca: “Perch? abbiamo toccato i fili dell’alta tensione: ? saltato De Magistris, poi avocata l’indagine, poi rimosso il consulente”.

E fino ad ora le carte danno ragione a lui.

consiglio anche di fare un giretto su antimafia 2000 perche' c'e' un articolo che spiega il perche' di tutto sto can-can mediatico.

Modificato February 6, 2009 da valerio70

[carloparola 46]

Dopo aver visto il Genchi in tv credo che se un tecnico del suo livello ha davvero memorizzato da qualche parte i tabulati telefonici, legali o illegali che siano, non solo non riusciranno mai a dimostrarlo ma non li troveranno mai.

[Marco Massa 0]

.................................................

Perch? anche le intercettazioni, ? chiaro, vanno lette e capite e soprattutto contestualizzate. E allora ecco che sapere l?ora e il luogo in cui sono avvenute, cosa ? accaduto prima e cosa ? accaduto dopo diventa fondamentale per trasformare una conversazione insignificante in una prova schiacciante.

esattamente il contrario di quello che hanno fatto con noi!

Vedi come esempio la telefonata tra Moggi e Giraudo dopo Udinese-Brescia, fatta passare appositamente come avvenuta prima della partita (se l'arbitro avesse fatto il suo dovere avrebbe dovuto espellere mezza Udinese).

Pi? passa il tempo e pi? credo che i nemici di Genchi sono anche i nostri nemici.

Vogliono diminuire le intercettazioni lecite,

tanto quelle illecite le fanno e le utilizzano quanto e come gli pare!

Modificato February 7, 2009 da Marco Massa

[Sammy7 176]

se una persona ? invisa a politici, capi delle forze dell'ordine e giornalisti ha tutto il mio appoggio

[The-Lightning 0]

Dopo aver visto il Genchi in tv credo che se un tecnico del suo livello ha davvero memorizzato da qualche parte i tabulati telefonici, legali o illegali che siano, non solo non riusciranno mai a dimostrarlo ma non li troveranno mai.

intanto il loro scopo l'hanno ottenuto. distruggere l'inchiesta e delegittimare giudici e consulenti.

[blackwhitedream 0]

Non entro assolutamente nella polemica politica...

A me non va di essere spiato anti-costituzionalmente...

Punto.

Le garanzie devono esserci per tutti.

Chi indaga deve farlo nel rispetto delle garanzie.

Non sono contro le intercettazioni, sono contro chi intercetta a tappeto alla ricerca di un reato, mentre dovrebbe accadere che, su segnalazione di possibile reato, si dispongono le intercettazioni.

Non so se qualcuno si ? procurato illegalmente intercettazioni "a tappeto" come ho detto prima... Semplicemente non credo che, rendere lecito ci? che non garantisce elementari diritti individuali, meriti il mio appoggio.

Chi indaga ha il mio appoggio incondizionato, mentre chi vuole uno stato di polizia no.

Personalmente, da subito, la vicenda De Magistris ? parsa farsesca...

Inchiesta avocata da un indagato...

Mah...

Nel paese della culla del diritto...

Mi sa che nella culla qualcuno ha rapito il bambino...

la mia non era una risposta politica, non vado a votare dal 2001 figurati.

per le parti evidenziate condivido in pieno quanto hai scritto, ci mancherebbe il contrario.

non credo che i magistrati (ma non ci metto la mano sul fuoco) intercettino a tappeto alla ricerca di reati, tieni presenti che alcuni, specie quelli contro la pubblica amministrazione sono di difficile configurazione.

per quanto riguarda "il bambino e la culla" per non perdere tempo, gi? da tempo si sono portati via l'uno e l'altra. un saluto.

[CRAZEOLOGY 4225]

Sarebbe sufficiente che i pm in malafede palese fossero messi in gabbia.

(vedi Napoli)

Perch? un giudice serio, quando ha davanti accusa e difesa, ? perfettamente in grado di valutare quando l'accusa ? costruita appositamente sul niente per fare chiasso e basta.

Un conto sono gli elementi discordanti, gli elementi scarsi, quelli troppo generici, ecc

un conto sono quelli in Palamara style, con palesi contraddizioni dei testimoni e con la richiesta di procedere per falsa testimonianza solo su alcuni.

Si leverebbero il vizio.

[elleesse 0]

Per Crazeology:

Copasir, nuove accuse contro Genchi Ha violato il segreto di Stato

Repubblica ? 06 febbraio 2009 pagina 14 sezione: POLITICA INTERNA

ROMA - ?Una mappa dei rapporti tra i poteri forti dello Stato. I contatti di ministri, magistrati, manager, sedi istituzionali e agenti segreti, tra loro e con altri. Ecco cosa gli interessava, probabilmente. Ed ? questo l' abuso d' ufficio che cercheremo di provare. Il vantaggio patrimoniale, denaro, prestigio, li diamo per scontati?, affermano in procura. Tra i records collezionati da Gioacchino Genchi, ex consulente dell' ex pm di Catanzaro De Magistris, ci sono anche il sindaco Gianni Alemanno e Francesco Rutelli, presidente del Copasir, che gi? la prossima settimana potrebbe consegnare al Parlamento la relazione sulle strane "indagini" del poliziotto in aspettativa. Genchi, indagato per abuso d' ufficio e violazione della legge sulla privacy, ha monitorato, tra gli altri, cinque funzionari dei servizi segreti, protetti dalle leggi dello Stato. Adesso, dopo una serie di contatti con il procuratore Giovanni Ferrara, i membri del Comitato per la sicurezza della Repubblica stanno valutando se preparare una denuncia per violazione del segreto di Stato e delle leggi che tutelano 007 e parlamentari. La denuncia ? attesa alla procura di Roma e, se arriver? come sembra, consentir? di concentrare le indagini sulle curiosit? manifestate dall' ex consulente su uomini dei Servizi, su politici e istituzioni. Genchi ha lavorato su due anni di tabulati dell' ex capo del Sismi, Nicol? Pollari, di Marco Mancini, del colonnello Massimo Stellato in servizio a Padova. ?Si ha un' idea del numero e della qualit? dei contatti che quel consulente ha potuto controllare??, osservano gli inquirenti. Nel suo archivio c' ? anche tutta la banda coinvolta nell' inchiesta Telecom, da Marco Tavaroli, capo della security, a Tiziano Casali addetto alla sicurezza di Marco Tronchetti Provera. Dentro il perimetro dell' inchiesta di De Magistris, Genchi ha avuto modo di "osservare" le utenze dell' ex presidente del consiglio Romano Prodi, e ben quattro cellulari usati dall' ex Guardasigilli Clemente Mastella. Proprio ieri la procura di Salerno ha chiesto l' archiviazione dell' inchiesta contro l' ex pm, ma il Ros in un rapporto del gennaio scorso scrive di Genchi: ?Ha acquisito e elaborato il traffico telefonico dell' utenza 335128..., intestata alla Camera dei deputati e in uso al senatore Mastella?. ? la parola ?elaborato? che colpisce la procura di Roma. Sono gli schemi dei contatti di lavoro e personali che il consulente costruiva sul soggetto monitorato ad insospettire. Dopo le audizioni dei funzionari di Telecom, Vodafone e Wind al Copasir si fa una stima di circa sette milioni di schede anagrafiche collezionate dall' ex consulente. ?Una bufala - reagisce Genchi - ho lavorato solo su 752 tabulati?. Secondo il Ros i tabulati sono 1.403 e 350 mila le persone identificate per le perizie sulle inchieste di Catanzaro. Solo una parte del suo archivio, costruito in dieci anni di lavoro con i tribunali italiani. ?I numeri che Genchi non ha ottenuto dai gestori, li ha recuperati seguendo i contatti telefonici dell' imprenditore Antonio Saladino e dall' agenda sequestrata del generale Cretella, entrambi sotto inchiesta a Catanzaro?, affermano in procura, ?scettici? sull' ipotesi di un archivio segreto. Tuttavia i pm romani hanno chiesto al Ros di verificare se, utilizzando la password messa a disposizione da Vodafone, il consulente abbia scaricato, e tecnicamente poteva farlo, numeri e dati anagrafici di persone estranee alle inchieste Why Not e Pposeidone. I magistrati vogliono sapere se Genchi ha "bucato" la banca dati. Anche il Copasir nella sua relazione si prepara a stigmatizzare la procedura di Vodafone. Carmela Briguglio del Pd annuncia ?iniziative a tutela della sicurezza nazionale e della vita democratica?. Sollecitate peraltro dai direttori dei servizi di sicurezza ascoltati ieri. ?E' un consulente molto capace?, dichiara l' ex pm De Magistris. Ma se gli si chiede di quell' archivio, alza le mani e dice ?non so?. Genchi ogni sera in tv, partito da Matrix ieri ? arrivato ad Annozero. per saperne di pi? www.gioacchinogenchi.it www.annozero.rai.it http://temi.repubblica.it/micromega-online/ politica e giustizia - ELSA VINCI

Genchi controllava e spiava gli spioni?

[carloparola 46]

qualcuno mi spiega cosa potrebbe esserci dietro a why not di cosi' clamoroso ?

[blackwhitedream 0]

Sarebbe sufficiente che i pm in malafede palese fossero messi in gabbia.

(vedi Napoli)

Perch? un giudice serio, quando ha davanti accusa e difesa, ? perfettamente in grado di valutare quando l'accusa ? costruita appositamente sul niente per fare chiasso e basta.

Un conto sono gli elementi discordanti, gli elementi scarsi, quelli troppo generici, ecc

un conto sono quelli in Palamara style, con palesi contraddizioni dei testimoni e con la richiesta di procedere per falsa testimonianza solo su alcuni.

Si leverebbero il vizio.

uno dei problemi a mio avviso ? l'ufficio del gip, organo monocratico che ? deputato al rinvio a giudizio o al proscioglimento. mi metto nei suoi panni e penso, magari in un procedimento complesso come quello di farsopoli, ma chi me lo fa fare a prendermi la briga di sviscerare i fatti quando poi ci sar? un organo collegiale che ha tutto il tempo possibile per analizzare, approfondire ecc.

personalmente non concordo con la riforma della giustizia per come intende presentarla il pdl ma sul fatto che una volta assolti in primo grado non si possa andare al secondo, beh un pensierino ce lo farei anche se bisognarebbe modificare la costituzione. le indagini proprio per il timore di essere smontate in dibattimento dovrebbero essere inattaccabili e che non si vada pi? in tribunale solo per andarci.

[agedsigh 338]

Io ho visto il programma.

Credo che siano venute fuori cose interessanti.

Devo dire per? che Genchi non sa proprio difendersi, va spesso nello specifico di cose complesse senza mai semplificare i concetti.

Comunque per la situazione in generale comincio ad essere molto preoccupato.

un moggi, ma un po' piu' tecnico...

[agedsigh 338]

qualcuno mi spiega cosa potrebbe esserci dietro a why not di cosi' clamoroso ?

non so.

ma un anno e mezzo fa', un mio collega che fa anche politica, mi disse che stavano cercando di coprire uno scandalo che avrebbe spazzato via mezza classe politica, peggio di tangentopoli.

[The-Lightning 0]

qualcuno mi spiega cosa potrebbe esserci dietro a why not di cosi' clamoroso ?

Aggiornamento in 5 parti sul nuovo assetto di mafia e malavita organizzata dopo l'era Provenzano

http://www.fainotizia.it/2009/02/07/aggior...po-lera-provenz

[CRAZEOLOGY 4225]

Per Crazeology:

(...............)

Genchi controllava e spiava gli spioni?

Questo lo sappiamo.

Abbiamo gi? postato un articolo dove c'era questo riferimento.

Io credo che lui sappia molte cose.

Magari indirettamente, nel senso che non effettuando direttamente intercettazioni non poteva sapere ogni utenza a chi facesse riferimento precisamente.

Per? credo che lui sia a conoscenza di come alcuni pacchetti di telefonate in diverse inchieste siano arrivate dal di fuori dei circuiti legali.

Credo che abbia una certa idea di una serie di connivenze tra politica, magistratura ed economia, e della pretestuosit? di alcune inchieste.

In particolare si ? capito che sui Ros, aim?, ? molto preparato.

Difatti lo stanno mettendo alle corde proprio loro.

C'? anche la possibilit? che lui cominci a vuotare il sacco sulle collaborazioni di alcuni ufficiali con telecom.

Chiss

Modificato February 8, 2009 da CRAZEOLOGY

[CRAZEOLOGY 4225]

Forse lo scopo reale di questo kaos pu? essere proprio quello di metterlo alle corde per poter colpire qualcun altro.

E' la prima cosa che mi ? venuta in mente quando ? scoppiato lo scandalo.

[carloparola 46]

Aggiornamento in 5 parti sul nuovo assetto di mafia e malavita organizzata dopo l'era Provenzano

http://www.fainotizia.it/2009/02/07/aggior...po-lera-provenz

ho letto il riassunto perch? tutto ? un p? lungo

se ho ben capito tu pensi che ci sia dietro la mafia

sar? perch? sono del nord e la mafia non l'ho mai vista ma a me sembra una boiata

[The-Lightning 0]

ho letto il riassunto perch? tutto ? un p? lungo

se ho ben capito tu pensi che ci sia dietro la mafia

sar? perch? sono del nord e la mafia non l'ho mai vista ma a me sembra una boiata

se fosse solo mafia saremmo gia' a buon punto.

De Magistris indagava sui miliardi di euro di fondi europei alla Calabria, spariti nel nulla. Tu pensi che un tale flusso di denaro possa passare sul territorio senza l'intervento delle cosche?

Stavolta pero' non e' stato necessario mettergli un'autobomba sotto casa, ma un semplice colpo di penna di un ministro, legato chissa' per quali motivi al "comitato d'affari".

Inchiesta di Catanzaro, la loggia di San Marino chiave del comitato d'affari illeciti

http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=71202

[Rinasco bianconero 0]

ho letto il riassunto perch? tutto ? un p? lungo

se ho ben capito tu pensi che ci sia dietro la mafia

sar? perch? sono del nord e la mafia non l'ho mai vista ma a me sembra una boiata

Carlo,

Mafia ? una parola come Vento, Odore, Paura...

Non li ho mai visti, ma ci sono, parlano correttamente l'italiano e decidono chi come quando e dove!

E le cose succedono!

[Saint Pavel 0]

Carlo,

Mafia ? una parola come Vento, Odore, Paura...

Non li ho mai visti, ma ci sono, parlano correttamente l'italiano e decidono chi come quando e dove!

E le cose succedono!

Esattamente.

Dire che la mafia o "l'attitudine mafiosa" esista solo al sud ? follia.

[blackwhitedream 0]

Non sarai di quelli che crede che la mafia si riunisca alla Vuccir?a di Palermo o in qualche masseria sperduta delle Sicilia, spero...

lui magari no ma altri ci credono ancora e qualcuno vuole continuare a farglielo credere.

[Gulasch 637]

Non sarai di quelli che crede che la mafia si riunisca alla Vuccir?a di Palermo o in qualche masseria sperduta delle Sicilia, spero...

Infatti...

Di mafie ce n'? di tanti tipi... E anche se sono orgoglioso lombardo, mi dispiace dover dire che qui ce n'? in abbondanza, e di tutti quei diversi tipi: dalle cosche della 'ndrangheta trapiantate in brianza su su fino alle "mafie economiche" dei capitalisti italiani da operetta o alle "mafie politico-associazioniste" di cui ? un fulgido esempio, per la Lombardia, comunione e liberazione, che ormai ? incistata in tutti i livelli di governo e gestione della cosa pubblica.

E la cosa terribile ? che non si sa pi? dove finisce l'una e inizia l'altra.

[carloparola 46]

se fosse solo mafia saremmo gia' a buon punto.

De Magistris indagava sui miliardi di euro di fondi europei alla Calabria, spariti nel nulla.

......

ci sar? ben stato un primo ufficio al quale sono pervenuti i soldi da bruxelles.

cominciamo da li':

un'ora di tempo al responsabile di questo uffico per spiegare per bene dove sono finiti i soldi.

altrimenti licenziamento in tronco per lui (grave danno) e per chi gli st? sopra (omesso controllo) e tutti gli impiegati sotto inchiesta.

se invece il responsabile spiega passiamo all'ufficio successivo applicando lo stesso metodo.

alla fine vedrai che qualcuno che spiega lo trovi.