Referendum 2011 - Acqua E Nucleare

[Colpo_Grosso*** 456]

Forse, ma sar

[Jank.papino 0]

portare 25 milioni di persone ai seggi, resta un' impresa difficile

dal 97 ad oggi (ultimo 2009) il quorum non

[Calzettoni_abbassati 0]

Per fortuna che quei 6-7 milioni di persone che guardano Annozero, a votare ci andranno comunque, a prescindere dallo spettacolo scadente di ieri sera......forse

Modificato June 3, 2011 da Calzettoni_abbassati

[Simone 1]

L'Agcom bacchetta la Rai sui referendum

Cittadini informati oppure scatteranno le sanzioni

MILANO -

[Jank.papino 0]

@@ @@ @@ @@ bravo

chi governa ha un concetto di democrazia molto relativo, e siccome l'hanno votato devono pur essere d'accordo

il quorum non

Modificato June 3, 2011 da Jank.papino

[Simone 1]

Referendum, governo pronto alla battaglia davanti alla Consulta. Marted

[elFuser 2139]

spero che venga respinta anche questa nuova offensiva del governo, qua si sta cercando in tutti i modi di cancellare l'istituto del referendum. Se il governo l'avesse vinta si creerebbe un precedente devastante.

[Luisao 0]

spero che venga respinta anche questa nuova offensiva del governo, qua si sta cercando in tutti i modi di cancellare l'istituto del referendum. Se il governo l'avesse vinta si creerebbe un precedente devastante.

[Borracho 2]

Ho sentito al TG che Renzi voter

[Jank.papino 0]

Ho sentito al TG che Renzi voter

[Ilcampodice38 7626]

Ho sentito al TG che Renzi voter

[Jank.papino 0]

esprimere democraticamente il proprio pensiero su delle domande

[Simone 1]

Nucleare/ Appello oncologi, al referendum votare si'

Sabato, 4 Giugno 2011 - 18:43

Gli oncologi italiani si schierano compatti contro il nucleare. Come anticipato nei giorni scorsi, arriva oggi dal congresso Asco di Chicago, il piu' importante incontro mondiale di oncologia, l'appello dell'Aiom, l'associazione italiana di oncologia medica, a votare si' al referendum del 12 e 13 giugno. "Il nucleare e' la cosa piu' cancerogena che esista - sottolinea il presidente dell'Aiom Carmelo Iacono - e non e' controllabile, come ha dimostrato Fukushima. Lasciamo stare le centrali, puntiamo sulle energie alternative, che sono poco inquinanti e non presentano i rischi enormi per la salute che ha il nucleare". Per gli oncologi, insomma, non ci sono dubbi: "Troppi rischi per giustificare i benefici. Anche perche' non rischia solo chi e' vicino alla centrale nel caso, come abbiamo visto non improbabile, di incidente: pensiamo al mare, ai pesci, e quindi alla catena alimentare, le coltivazioni. Gia' la battaglia contro i tumori e' dura, non ci sembra proprio il caso di aumentare ulteriormente i rischi, e che rischi. E sia chiaro, a scanso di equivoci: la nostra non e' una presa di posizione politica, ma esclusivamente tecnica, da scienziati. Non si puo' che andare a votare - conclude Iacono - e votare si'".

[Manzio 851]

domanda tecnica: ma i quorum sono differenti per ogni quesito?

nel senso:

votando, che ne so, due quesiti su 4, contribuisco a far raggiungere il quorum ai quesiti che non ho votato?

[Simone 1]

domanda tecnica: ma i quorum sono differenti per ogni quesito?

nel senso:

votando, che ne so, due quesiti su 4, contribuisco a far raggiungere il quorum ai quesiti che non ho votato?

Ovviamente no, ogni quesito ha un quorum differente. Puoi richiedere di non ritirare una o pi

[King Curtis 45]

Nucleare/ Appello oncologi, al referendum votare si'

Sabato, 4 Giugno 2011 - 18:43

Gli oncologi italiani si schierano compatti contro il nucleare. Come anticipato nei giorni scorsi, arriva oggi dal congresso Asco di Chicago, il piu' importante incontro mondiale di oncologia, l'appello dell'Aiom, l'associazione italiana di oncologia medica, a votare si' al referendum del 12 e 13 giugno. "Il nucleare e' la cosa piu' cancerogena che esista - sottolinea il presidente dell'Aiom Carmelo Iacono - e non e' controllabile, come ha dimostrato Fukushima. Lasciamo stare le centrali, puntiamo sulle energie alternative, che sono poco inquinanti e non presentano i rischi enormi per la salute che ha il nucleare". Per gli oncologi, insomma, non ci sono dubbi: "Troppi rischi per giustificare i benefici. Anche perche' non rischia solo chi e' vicino alla centrale nel caso, come abbiamo visto non improbabile, di incidente: pensiamo al mare, ai pesci, e quindi alla catena alimentare, le coltivazioni. Gia' la battaglia contro i tumori e' dura, non ci sembra proprio il caso di aumentare ulteriormente i rischi, e che rischi. E sia chiaro, a scanso di equivoci: la nostra non e' una presa di posizione politica, ma esclusivamente tecnica, da scienziati. Non si puo' che andare a votare - conclude Iacono - e votare si'".

Mi chiedo quando la gente comincer

[Ale29 1658]

Andiamo a votare, qualsiasi cosa voi decidiate di votare. Il nostro pensiero abbiamo il dovere di esprimerlo

[Manzio 851]

Ovviamente no, ogni quesito ha un quorum differente. Puoi richiedere di non ritirare una o pi

[pao23 965]

L'importante

[Cyrano 0]

Andare a votare

Modificato June 5, 2011 da Cyrano

[Simone 1]

Andare a votare

[Escape 0]

Costi, dispersione, efficienza

i falsi miti dell'acqua privata

In vista dell'appuntamento del 12 e 13 giugno, Altraeconomia ha realizzato un dossier che sfata, punto per punto, tutte le false credenze nate intorno alla privatizzazione del servizio idrico italiano. Gli acquedotti pubblici non sono affatto dei "colabrodo". E gestione privata il pi

[Escape 0]

Wikileaks, e le mazzette sul nucleare italiano.

E' un articolo dell'Espresso che risale a oltre due mesi fa. Mi era sfuggito, ed era sfuggito a quasi tutti: visto che siamo in zona Cesarini per il referendum,

[Simone 1]

"Io sono un elettore che fa sempre il suo dovere": cos

[Ale29 1658]

Votare fuori sede ai referendum del 12-13 giugno 2011: ecco come!

Esclusivamente per la consultazione referendaria esiste la possibilit