Il Tnas Si Dichiara Competente Per Decidere

[Juve la mia passione 2471]

io aspetto la pronuncia.... purtroppo ormai non mi fido pi

[terzino 289]

Intanto

[Ex laterzastella 574]

Non so perch

[FeroceSaladino 1236]

Non so perch

Modificato September 9, 2011 da FeroceSaladino

[Marino. 2]

Incredibile, si sono dichiarati competenti a decidere!!!

Adesso che succede? Davvero glielo revocheranno oppure hanno gi

[cabezon 458]

Ma corrisponde al vero che tra le domande della Juve ci sia quella della non assegnazione del titolo 2006? Se cos

[cabezon 458]

direi il contrario

la ragione principale del ricorso

[SniffJuve 0]

La decisione del TNAS davanti a quale organo si pu

[Peligrosa 0]

La decisione del TNAS davanti a quale organo si pu

[zizouzidane 1947]

ok capito!!!come lo dicevano su mediavideo sembrava quasi che la juve rinunciasse allo scudetto!!

Ovviamente loro ci ricamano sopra travisando la notizia : quando parlano di Juve non sono una fonte affidabile.

[JUVE FC 395]

Il nostro dubbio era che decidessero di non decidere (chiss

[Boy Kott 185]

La decisione del TNAS davanti a quale organo si pu

[Peligrosa 0]

siamo in italia, stiamo parlando di potere e di soldi e soprattutto stiamo parlando della giustizia sportiva dove le regole sono peggio di quelle del mio condominio. poi sinceramente un tribunale che si prende tempo per "decidere se pu

[CaliforniaBear 0]

do' la mia valutazione che non e' quella del giurista ma di chi fa consulenza (all'estero) anche per casi di litigation, dove gli arbitrati sono all'ordine del giorno.

a mio modo di vedere, leggendo anche lo statuto del TNAS, il collegio ha voluto dichiarare la "legittimita'" nel porre questioni "rilevanti" al di del fatto del caso specifico. E' indiscutible che uno scudetto assegnato a tavolino sia rilevante e oggetto di possibile arbitrato, al di la' delle modalita' con cui lo scudetto sia stato assegnato, e al di la' del fatto se la parte richiedente, la juventus, abbia diritto a chiedere la riassegnazione del titolo.

Ora partira' l'arbitrato, ma cosa succede se una o piu' delle parti (vedi INTER-FIGC) non si sedesse al tavolo? il TNAS potrebbe nominare un arbitro "a tavolino" ma potrebbe pure constatare che un arbitrato puo' essere tentato solo se tutte le parti si siedono al tavolo. Cio' che voglio dire e' che in caso di tattica ostruzionista da parte di Inter-Figc, il TNAS non arrivera' al punto di dare ragione alla Juventus per default (cio' che succederebbe in America) ma potrebbe ritirare fuori la non-competenza, questa volta a posteriori, dopo avere perlomeno tentato l'arbitrato.

Certo che a quel punto la Juventus avrebbe una carta in mano molto forte da giocare alla giustizia ordinaria.

Altra cosa e' che il TNAS opportunamente si e' tirato fuori dal tema della "valutazione dei danni", cio' perche' da un lato si addice maggiormente a un tribunale ammistrativo, dall'altro, se la mia interpretazione e' corretta, segnala la volonta' del TNAS di tentare un arbitrato prettamente "sportivo" . Chi vuole parlare di danni deve farlo al TAR, e a mio avviso ora che il TNAS si e' dichiarato incompetente per quella parte puo' fare partire il ricorso sui danni al TAR in parallelo, al di la' dell'arbitrato TNAS.

condividete?

Modificato September 9, 2011 da CaliforniaBear

[Peligrosa 0]

do' la mia valutazione che non e' quella del giurista ma di chi fa consulenza (all'estero) anche per casi di litigation, dove gli arbitrati sono all'ordine del giorno.

a mio modo di vedere, leggendo anche lo statuto del TNAS, il collegio ha voluto dichiarare la "legittimita'" nel porre questioni "rilevanti" al di del fatto del caso specifico. E' indiscutible che uno scudetto assegnato a tavolino sia rilevante e oggetto di possibile arbitrato, al di la' delle modalita' con cui lo scudetto sia stato assegnato, e al di la' del fatto se la parte richiedente, la juventus, abbia diritto a chiedere la riassegnazione del titolo.

Ora partira' l'arbitrato, ma cosa succede se una o piu' delle parti (vedi INTER-FIGC) non si sedesse al tavolo? il TNAS potrebbe nominare un arbitro "a tavolino" ma potrebbe pure constatare che un arbitrato puo' essere tentato solo se tutte le parti si siedono al tavolo. Cio' che voglio dire e' che in caso di tattica ostruzionista da parte di Inter-Figc, il TNAS non arrivera' al punto di dare ragione alla Juventus per default (cio' che succederebbe in America) ma potrebbe ritirare fuori la non-competenza, questa volta a posteriori, dopo avere perlomeno tentato l'arbitrato.

Certo che a quel punto la Juventus avrebbe una carta in mano molto forte da giocare alla giustizia ordinaria.

Altra cosa e' che il TNAS opportunamente si e' tirato fuori dal tema della "valutazione dei danni", cio' perche' da un lato si addice maggiormente a un tribunale ammistrativo, dall'altro, se la mia interpretazione e' corretta, segnala la volonta' del TNAS di tentare un arbitrato prettamente "sportivo" . Chi vuole parlare di danni deve farlo al TAR, e a mio avviso ora che il TNAS si e' dichiarato incompetente per quella parte puo' fare partire il ricorso sui danni al TAR in parallelo, al di la' dell'arbitrato TNAS.

condividete?

Ehmmm....s

[CaliforniaBear 0]

non lo so se possono ritirarla fuori ma un esito dell'arbitrato puo' essere il non-arbitrato... di fatto non risolvendo niente... loro perlomeno ci vogliono provare..

[Peligrosa 0]

non lo so se possono ritirarla fuori ma un esito dell'arbitrato puo' essere il non-arbitrato... di fatto non risolvendo niente... loro perlomeno ci vogliono provare..

Ok capito...speriamo bene...

[bobrainer 0]

Ok capito...speriamo bene...

Il TNAS si

Modificato September 9, 2011 da bobrainer

[Del Platini 0]

Si

Modificato September 10, 2011 da Del Platini

[arkas90 30]

quindi tolgono lo scudo per non darlo a NESSUNO?

MA E' NOSTRO!

[Del Platini 0]

quindi tolgono lo scudo per non darlo a NESSUNO?

MA E' NOSTRO!

No, non si sa se il collegio arbitrale decide di essere competente, se decide di esserlo, possono togliere o non togliere lo scudo di cartone, e se lo tolgono rimane non assegnato perch

[CaliforniaBear 0]

Si

[Ex laterzastella 574]

Ma perch

[Ex laterzastella 574]

Diciamo che la decisione del Tnas di dichiararsi competenti potrebbe essere un'ulteriore mossa per mettere i bastoni tra le ruote ad eventuali ricorsi ad organi di giustizia extra-sportiva.

Se il Tnas dovesse decidere per la non revoca (cosa molto probabile, visto l'andazzo!), sarebbe ancora possibile ricorrere al Tar senza violare la clausola compromissoria?

E se invece il Tnas dovesse decidere per la revoca? L'Inter e la FIGC ricorreranno al Tar? E qualcuno paventer

[FanteBiancoNero 0]

a me sta storia delle incompetenze fa ridere, se questi sono gli organi preposti ai quali bisogna fare riferimento,

Modificato September 10, 2011 da FanteBiancoNero