NBA 2014: i Miami Heat sono Campioni Del Mondo

[Noel Gallagher 1104]

Io adoro quel panzone francese che quando gioca è qualcosa di magnifico..e poi quel 20...che palle ha dato?spero che non si ritiri mai(e parlo anche da virtussino)..

[Noel Gallagher 1104]

[zlafe 74]

Mi riferivo ai 2,5 miliardi....ha guadagnato 4 volte quello che per esempio ha guadagnato la proprietà dei Bucks l'anno scorso e a fronte di un investimento iniziale ridicolo.

ma poi se vuoi te lo spiego....Arturo un caffettino alla mattina prima di postare no?

Beh.. il proprietario dei Bucks ha fatto un investimento iniziale negli anni 80 pari a 18 milioni di dollari.. quindi non molto più di quanto speso da Sterling.

La quotazione dei Bucks è decisamente inferiore a quella dei Clippers, e il prezzo a cui sono stati venduti i Bucks è soggetto alla volontà del proprietario di vendere e alla condizione che il nuovo proprietario mantenesse la squadra a Milwaukee e questo ha fatto scartare alcune offerte più alte!

In questo caso il proprietario dei Clippers è stato costretto a vendere, e si è scatenata un'asta per aggiudicarsi una squadra con un notevole potenziale e in una piazza più prestigiosa (non per la storia dei Clippers, quanto perchè vincere a LA con la seconda squadra mai vincente sarebbe storico).. chiaramente questo ha alzato i prezzi a sproposito facendo addirittura raddoppiare quanto si poteva prevedere, con Ballmer che pur di non lasciarsi sfuggire questa occasione di entrare nel mondo dell'NBA è disposto a sborsare 2 miliardi.

Ma ripeto.. che colpa ne ha Sterling di questo? Non gli mancano i soldi e potendo scegliere forse si sarebbe tenuto il suo "giocattolino". Poi se Ballmer spara cifre del genere che ti fanno storcere il naso è un problema tuo!!

[Noel Gallagher 1104]

westbrook nel dopo partita.

domanda: cosa non ha funzionato in difesa per voi?

risposta: niente

domanda: non avete concesso più canestri facili e recuperato meno palloni?

risposta: no, io ne ho rubate 3

Pop, Beli (anche se sei virtussino), tony, tim, Manu.

Ma come si fa a non amare questa squadra!!!!

Sfido chiunque a smentire che il miglior basket degli ultimi 10 anni dal punto di vista prettamente tecnico non è degli Spurs.

Poi il titolo lo vincono le squadre degli alieni decatleti ma la classe e lo stile non si discute.

Bè il Beli è nato da noi però e se non fossimo falliti rimaneva

[alexthelegend10 4980]

https://www.youtube.com/watch?v=l2BWZA86Pi0

[Ibra 22573]

si vocifera di un thibo a OKC

fosse così qua dentro siamo tutti discretamente nella m***a

[Morpheus © 16782]

Altra perla di Lance

Idiota patentato

[Davy Jones 141]

Da 5.40 quello che pensa Buffa su Sterling:

[ThierryHenry 187]

And The Miami heat goes to The NBA FINALS @@

[Yaph 1813]

And The Miami heat goes to The NBA FINALS @@

Chi l'avrebbe mai detto

[Morpheus © 16782]

LeBron SONTUOSO.

[Davy Jones 141]

And The Miami heat goes to The NBA FINALS @@

Per il quarto anno consecutivo @@

[Pinobianconero 1967]

Comunque a est sono troppo scarsi, secondo me tolti Miami, anche Dallas sarebbe più forte di Indiana.

[devilman82 1362]

Comunque a est sono troppo scarsi, secondo me tolti Miami, anche Dallas sarebbe più forte di Indiana.

Indiana era da Finals fino a che non si è rotto qualcosa nello spogliatoio......poi per fermare quello li devi giocare in 6.

[zlafe 74]

Intanto Sterling (che in passato era una avvocato) sembra abbia fatto causa in un tribunale federale di LA contro l'NBA e Sterling per oltre 1 miliardo di dollari.. e pare anche contro la moglie. Potrebbe anche avere ragione e vincerla!!

In fin dei conti come diceva Buffa lo stanno condannando per una suo opinione (deprecabile) ma non una dichiarazione pubblica. Un uomo ha il diritto di avere un suo pensiero (per di più negli USA dichiarati come Land of Freedom) anche se questo è razzista/omofobo o quant'altro.. è un suo punto di vista che si tiene per se, come del resto ha fatto lui! Invece è stato estrapolato da un'intercettazione come fosse un discorso pubblico e Sterling condannato escludendolo a vita dall'NBA e costringendolo a vendere (e legalmente non credo abbiano il diritto di farlo) una società (che gli genera profitti) di sua proprietà!! Che tra l'altro è divisa 50-50 tra lui e la moglie.. la moglie sta portando avanti le trattative per la cessione, ma lui non è d'accordo. Come possono vendere la società senza il consenso di entrambi?!

[ThierryHenry 187]

Dai che andiamo per il THREE PEAT!! Sarebbe un sogno @@

[Noel Gallagher 1104]

Poi potete dire che tra Spurs e Okc non c'è stato equilibrio..ma non siamo arrivati a questo cosa che sto vedendo,in confronto noi in gara 4 e Okc in gara 5 abbiamo fatto una gara meravigliosa in confronto di quello che ha fatto Indiana.

Poi Miami fortissima e il 6 allucinante,ma i Pacers sono degli stolti.E meno male che non è stato espulso(sarebbe stato giusto)Stephenson.

[Near87 731]

Gli Heat stanno scrivendo la storia, 4 volte di fila campioni di conference, bisogna tornare ai Celtics di Bird per rivedere una cosa simile.

i Pacers invece si confermano una sorta di Benfica della Conference. Dal 1993 hanno giocato 8 finali vincendone solo 1 (perdendo poi le finals)... mi sa che stavano un po' sul ca22o a Guttmann...

[Noel Gallagher 1104]

Intanto notiziona

Sky ritornerà a commentare dal posto le finals nba.

[zlafe 74]

Rivedi le tue fonti!

La famiglia Sterling, notizia di un ora fa, ha annunciato che ritira la causa da un miliardo intentata contro l'nba dopo che con voto unanime tutti i proprietari hanno acconsentito alla vendita dei Clippers.

Donald Sterling non ha ritirato alcuna causa e non ha firmato niente con nessuno!!

La moglie (o ex-moglie) Shelly ha firmato l'accordo con l'NBA per la vendita della società (dopo l'ok dei proprietari) e lei personalmente non farà causa all'NBA e la tutelerà (con il fondo familiare) in caso di causa da parte di Donald Sterling.

Quindi Sterling può fare causa all'NBA per 1 miliardo di dollari come circolava in precedenza, e in caso dovesse vincere verrà risarcito dal fondo familiare Sterling, ovvero al 50% da parte di Shelly che in caso sborserebbe mezzo miliardo (ipoteticamente).

[Davy Jones 141]

Intanto notiziona

Sky ritornerà a commentare dal posto le finals nba.

Gran bella notizia. Purtroppo arrivata nell'anno in cui non c'è Buffa.

[zlafe 74]

Anche se di base c'è un'altra questione.. Sterling è stato privato del controllo (ma non delle quote) del fondo familiare, così come anche dei Clippers, da parte della moglie, la quale tramite il suo legale ha affermato che ha agito così dato che a suo dire il marito è mentalmente incapace di prendere decisioni (lacks mental capacity) cosa subito smentita dal legale di Donald.

Tra l'altro viene giudicato demente ora che bisogna in qualche modo estrometterlo dalle decisioni mentre non lo era prima nel momento in cui ha fatto quelle dichiarazioni..

Donald la causa la farà e la vincerà vedrete!!

[zlafe 74]

Arturo fonti? Va bene che è un forum e ognuno dice quello che vuole ma stai scrivendo delle cose fuori dal mondo.

Hanno VENDUTO la società con il benestare dell'Nba e dell'Associazione dei proprietari e dichiarato che non ci sarà nessuna denuncia, mettono in saccoccia 2 miliardi, tutti contenti.

Ballmer ha già fatto un intervista da neo proprietario dei Clippers. Non ho capito se ti secca da tifoso Clippers (e non ne vedo il motivo visto che il nuovo boss non è un poveraccio) o da membro del Ku Klux khan...

Da nessuno dei due tranquillo.. .asd

Che la società l'abbiano venduta a Ballmer con il benestare dell'nba e dei proprietari lo so e te lo dico anch'io, così come con il benestare della signora Sterling, ma non del signor Sterling!

Fonti?! Qualsiasi sito americano che parla della notizia, compreso il sito dell'NBA

Shelly Sterling, who is a co-owner,negotiated the deal to sell to Ballmer late Thursday despite objections expressed through her estranged husband Donald Sterling's attorneys.

She was able to do so, however, because Donald Sterling was stripped of his ability to act as a co-trustee of the family's fortunes, including the Clippers, after two neurologists determined he was suffering from dementia earlier this month, according to a person close to the Sterling family.

The individual, who is familiar with the trust and the medical evaluations but wasn't authorized to speak publicly, said Sterling was deemed "mentally incapacitated" according to the trust's conditions because he showed "an inability to conduct business affairs in a reasonable and normal manner."

"There is specific language and there are protocols about what to do, and steps in order to get a sole trustee position and that's what took place in the last couple of days," the individual said.

Even so, the lawsuit filed Friday still identifies Donald Sterling as a co-trustee. His attorney, Bobby Samini, would only say that "the assertion that Donald Sterling lacks mental capacity is absurd"; he declined to otherwise discuss the issue.

Sterling can try to reinstate his trusteeship by appealing to the California Probate Court.

...

More importantly for the NBA, given the suit, the league said that Shelly Sterling and The Sterling Family Trust also "agreed not to sue the NBA and to indemnify the NBA against lawsuits from others, including Donald Sterling."

That means whatever monetary damages Donald Sterling may receive under the suit - filed by his attorney Maxwell Blecher on behalf of Sterling and The Sterling Family Trust - may go out one pocket and back in the other unless he is reinstated as a trustee and can nullify the agreement.

...

But Donald Sterling is still fighting, filing suit in U.S. District Court and asking for damages in excess of $1 billion as well as termination of the fine and the reinstatement of former longtime Clippers CEO Andy Roeser.

"Mr. Sterling's lawsuit is predictable, but entirely baseless," NBA general counsel Rick Buchanan said. "Among other infirmities, there was no "forced sale" of his team by the NBA - which means his antitrust and conversion claims are completely invalid. Since it was his wife Shelly Sterling, and not the NBA, that has entered into an agreement to sell the Clippers, Mr. Sterling is complaining about a set of facts that doesn't even exist."

The ownership hearing had been scheduled for next Tuesday after the NBA charged Sterling with damaging the league with his racist comments that were recorded and released. A three-quarters vote of owners to support the charge would have terminated the Sterlings' ownership, and the league would have sold the team.

Donald Sterling's attorneys still contend, however, that as a co-owner he must also give his consent for the deal to go through. They say he won't be giving it. Samini said he'll fight to not sell because of the NBA's conduct and that's why he's filing suit.

Io non sto dicendo assolutamente cose fuori dal mondo ma le cose pari pari a come stanno.. quindi prima di credere di essere la voce della ragione INFORMATI BENE!!

Modificato May 31, 2014 da zlafe

[zlafe 74]

Certo che sei duro di comprendonio eh!! Hai almeno letto l'articolo che hai postato?

Non fa altro che confermare quanto ti continuo a ripetere dall'inizio e che tu hai continuato a smentire dicendo che fossero cose inventante da me!

Almeno abbi un po' maturità e riconosci la tua supponenza e ignoranza fin dal principio..

Se decidesse, e non lo farà, di fare causa sarà il suo stesso fondo a pagare. Forse non hai capito, non esiste nessuna causa. Finito. Il caso è chiuso. E ti dirò giusto così.

Ah.. e queste anteprime te le ha date Donald Sterling personalmente?!

Lui ha detto che farà causa e non c'è alcuna smentita ufficiale da parte sua o dei suoi legali. PUNTO

Comunque il concetto è quello che ti ho detto in precedenza e ripeto per l'ultima volta.

Se Sterling fa causa all'NBA questa non sborserà 1 cent perché si è parata il C**O con Shelly Sterling e il fondo familiare (di cui i due coniugi sono titolari al 50%) da cui Donald Sterling è stato estromesso per ogni decisione. Però in caso gli diano ragione sarà Shelly a dover risarcire Donald.

(a meno che non annullino tutte le contrattazioni fatte tra Shelly e NBA considerandole non a norma)

E fidati che Sterling ha un passato da avvocato e conosce bene questa situazione.. e come ogni altro avvocato potrà confermarti il modo in cui lo hanno privato di ogni potere decisionale facendogli perdere il 50% della sua società è totalmente illegittimo!!

Perché credi che l'NBA abbia voluto tutelarsi inserendo quella clausola anti-causa nella vendita??

Detto questo non ho intenzione di andare avanti con questa faida perché a quanto pare non capisci e non capirai mai.. che tu sia un troll, un 12enne, o "lack mental capacity" la chiudo qui. Non ne vale la pena!

http://www.youtube.com/watch?v=pTAPiXu7ltE

Modificato May 31, 2014 da zlafe

[Yaph 1813]

Contentissimo per gli Spurs che meritavano la rivincita contro Miami (mi raccomando mo).

Speriamo che Parker si riprenda per bene adesso