Nuovo Stadio Roma: Investimento da un Mijardo de euri. Più nartro mezzo e quarche piotta, poi se vede

[comadabi 136]

11 ore fa, Tony Piscione ha scritto:

Lascia perdere, c'è ancora gente che crede che la Roma ci guadagnerà. Qua si dimostra il qi medio italiota. Invece di andare a protestare per ottenere uno stadio non loro, dovevano protestare per averne la proprietà

Vediamo i nuovi accordi 

.non si conoscono ancora 

[comadabi 136]

11 ore fa, fabfab75 ha scritto:

Che pagliacciata.....fino a ieri no su tutto......ora in 5 minuti tutto va bene, poi da qui a posare la prima pietra chissa' Cosa succedera'........

E sento gente che dice"ah senza le tre torri 20000 posti di lavoro in meno".....ma sticazzi.....ma volevate uno stadio o grattacieli per feste di beduini??????

Se volevate i posti di lavoro potevate fare le olimpiadi e ripristinare vecchi siti sportivi buttati nella monnezza...

Dalla raggi a pallotta ecc. Uno squallore di personaggi, magari gli avra' sottoscritto una nuova polizza.....

se fanno uno stadio ok va benissimo....ma con questi personaggi c"e' poco da fidarsi.

Non sono stati 5 minuti.. Nei giorni precedenti gli architetti e gli assessori hanno fatto diversi incontri sotto traccia...

Queste cose si discutono prima tra  i tecnici 

[Ettore Press 5854]

10 ore fa, Aut ha scritto:

sinceramente preferivo rimanere l'unico homo sapiens in Italia e prendere a sberle le altre scimmie tutti gli anni

queste della roma stanno scendendo dagli alberi e si stanno evolvendo..ovvero hanno un bel progetto e na mentalità ambiziosa proiettata verso il futuro 

Già al momento hanno una squadra competitiva..chissà fra qualche anno

Il mio obiettivo da tifoso è quello di un egemonia bianconera perpetua sul campionato italiano. Vedo di cattivo occhio i successi delle altre squadre, gufo a più non posso qualsiasi loro obiettivo sportivo e non. E questa qua dello stadio roma è stato un duro colpo per i miei progetti 

Non posso non quotarti sull'egemonia perpetua...anzi ci scappa pure una lacrimuccia. Quindi sono con te, ed anzi questo stadio non si deve fare assolutamente!!! Non si deve rischiare un caxxo qui!! 

#nonfateloostadio

[comadabi 136]

12 ore fa, Marmas ha scritto:

 

Io direi che sono stati accontentati tutti coloro che erano contrari ad una operazione criminale ( e che fosse tale è dimostrato dall'abbattimento di circa il 50% delle cubature e dalla scomparsa dei grattacieli ). Tu evidentemente  eri a favore ma non è un problema mio.

 

Poi direi che in questo momento il vincitore sembrerebbe essere il sindaco di Roma (e il m5s) per essere riuscita ad evitare una gigantesca speculazione edilizia sulla pelle della città e dei romani .

 

Detto questo, mi riservo di conoscere diversi aspetti importanti del nuovo accordo prima di dare un giudizio ponderato.

 

 

 

Vale quello che ho risposto ad Harvey.

 

Aggiungo che stasera, forse, si è chiuso un capitolo e se ne sta per aprire un altro ugualmente appassionante

 

 

Grandissimo lavoro della sindaca .... È stata bravissima. Ora attendiamo i dettagli 

 

Berdini invece, il diffamatore,  l ha presa sui denti... (cit) . 

[Tiger Jack 17040]

Ma quindi ora devono fare un nuovo plastico? 

[Ospite]

5 minuti fa, comadabi ha scritto:

Grandissimo lavoro della sindaca .... È stata bravissima. Ora attendiamo i dettagli 

 

Berdini invece, il diffamatore,  l ha presa sui denti... (cit) . 

Sinceramente da quello che leggo mi sembra che dal compromesso ne esca vincitrice la società Roma e non la città 

Bravissima una sega 

Modificato February 25, 2017 da Ospite

[Bradipo76 35558]

Halmi che ancora non s'è fatto nulla...

Nel momento in cui cominciano a scavare e trovano il primo coccio antico (cosa non del tutto improbabile laggiù...), voglio vedere  

[Bradipo76 35558]

11 ore fa, Tony Piscione ha scritto:

Lascia perdere, c'è ancora gente che crede che la Roma ci guadagnerà. Qua si dimostra il qi medio italiota. Invece di andare a protestare per ottenere uno stadio non loro, dovevano protestare per averne la proprietà

 

Se però la Roma voleva il "suo" stadio lo doveva fare con i "suoi" soldi, e non con quelli dei personaggi che stanno dietro Pallotta...

E questi non c'hanno manco gli occhi per piangere.

[Ospite]

[Dax85 2203]

11 minuti fa, Aut ha scritto:

Sinceramente da quello che leggo mi sembra che dal compromesso ne esca vincitrice la società Roma e non la città 

Bravissima una sega 

 

Ne esce molto bene lei, perché può pubblicizzare l'abbattimento delle torri e la riduzione del cemento (che poi asfaltare in orizzontale sia meno dannoso che costruire in verticale mi pare un concetto discutibile, ma vabbè) come vittoria dell'ecosostenibilità (ha fatto fuori uno scomodo come Berdini facendo approvare sostanzialmente l'idea di Berdini  ) sulla speculazione.

 

Credo che però avendo rinunciato alle opere relative alla viabilità, che nel progetto originale avrebbe pagato il costruttore, tra qualche anno il giudizio di chi si reca allo stadio cambierà, e allora sarà il Comune a dover aprire il portafoglio. Inoltre resto convinto che gli uffici, torri o meno, verranno comunque fatti più avanti, perché questa è la tendenza. Lei comunque per allora non sarà più sindaco e magari verrà pure rimpianta.  

[Bradipo76 35558]

Che poi a conti fatti pure il progetto tagliuzzato starebbe ancora "fuori" di un po' di cose, mo improvvisamente tuttappost ? 

Che pagliacciata.

Modificato February 25, 2017 da Bradipo76

[Ettore Press 5854]

Chiedo come sempre agli ospiti romanisti, non ho seguito benissimo la faccenda, quindi un piccolo riassuntino veloce...ma l'Olimpico ed il Flaminio non si poteva trovare una soluzione? E soprattutto la Lazio che farà? So che magari è stato già scritto ma ribadisco non ho seguito quasi nulla della faccenda, ma ora, alla luce di questa prospettiva, mi ha preso, e la voglia di rovistare pagine non c'è...

[Ospite]

7 minuti fa, Dax85 ha scritto:

 

Ne esce molto bene lei, perché può pubblicizzare l'abbattimento delle torri e la riduzione del cemento (che poi asfaltare in orizzontale sia meno dannoso che costruire in verticale mi pare un concetto discutibile, ma vabbè) come vittoria dell'ecosostenibilità (ha fatto fuori uno scomodo come Berdini facendo approvare sostanzialmente l'idea di Berdini  ) sulla speculazione.

 

Credo che però avendo rinunciato alle opere relative alla viabilità, che nel progetto originale avrebbe pagato il costruttore, tra qualche anno il giudizio di chi si reca allo stadio cambierà, e allora sarà il Comune a dover aprire il portafoglio. Inoltre resto convinto che gli uffici, torri o meno, verranno comunque fatti più avanti, perché questa è la tendenza. Lei comunque per allora non sarà più sindaco e magari verrà pure rimpianta.  

 

allora, intanto lei era partita dalla posizione che a tor di valle lo stadio non si faceva. O almeno così si era espresso l'altro console di roma Grillo

Quindi già il fatto che si faccia lo stadio è una sconfitta per lei e i suoi collaboratori

Poi dato che a sto punto ha dato il via libera non capisco perchè debba togliere dal progetto le uniche cose che avrebbero giovato al comune  tipo le uscite autostradali, linee ferroviarie, ponti etc  che avrebbero pagato i soldi privati 

Come dici te li verrà fuori un casino logistico della madonna..a quel punto pallotta ti pernacchia e dice: fallo con i tuoi soldi ora

 

Poi sta cosa dell'ecosostenibilità e dell'ambiente fa ridere i polli....bisogna salvaguardare cosa a tor di valle?? cosa??   il famoso Lemure burinus di tor di valle? La foresta di siringhe pluviale? ma per piacere...

Modificato February 25, 2017 da Ospite

[Bradipo76 35558]

15 minuti fa, Press ha scritto:

Chiedo come sempre agli ospiti romanisti, non ho seguito benissimo la faccenda, quindi un piccolo riassuntino veloce...ma l'Olimpico ed il Flaminio non si poteva trovare una soluzione? E soprattutto la Lazio che farà? So che magari è stato già scritto ma ribadisco non ho seguito quasi nulla della faccenda, ma ora, alla luce di questa prospettiva, mi ha preso, e la voglia di rovistare pagine non c'è...

 

Sul Flaminio c'è un vincolo della famiglia Nervi (che lo hanno progettato e realizzato),  che impone che lo stadio non venga toccato. L'Olimpico è di proprietà del Coni, in caso andava prima pure "acquistato".

 

In ogni caso le intenzioni di Pallotta e soci è quello di effettuare una grossa manovra immobiliare con profitti e rientri annessi, non quella di regalare uno stadio alla Roma. Il progetto fatto in quel modo lo consente, un progetto alternativo no.

Se non va in porto questo progetto a Roma non ci sarà nessun nuovo stadio ed è pure facile che Pallotta saluta.

 

Modificato February 25, 2017 da Bradipo76

[Ettore Press 5854]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sul Flaminio c'è un vincolo della famiglia Nervi (che lo hanno progettato e realizzato),  che impone che lo stadio non venga toccato. L'Olimpico è di proprietà del Coni, in caso andava prima pure "acquistato".

 

In ogni caso le intenzioni di Pallotta e soci è quello di effettuare una grossa manovra immobiliare con profitti e rientri annessi, non quella di regalare uno stadio alla Roma. Il progetto fatto in quel modo lo consente, un progetto alternativo no.

Se non va in porto questo progetto a Roma non ci sarà nessun nuovo stadio ed è pure facile che Pallotta saluta.

 

Grazie Brad sintetico, ma esplicativo..

[comadabi 136]

1 ora fa, Aut ha scritto:

Sinceramente da quello che leggo mi sembra che dal compromesso ne esca vincitrice la società Roma e non la città 

Bravissima una sega 

Era quello che ci si augurava... Deve vincere una società italiana non uno straniero che vuole investire in Italia .

 

Peccato per le opere pubbliche, raggiungere lo stadio con comodità é una cosa importante 

[Dax85 2203]

29 minuti fa, Aut ha scritto:

allora, intanto lei era partita dalla posizione che a tor di valle lo stadio non si faceva. O almeno così si era espresso l'altro console di roma Grillo

Quindi già il fatto che si faccia lo stadio è una sconfitta per lei e i suoi collaboratori

Poi dato che a sto punto ha dato il via libera non capisco perchè debba togliere dal progetto le uniche cose che avrebbero giovato al comune  tipo le uscite autostradali, linee ferroviarie, ponti etc  che avrebbero pagato i soldi privati 

Come dici te li verrà fuori un casino logistico della madonna..a quel punto pallotta ti pernacchia e dice: fallo con i tuoi soldi ora

 

Poi sta cosa dell'ecosostenibilità e dell'ambiente fa ridere i polli....bisogna salvaguardare cosa a tor di valle?? cosa??   il famoso Lemure burinus di tor di valle? La foresta di siringhe pluviale? ma per piacere...

 

Ciò che dici è ineccepibile, ma nonostante i voltafaccia il M5S vende tutto meglio, e questa è praticamente una sconfitta più per il PD, che ora passa per quello che voleva la colata di cemento, che a gennaio ha concesso alla Raggi un mese in più per trattare concedendole di condurre in porto la trattativa e che ora in Regione e in consiglio comunale sarà costretto ad approvare un nuovo progetto (a meno di clamorosi voltafaccia) che il M5S vende come suo (lo chiama "2.0").

 

Intanto è partita la manfrina dei laziali per avere il loro  

[comadabi 136]

19 minuti fa, Press ha scritto:

Grazie Brad sintetico, ma esplicativo..

Ti hanno risposto ottimamente.. 

[comadabi 136]

1 minuto fa, Dax85 ha scritto:

 

 

Intanto è partita la manfrina dei laziali per avere il loro  

 Lotito stanotte non avrà chiuso occhio.. 

[FacSimile 4246]

La prima partita DOVREBBE essere giocata nella stagione 2019 2020.

Non ci volete aggiungere almeno un altro paio di annetti?

[Re Alex 10 3923]

La prima partita DOVREBBE essere giocata nella stagione 2019 2020.
Non ci volete aggiungere almeno un altro paio di annetti?

Se va bene

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[dna_juve 312]

Sti 5s son la roba peggiore che poteva capitare all'italia.. imbecilli come trump e fascistelli come putin.. mammamia

[Randal 211]

Ma a me i conti non riportano 🤔
Se tagliano solo il 60% della cubatura totale sono ancora fuori del 80% di quello consentito.
Cosa mi manca?

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[E.T. 16617]

quindi lo fanno?  

[comadabi 136]

4 minuti fa, E.T. ha scritto:

quindi lo fanno?  

 

2020 cara .. Sempre che scavando non esca un anfora... È impossibile scavare a Roma e non trovare alcun reperto archeologico