Jump to content
Tiger Jack

Corte Di Cassazione: prescrizione per Moggi e Giraudo, condanna per De Santis. Assolti gli altri arbitri

Recommended Posts

Joined: 18-Dec-2009
1,416 posts

Le tre partite di cui giustamente parli tu (Racalbuto per Cagliari-Juve e Roma-Juve e De Santis per Fiorentina-Bologna) ecco appartengono a quella vergogna dei massmedia di cui scrivevo sopra. I quali massmedia quando devono colpire ed affondare la solita parte, cioe' la Juve, usano qualsiasi mezzo ed espediente pur di dimostrare la propria tesi bastarda. Non fa niente che della famosa cupola, parola di cui si stanno gia' "riempiendo" la bocca, in primis Vernazza della kazzetta, da 41 persone coinvolte (tra arbitri e collaboratori), alla fine siano stati assolti 39, 1 prescritto, Racalbuto, in quanto non ha rinunciato alla prescrizione nel processo di appello, ed 1 solo condannato, cioe' De Santis. E loro continuano a riempirsi la bocca: Cupola, cupola, cupola. Ma andatevene a fare in kulo, una cupola messa in piedi per salvare la Fiorentina? E vi permettete anche di farvi chiamare giornalisti? Ma vergognatevi.

 

E' proprio questo che rende assurda la tesi che ha supportato il mantenimento dell'impianto accusatorio con le sole prescrizioni e una sola condanna per gli imputati principali: c'e' poco da girarci intorno, questa stessa sentenza rivela che non solo non e' esistita frode sportiva ne' alterazione del campionato, ma non e' esistita nemmeno alcuna associazione a delinquere perche' e' evidente che un solo arbitro non fa alcuna associazione ne' puo' mai pensare di metterla su da solo per alterare delle partite e poi se la Procura di Napoli fosse stata davvero sicura e consapevole dell'esistenza concreta di almeno uno dei due capi d'accusa(associazione e frode) non avrebbe mai fatto in modo che venissero rinviate tutte quelle udienze portando dopo nove anni il processo in prescrizione, ma l'avrebbe portato a sentenza definitiva gia' da qualche anno.

Edited by Dott. Juve

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Dec-2009
1,416 posts

E' proprio questo che rende assurda la tesi che ha supportato il mantenimento dell'impianto accusatorio con le sole prescrizioni e una sola condanna per gli imputati principali: c'e' poco da girarci intorno, questa stessa sentenza rivela che non solo non e' esistita frode sportiva ne' alterazione del campionato, ma non e' esistita nemmeno alcuna associazione a delinquere perche' e' evidente che un solo arbitro non fa alcuna associazione ne' puo' mai pensare di metterla su da solo per alterare delle partite e poi se la Procura di Napoli fosse stata davvero sicura e consapevole dell'esistenza concreta di almeno uno dei due capi d'accusa(associazione e frode) non avrebbe mai fatto in modo che venissero rinviate tutte quelle udienze portando dopo nove anni il processo in prescrizione, ma l'avrebbe portato a sentenza definitiva gia' da qualche anno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts

Il punto centrale e' quello che ho evidenziato: non sono stupidi, ma sapientemente in malafede. Perche' se Moggi fosse stato anche solo di striscio un personaggio comodo a qualcuno che piace a loro, per qualunque motivo, sarebbe tutto stato smontato anche da loro stessi gia' nel 2006. Sanno bene che il famoso "illecito strutturato" non centra nulla con l'illecito sportivo e che senza illecito sportivo non si altera nessun campionato.

Io non ho mai pensato che quelle vere associazioni a delinquere siano mai state stupide, come hai scritto tu sono in malafede all'ennesima potenza. E giusto, se Moggi avesse fatto comodo a qualcuno loro stessi avrebbero gia' smontato tutto nel 2006. Come stanno facendo ora Lega Calcio e Figc con Lotito ;). Il quale Lotito e' davvero il capo di una vera e propria cupola: promette finanziamenti a chi gli da' i voti in federazione. Se non e' associazione a delinquere questa, allora quale e' l'associazione a delinquere? .boh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts

E' proprio questo che rende assurda la tesi che ha supportato il mantenimento dell'impianto accusatorio con le sole prescrizioni e una sola condanna per gli imputati principali: c'e' poco da girarci intorno, questa stessa sentenza rivela che non solo non e' esistita frode sportiva ne' alterazione del campionato, ma non e' esistita nemmeno alcuna associazione a delinquere perche' e' evidente che un solo arbitro non fa alcuna associazione ne' puo' mai pensare di metterla su da solo per alterare delle partite e poi se la Procura di Napoli fosse stata davvero sicura e consapevole dell'esistenza concreta di almeno uno dei due capi d'accusa(associazione e frode) non avrebbe mai fatto in modo che venissero rinviate tutte quelle udienze portando dopo nove anni il processo in prescrizione, ma l'avrebbe portato a sentenza definitiva gia' da qualche anno.

Esatto, come si fa a definire un'associazione a delinquere per un intero campionato avendo condannato un solo arbitro? E come catzo li avrebbero alterati i risultati delle varie partite?

 

Secondo te, cio' che ha detto il PG della Cassazione e cioe' lui chiedeva la conferma dell'associazione  a delinquere, la Cassazione potra' scrivere nelle sentenze che era uno schifo di associazione a delinquere, partita con 41, tra arbitri e collaboratori, ed arrivata a condannare 1 arbitro ed un'altro prescritto, solo perche' nel processo di appello non aveva rinunciato alla prescrizione? .penso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Dec-2009
1,416 posts

Esatto, come si fa a definire un'associazione a delinquere per un intero campionato avendo condannato un solo arbitro? E come catzo li avrebbero alterati i risultati delle varie partite?

 

Secondo te, cio' che ha detto il PG della Cassazione e cioe' lui chiedeva la conferma dell'associazione  a delinquere, la Cassazione potra' scrivere nelle sentenze che era uno schifo di associazione a delinquere, partita con 41, tra arbitri e collaboratori, ed arrivata a condannare 1 arbitro ed un'altro prescritto, solo perche' nel processo di appello non aveva rinunciato alla prescrizione? .penso

 

Non la scriveranno mai una cosa del genere nelle motivazioni di questa sentenza: per loro sarebbe ammettere loro stessi pubblicamente di avere partorito una sentenza surreale(quale e' realmente). A livello di sentenza per i singoli imputati principali la faranno rimanere in piedi cosi' come l'hanno pronunciata il 23 Marzo. La parte interessante invece sara' quella relativa  all'effettiva realizzazione o meno delle frodi, alla non alterazione del campionato, alla regolarita' comprovata dei sorteggi arbitrali e al fatto che la societa' Juve e' gia' fuori dal processo fin dal primo grado di giudizio, ovvero fuori da ogni responsabilita' civile.

Edited by Dott. Juve

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Dec-2009
1,416 posts

Io non ho mai pensato che quelle vere associazioni a delinquere siano mai state stupide, come hai scritto tu sono in malafede all'ennesima potenza. E giusto, se Moggi avesse fatto comodo a qualcuno loro stessi avrebbero gia' smontato tutto nel 2006. Come stanno facendo ora Lega Calcio e Figc con Lotito ;). Il quale Lotito e' davvero il capo di una vera e propria cupola: promette finanziamenti a chi gli da' i voti in federazione. Se non e' associazione a delinquere questa, allora quale e' l'associazione a delinquere? .boh

 

Non solo: Lotito si e' dimostrato anche gia' in grado di condizionare certe promozioni delle squadre in serie A, tanto per citare cio' che e' gia' emerso. E a differenza di quello li' del Siena per il caso Conte, di cui per fortuna non ricordo nemmeno il nome, Iodice e' stato dichiarato anche ufficialmente attendibile in quanto ha subito portato delle prove concrete alla Procura Federale, mentre mi pare che per Conte sia bastato il concetto del "Non poteva non Sapere" per dargli 4 vergognosi mesi di squalifica, tralaltro anche lui unico vero condannato del suo filone sportivo di indagine, con Alessio assolto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Dec-2009
1,416 posts

noi ci facciamo il sangue amaro per luciano

ma lui mi sembra che non sia del solito avviso

in galera non c'è andato

fedina pulita

chi doveva capire ha capito

e del popolino se ne sbatte

vai luciano

noi toscanacci gente pronta alla battuta sembriamo superficiali ma abbiamo la scorza dura e riusciamo a vedere il noccioio delle coser

:sventola:  :sventola:  :sventola:  :sventola:  :sventola:

 

Sono totalmente daccordo, e stavolta ho il sangue molto meno amaro degli anni passati, perche' mi induce ad averlo la vera sostanza della sentenza stessa. Volgio solo contribuire come al solito a non allentare mai la presa e la guardia sulla verita' dei fatti.

 

:sventola:  :sventola:  :sventola:  :sventola:  :sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...