Questa squadra non lavora durante la settimana?

[Re Alex 10 3923]

 
Argomento no-sense
Togli a Conte il Pirlo che premiava tutti i movimenti delle punte e sostituiscilo con Hernanes
 
Poi vediamo se i limiti non si notano anche nella schematicità ossessiva
 
Sono due estremi di pensiero, vi si può aderire ma nessuno dei due contiene la verità assoluta

Si ma la Juve di conte ha vinto anche con Matri, Vucinic, giaccherini, Borriello eh


Poi se vogliamo raccontarci sempre scuse per arrampicarci dagli specchi lisci facciamolo

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[-Majakovskij- 4792]

Adesso, Re Alex 10 ha scritto:

Si ma la Juve di conte ha vinto anche con Matri, Vucinic, giaccherini, Borriello eh


Poi se vogliamo raccontarci sempre scuse per arrampicarci dagli specchi lisci facciamolo

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
 

 

Sei tu, Bersani?

 

Scherzi a parte, il confronto si presta troppo bene non solo perché la Juve è stata allenata nel prima e nel dopo dai due in questione e in mezzo c'è un ideale spartiacque ma anche perché sono agli antipodi come linea di pensiero di calcio

 

Ma quando la squadra ha cominciato a perdere delle certezze o un logorio intenso (non citavo a caso Pirlo, sebbene fosse quasi d'acciaio e giocasse sempre è proprio quando ha cominciato ad accusare il colpo dell'età che il gioco di Conte, guardacaso, è diventato più inguardabile di questo attuale) anche sistemi di gioco più sofisticati all'apparenza hanno dovuto fare i conti, così come chiunque ad ogni latitudine e sarebbe il caso di metterselo in testa, che se non hai i giocatori chiave lo paghi in termini di gioco, perché il gioco al di là delle facezie e del lavoro in settimana è per la stragrande sua parte esecuzione, e se io ho Pirlo, vidal, pogba invece di hernanes, lemina, sturaro, pereyra, asamoah, capisci che è un po' diverso

Quando poi vedi gente che è forte ma sbaglia cose a due metri senza motivi, i dubbi che il problema non stia nel lavoro settimanale ma in qualcosa di più profondo ti vengono

[Nyarlathotep 7268]

7 minuti fa, Re Alex 10 ha scritto:

Si ma la Juve di conte ha vinto anche con Matri, Vucinic, giaccherini, Borriello eh


Poi se vogliamo raccontarci sempre scuse per arrampicarci dagli specchi lisci facciamolo

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
 

quella di Allegri sta vincendo senza Vidal,Pogba,Pirlo...

o non vale?

[Re Alex 10 3923]

quella di Allegri sta vincendo senza Vidal,Pogba,Pirlo...
o non vale?

Si ma ha gente come Cuadrado, Sandro, dybala, higuain, khedira non scherziamo


Poi ovvio che il centrocampo è sicuramente calato ma Conte i primi anni ha rimesso in piedi una squadra che era costruita su pochi campioni e tante incertezze completamente sul lavoro ed il sacrificio

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Bianconero dentro 5105]

4 minuti fa, Re Alex 10 ha scritto:

Si ma la Juve di conte ha vinto anche con Matri, Vucinic, giaccherini, Borriello eh


Poi se vogliamo raccontarci sempre scuse per arrampicarci dagli specchi lisci facciamolo

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
 

La Juve di Conte ha fatto un'impresa il primo anno, perchè con una squadra sulla carta inferiore ai meravigliosi ha vinto uno scudetto inaspettato con un gioco spettacolare: non dimentichiamo mai che quella Juve non aveva le coppe e andava a 2000 all'ora.

La Juve di Conte del secondo e terzo anno faceva molte partite con possesso palla soporifero che vinceva semplicemente perchè eravamo più forti e qualcuno ti trovava la giocata, situazione un po' simile a quella odierna.

La Juve di Allegri ha vinto/sta vincendo con quelli che per qualcuno non potevano entrare nel ristorante da 100 euro...e ci sono pure quasi usciti da quel ristorante con la cena gratis. E sta continuando a vincere cambiando molti giocatori ogni anno (non ha più Pirlo, Pogba e Vidal), che è comunque una cosa delicata.

Ci vuole halma, non troppa ma un po' di halma ci vuole.

 

 

[Re Alex 10 3923]

 
Sei tu, Bersani?
 
Scherzi a parte, il confronto si presta troppo bene non solo perché la Juve è stata allenata nel prima e nel dopo dai due in questione e in mezzo c'è un ideale spartiacque ma anche perché sono agli antipodi come linea di pensiero di calcio
 
Ma quando la squadra ha cominciato a perdere delle certezze o un logorio intenso (non citavo a caso Pirlo, sebbene fosse quasi d'acciaio e giocasse sempre è proprio quando ha cominciato ad accusare il colpo dell'età che il gioco di Conte, guardacaso, è diventato più inguardabile di questo attuale) anche sistemi di gioco più sofisticati all'apparenza hanno dovuto fare i conti, così come chiunque ad ogni latitudine e sarebbe il caso di metterselo in testa, che se non hai i giocatori chiave lo paghi in termini di gioco, perché il gioco al di là delle facezie e del lavoro in settimana è per la stragrande sua parte esecuzione, e se io ho Pirlo, vidal, pogba invece di hernanes, lemina, sturaro, pereyra, asamoah, capisci che è un po' diverso
Quando poi vedi gente che è forte ma sbaglia cose a due metri senza motivi, i dubbi che il problema non stia nel lavoro settimanale ma in qualcosa di più profondo ti vengono

Si ma lascia perdere chi perde palla sbagliando da 2 metri... Quello si sa che non centra l'allenatore.


Io mi riferisco a diversi giocatori che, al momento, non sanno cosa devono fare in campo

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Re Alex 10 3923]

La Juve di Conte ha fatto un'impresa il primo anno, perchè con una squadra sulla carta inferiore ai meravigliosi ha vinto uno scudetto inaspettato con un gioco spettacolare: non dimentichiamo mai che quella Juve non aveva le coppe e andava a 2000 all'ora.
La Juve di Conte del secondo e terzo anno faceva molte partite con possesso palla soporifero che vinceva semplicemente perchè eravamo più forti e qualcuno ti trovava la giocata, situazione un po' simile a quella odierna.
La Juve di Allegri ha vinto/sta vincendo con quelli che per qualcuno non potevano entrare nel ristorante da 100 euro...e ci sono pure quasi usciti da quel ristorante con la cena gratis. E sta continuando a vincere cambiando molti giocatori ogni anno (non ha più Pirlo, Pogba e Vidal), che è comunque una cosa delicata.
Ci vuole halma, non troppa ma un po' di halma ci vuole.
 
 

Ok va bene la halma

Ma dopo 3 anni mi aspetto un minimo di organizzazione di gioco in più, anche se c'è Hernanes in mezzo al campo.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Nyarlathotep 7268]

2 minuti fa, Re Alex 10 ha scritto:

Si ma ha gente come Cuadrado, Sandro, dybala, higuain, khedira non scherziamo


Poi ovvio che il centrocampo è sicuramente calato ma Conte i primi anni ha rimesso in piedi una squadra che era costruita su pochi campioni e tante incertezze completamente sul lavoro ed il sacrificio

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
 

ha avuto comunque il vantaggio(cosa che ha pure ora al Chelsea) di lavorare l'intera settimana

quello è un vantaggio non da poco in termini di freschezza atletica e anche qualità

non è un caso che il calcio spumeggiante si è visto sicuramente il primo anno ma già al secondo cominciavano a vedersi partite bruttine(con lo stesso Conte che usava il triplo impegno settimanale per giustificare certe prestazioni non top)

il terzo anno suo invece non lo reputo uno spettacolo superiore a quello che vedo ora

era una noia un po' più organizzata ma spettacolo nell'anno dei 102 punti non se ne vide molto obbiettivamente

a me per esempio la prima Juve di Allegri mi ha divertito in parecchie occasioni,tipo a Roma contro la Lazio,a Dortmund,a Firenze,contro il Parma e contro il Verona (si videro nuovamente 6 e 7 goal segnati in un unica partita,roba di lippiana memoria)...già meno lo scorso anno,anche quando facemmo la sfilza di risultati utili ma credo che tutto dipenda dall'effetto novità...forse dopo qualche anno ci si stanca comunque di un certo tipo di gioco...

[Re Alex 10 3923]

ha avuto comunque il vantaggio(cosa che ha pure ora al Chelsea) di lavorare l'intera settimana
quello è un vantaggio non da poco in termini di freschezza atletica e anche qualità
non è un caso che il calcio spumeggiante si è visto sicuramente il primo anno ma già al secondo cominciavano a vedersi partite bruttine(con lo stesso Conte che usava il triplo impegno settimanale per giustificare certe prestazioni non top)
il terzo anno suo invece non lo reputo uno spettacolo superiore a quello che vedo ora
era una noia un po' più organizzata ma spettacolo nell'anno dei 102 punti non se ne vide molto obbiettivamente
a me per esempio la prima Juve di Allegri mi ha divertito in parecchie occasioni,tipo a Roma contro la Lazio,a Dortmund,a Firenze,contro il Parma e contro il Verona (si videro nuovamente 6 e 7 goal segnati in un unica partita,roba di lippiana memoria)...già meno lo scorso anno,anche quando facemmo la sfilza di risultati utili ma credo che tutto dipenda dall'effetto novità...forse dopo qualche anno ci si stanca comunque di un certo tipo di gioco...

Beh forse è vera la storia che dopo 3 anni un allenatore va necessariamente cambiato

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[-Majakovskij- 4792]

3 minuti fa, Re Alex 10 ha scritto:

Si ma lascia perdere chi perde palla sbagliando da 2 metri... Quello si sa che non centra l'allenatore.


Io mi riferisco a diversi giocatori che, al momento, non sanno cosa devono fare in campo

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
 

 

Noi abbiamo una delle migliori organizzazione di squadra d'Europa. Una squadra compatta, molto difficile da penetrare o sorprendere in fase difensiva, gli esterni che si alzano e si abbassano come telecomandati, fino al centrocampo non abbiamo da imparare niente da nessuno e questo è molto merito anche di Allegri e del suo lavoro settimanale

Dal centrocampo in su non ti inventi molto se ti mancano determinati requisiti

Da più di un mese è costretto a far giocare Higuain seconda punta perché non ne ha una e non son stati capaci in 3 mesi di dargli un trq

Una squadra palesemente sfilacciata anche perché quando viene meno il giocatore chiave che ti garantisce l'amalgama (sia dybala, messi, david silva), il gioco in sé ne risente, con gente risucchiata in zone di campo in cui non si trova a suo agio e sbaglia l'elementare

In questo momento, non potendo metterla né sul piano tecnico (perché ci manca qualcosa) né atletico per sopperirvi (perché abbiamo anche un centrocampo compassato e con giocatori tutti vicini alla trentina), è piuttosto difficile anche se "ci lavori su" garantire un gioco spumeggiante

 

Si continuano a fare bene quelle due cose e sbagliare la terza. L'impressione è che debba crescere qualche singolo e dobbiamo recuperarne qualche altro dall'infermeria, perché senza dare alibi ad Allegri, la qualità media della rosa non è tale da poter giocare un calcio champagne

[Re Alex 10 3923]

 
Noi abbiamo una delle migliori organizzazione di squadra d'Europa. Una squadra compatta, molto difficile da penetrare o sorprendere in fase difensiva, gli esterni che si alzano e si abbassano come telecomandati, fino al centrocampo non abbiamo da imparare niente da nessuno e questo è molto merito anche di Allegri e del suo lavoro settimanale
Dal centrocampo in su non ti inventi molto se ti mancano determinati requisiti
Da più di un mese è costretto a far giocare Higuain seconda punta perché non ne ha una e non son stati capaci in 3 mesi di dargli un trq
Una squadra palesemente sfilacciata anche perché quando viene meno il giocatore chiave che ti garantisce l'amalgama (sia dybala, messi, david silva), il gioco in sé ne risente, con gente risucchiata in zone di campo in cui non si trova a suo agio e sbaglia l'elementare
In questo momento, non potendo metterla né sul piano tecnico (perché ci manca qualcosa) né atletico per sopperirvi (perché abbiamo anche un centrocampo compassato e con giocatori tutti vicini alla trentina), è piuttosto difficile anche se "ci lavori su" garantire un gioco spumeggiante
 
Si continuano a fare bene quelle due cose e sbagliare la terza. L'impressione è che debba crescere qualche singolo e dobbiamo recuperarne qualche altro dall'infermeria, perché senza dare alibi ad Allegri, la qualità media della rosa non è tale da poter giocare un calcio champagne

Si ma la scusa dei giocatori infortunati la possiamo tirare su ora.. ma in realtà è da settembre che si gioca male.


Io è da settembre che dico che la squadra non ha gioco, non dall'altro ieri che abbiamo perso

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Bianconero dentro 5105]

3 minuti fa, Re Alex 10 ha scritto:

Ok va bene la halma

Ma dopo 3 anni mi aspetto un minimo di organizzazione di gioco in più, anche se c'è Hernanes in mezzo al campo.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
 

Adesso stiamo giocando male, è pacifico e lo sappiamo tutti, mister compreso, e tutti ci incacchiamo per questo.

Ma dire che questa squadra gioca male da 3 anni non è vero, specialmente in Italia ha dimostrato una superiorità imbarazzante e in Europa abbiamo comunque passato sempre il turno: mi rendo conto che nelle mie analisi metto sempre i risultati in mezzo, ma il giocar bene va sempre accoppiato ai risultati che ottieni perché sennò è un qualcosa di estetico fine a se stesso.

[Bianconero dentro 5105]

7 minuti fa, Re Alex 10 ha scritto:

Beh forse è vera la storia che dopo 3 anni un allenatore va necessariamente cambiato

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
 

Io su questo sono d'accordo: 3-4 anni, dopo è quasi fisiologico cambiare, soprattutto per un discorso di stimoli e assuefazione.

[-Majakovskij- 4792]

3 minuti fa, Re Alex 10 ha scritto:

Si ma la scusa dei giocatori infortunati la possiamo tirare su ora.. ma in realtà è da settembre che si gioca male.


Io è da settembre che dico che la squadra non ha gioco, non dall'altro ieri che abbiamo perso

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
 

 

Non è una scusa e non ho limitato il discorso a quello, leggili i post

 

Se gli cambiano l'architettura del centrocampo non puoi pretendere che non consideri qual è il rendimento e l'adattamento dei nuovi

Rispetto al centrocampo di due anni fa hai perso tante cose: fosforo, rapidità, resistenza, efficacia in fase di uscita dal pressing, sui duelli aerei, dinamismo, personalità

 

Se i nuovi arrivati sapranno attestarsi su quei livelli, lo rivedremo, altrimenti sfruttiamo le qualità che abbiamo e siccome le abbiamo concentrate in pochi giocatori in senso assoluto, se ci mancano è un casino

Che manchi un cc di spessore lo si diceva da prima di settembre, se è per quello

[lunastorta 3582]

C'è da dire che Cuadrado e Manzu insieme hanno giocato solo domenica, e uno è fuori ruolo.

Pretendere una tripletta a testa mi pare da interistanapolese.

[dal1982 7365]

7 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Praticamejte dybala sarà l' h . 

Ci ho messo un po per capirla ... Bella 

[dal1982 7365]

1 ora fa, Bianconero dentro ha scritto:

Io su questo sono d'accordo: 3-4 anni, dopo è quasi fisiologico cambiare, soprattutto per un discorso di stimoli e assuefazione.

Allegri non mi pare demotivato o assuefatto , anzi mi sembra l uomo giusto nel posto giusto ...e spero ancora per qualche anno 

[dal1982 7365]

1 ora fa, lunastorta ha scritto:

C'è da dire che Cuadrado e Manzu insieme hanno giocato solo domenica, e uno è fuori ruolo.

Pretendere una tripletta a testa mi pare da interistanapolese.

Ed è stata una scelta forzata che non succederà più . Non potevano aver studiato la situazione ne averla provata da agosto 

[Cristiano Ronaldo 7 1597]

Sei il solito baluba

[Re Alex 10 3923]

C'è da dire che Cuadrado e Manzu insieme hanno giocato solo domenica, e uno è fuori ruolo.
Pretendere una tripletta a testa mi pare da interistanapolese.

Effettivamente una tripletta a testa era quello che si voleva e ci si aspettava

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk