Tiger Jack 20760 Joined: 02-Apr-2008 68475 messaggi Inviato March 22, 2024 Federico Cafiero de Raho, nato a Napoli e laureato alla Federico II. Coincidenze? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 8582 Joined: 18-Oct-2008 79489 messaggi Inviato March 22, 2024 Ah per chi non se ne fosse reso conto non solo non c'è nessuna violazione del codice... non solo abbiamo l'art. 25 della costituzione che dice che è tutta una farsa ma c'è anche la violazione del principio del "ne bis idem"... Il ne bis in idem processuale è il principio che si desume dal disposto dell’art. 649 Cod. proc. pen., che sancisce il divieto di nuovo giudizio per l’imputato assolto o condannato in via definitiva per lo stesso fatto, anche se considerato diversamente per titolo, grado o circostanze. Principio analogo, con valenza gerarchica superiore, è espresso dall’art. 50 della Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea (CDFUE), il quale dispone che “Nessuno può essere perseguito o condannato per un reato per il quale è già stato assolto o condannato nell’Unione a seguito di una sentenza penale definitiva conformemente alla legge”. L’art. 4. Prot. 7, CEDU (rubricato “Diritto a non essere giudicato o punito due volte”), infine, dispone che “1. Nessuno può essere perseguito o condannato penalmente dalla giurisdizione dello stesso Stato per un reato per il quale è già stato assolto o condannato a seguito di una sentenza definitiva conformemente alla legge ed alla procedura penale di tale Stato. 2. Le disposizioni del paragrafo precedente non impediscono la riapertura del processo, conformemente alla legge ed alla procedura penale dello Stato interessato, se fatti sopravvenuti o nuove rivelazioni o un vizio fondamentale nella procedura antecedente sono in grado di inficiare la sentenza intervenuta. 3. Non è autorizzata alcuna deroga al presente articolo ai sensi dell’articolo 15 della Convenzione”. ... si sono inventati motivi campati in aria per riaprire il processo... Ripeto fatevene una ragione... come in farsopoli I si sono inventati di sana pianata, in barba tutti i principi di uno stato di diritto, delle minchiate... il "qualcosa avrà fatto" è la puttanata del millennio da 20 anni!!! 2 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dyldog 1572 Joined: 05-Oct-2008 15488 messaggi Inviato March 22, 2024 1 minuto fa, gianky99 ha scritto: Ah per chi non se ne fosse reso conto non solo non c'è nessuna violazione del codice... non solo abbiamo l'art. 25 della costituzione che dice che è tutta una farsa ma c'è anche la violazione del principio del "ne bis idem"... Il ne bis in idem processuale è il principio che si desume dal disposto dell’art. 649 Cod. proc. pen., che sancisce il divieto di nuovo giudizio per l’imputato assolto o condannato in via definitiva per lo stesso fatto, anche se considerato diversamente per titolo, grado o circostanze. Principio analogo, con valenza gerarchica superiore, è espresso dall’art. 50 della Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea (CDFUE), il quale dispone che “Nessuno può essere perseguito o condannato per un reato per il quale è già stato assolto o condannato nell’Unione a seguito di una sentenza penale definitiva conformemente alla legge”. L’art. 4. Prot. 7, CEDU (rubricato “Diritto a non essere giudicato o punito due volte”), infine, dispone che “1. Nessuno può essere perseguito o condannato penalmente dalla giurisdizione dello stesso Stato per un reato per il quale è già stato assolto o condannato a seguito di una sentenza definitiva conformemente alla legge ed alla procedura penale di tale Stato. 2. Le disposizioni del paragrafo precedente non impediscono la riapertura del processo, conformemente alla legge ed alla procedura penale dello Stato interessato, se fatti sopravvenuti o nuove rivelazioni o un vizio fondamentale nella procedura antecedente sono in grado di inficiare la sentenza intervenuta. 3. Non è autorizzata alcuna deroga al presente articolo ai sensi dell’articolo 15 della Convenzione”. ... si sono inventati motivi campati in aria per riaprire il processo... Ripeto fatevene una ragione... come in farsopoli I si sono inventati di sana pianata, in barba tutti i principi di uno stato di diritto, delle minchiate... il "qualcosa avrà fatto" è la puttanata del millennio da 20 anni!!! È proprio quello che Giraudo sta cercando di dimostrare: la giustizia sportiva italiana è un obbrobrio giuridico terrificante Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 8582 Joined: 18-Oct-2008 79489 messaggi Inviato March 22, 2024 1 minute ago, dyldog said: È proprio quello che Giraudo sta cercando di dimostrare: la giustizia sportiva italiana è un obbrobrio giuridico terrificante Neh non che quella "normale" brilli... ... comunque il gigantesco obbrobrio è che dopo 20 anni di "deliri totali del sistema", deliri oltretutto smontati a tappeto ripetute volte, ci siano ancora i sostenitori del "qualcosa avrà fatto" che copiano-incollano le stronxate scritte da i vari PM e provano a farle passare per qualcosa di serio... oltre al quisling il pericolo sono che questi travaglio in erba... che poi, caso vuole, ho scoperto che le fonti di questi copia-incolla extra PM alla fine, di riffa o di raffa, finiscono spessissimo per essere originate dal fatto di travaglio... sarà un caso anche questo.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
djmayhem 2949 Joined: 05-Jun-2005 6649 messaggi Inviato March 22, 2024 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
torino juventina2 9779 Joined: 03-Jul-2022 10011 messaggi Inviato March 22, 2024 9 minuti fa, djmayhem ha scritto: Vabbè tuttappost dai Mica è la Juve Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 8582 Joined: 18-Oct-2008 79489 messaggi Inviato March 22, 2024 14 minutes ago, djmayhem said: Naturalmente c'è già la levata di scudi in cui si sostiene che i prescritti sono estranei alla cosa... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
E.T. 17675 Joined: 19-Nov-2011 80364 messaggi Inviato March 22, 2024 57 minuti fa, Tiger Jack ha scritto: Federico Cafiero de Raho, nato a Napoli e laureato alla Federico II. Coincidenze? ma abbattetela sta Federico II 3 3 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
andrea 1744 Joined: 01-Jun-2005 4553 messaggi Inviato March 22, 2024 https://twitter.com/FrancescoOrdine/status/1770743861758849062?t=m6uBHOs5Ui_XYXkb8DEeeg&s=19 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Don_Giovanni 4442 Joined: 15-Mar-2023 10228 messaggi Inviato March 22, 2024 47 minuti fa, dyldog ha scritto: È proprio quello che Giraudo sta cercando di dimostrare: la giustizia sportiva italiana è un obbrobrio giuridico terrificante Non esiste una giustizia sportiva italiana. Ancora meno quando si tratta della Juventus. Giraudo continuerà la battaglia legale ancora per molto tempo, rimandando di proposito gli appelli e rimandando il caso avanti e indietro da un tribunale all'altro. È evidente che la Juventus è stata messa sotto ulteriore indagine a causa della Super League. Anche Barcellona si è ritrovata in storie oscure. Stanno cercando tutto quello che possono trovare contro la Juventus per condannarla. La cosa più triste è che alcuni dei nostri leader hanno portato acqua al mulino di questa falsa giustizia Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
HalmaPiatta 106 Joined: 08-Sep-2022 203 messaggi Inviato March 22, 2024 4 ore fa, gianky99 ha scritto: Ah per chi non se ne fosse reso conto non solo non c'è nessuna violazione del codice... non solo abbiamo l'art. 25 della costituzione che dice che è tutta una farsa ma c'è anche la violazione del principio del "ne bis idem"... Il ne bis in idem processuale è il principio che si desume dal disposto dell’art. 649 Cod. proc. pen., che sancisce il divieto di nuovo giudizio per l’imputato assolto o condannato in via definitiva per lo stesso fatto, anche se considerato diversamente per titolo, grado o circostanze. Principio analogo, con valenza gerarchica superiore, è espresso dall’art. 50 della Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea (CDFUE), il quale dispone che “Nessuno può essere perseguito o condannato per un reato per il quale è già stato assolto o condannato nell’Unione a seguito di una sentenza penale definitiva conformemente alla legge”. L’art. 4. Prot. 7, CEDU (rubricato “Diritto a non essere giudicato o punito due volte”), infine, dispone che “1. Nessuno può essere perseguito o condannato penalmente dalla giurisdizione dello stesso Stato per un reato per il quale è già stato assolto o condannato a seguito di una sentenza definitiva conformemente alla legge ed alla procedura penale di tale Stato. 2. Le disposizioni del paragrafo precedente non impediscono la riapertura del processo, conformemente alla legge ed alla procedura penale dello Stato interessato, se fatti sopravvenuti o nuove rivelazioni o un vizio fondamentale nella procedura antecedente sono in grado di inficiare la sentenza intervenuta. 3. Non è autorizzata alcuna deroga al presente articolo ai sensi dell’articolo 15 della Convenzione”. ... si sono inventati motivi campati in aria per riaprire il processo... Ripeto fatevene una ragione... come in farsopoli I si sono inventati di sana pianata, in barba tutti i principi di uno stato di diritto, delle minchiate... il "qualcosa avrà fatto" è la puttanata del millennio da 20 anni!!! Ma non si parlava di diritto sportivo? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
HalmaPiatta 106 Joined: 08-Sep-2022 203 messaggi Inviato March 22, 2024 (modificato) 3 ore fa, djmayhem ha scritto: Finiscono nelle mani di Oaktree, che ha le quote societarie a garanzia del prestito...storia già scritta da mesi, stesso percorso del Milan con Elliot in pratica La differenza è che a quanto ho capito Oaktree non vorrebbe farsi carico della gestione del club, ma je tocca Dal punto di vista sportivo non credo cambierà (purtroppo) nulla per lInter, forse dovranno fare ancora le nozze con i fichi secchi per un po, che i fondi mettono solo i soldi strettamente necessari per iniziare a ristrutturare finanziariamente il club, ma (purtroppo) hanno dimostrato di saperlo fare bene...Piuttosto sono curioso di capire che succederà col nuovo presunto stadio https://www.fcinter1908.it/primo-piano/inter-oaktree-fatto-avanti/ Modificato March 22, 2024 da HalmaPiatta Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
andrea 1744 Joined: 01-Jun-2005 4553 messaggi Inviato March 22, 2024 Off topic: a proposito di magistrati che a Torino fanno quello che vogliono 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
*Vegeta* 19269 Joined: 18-May-2006 95537 messaggi Inviato March 22, 2024 33 minuti fa, HalmaPiatta ha scritto: Finiscono nelle mani di Oaktree, che ha le quote societarie a garanzia del prestito...storia già scritta da mesi, stesso percorso del Milan con Elliot in pratica La differenza è che a quanto ho capito Oaktree non vorrebbe farsi carico della gestione del club, ma je tocca Dal punto di vista sportivo non credo cambierà (purtroppo) nulla per lInter, forse dovranno fare ancora le nozze con i fichi secchi per un po, che i fondi mettono solo i soldi strettamente necessari per iniziare a ristrutturare finanziariamente il club, ma (purtroppo) hanno dimostrato di saperlo fare bene...Piuttosto sono curioso di capire che succederà col nuovo presunto stadio https://www.fcinter1908.it/primo-piano/inter-oaktree-fatto-avanti/ se dovesse succedere la musica cambierà ECCOME il fondo vorrà ripulire l'azienda dai debiti per poi venderla e guadagnarci qualcosa. 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
*Vegeta* 19269 Joined: 18-May-2006 95537 messaggi Inviato March 22, 2024 3 minuti fa, andrea ha scritto: Off topic: a proposito di magistrati che a Torino fanno quello che vogliono chissà come mai, ma mi pare che si tratti dell'ennesimo cognome originario di anterselva.... 1 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
HalmaPiatta 106 Joined: 08-Sep-2022 203 messaggi Inviato March 22, 2024 (modificato) 6 minuti fa, *Vegeta* ha scritto: il fondo vorrà ripulire l'azienda dai debiti per poi venderla e guadagnarci qualcosa. Sono d'accordo, ma come fanno a ripulirla? per una società come l'Inter che non ha neanche lo stadio di proprietà l'unico asset in pratica sono i giocatori, e l'unica fonte di guadagno risultati sportivi e sponsorizzazioni...e se vuoi avere le seconde non è che puoi vendere tutti i primi. Già ora sstanno facendo i mercati a zero praticamente, secondo me dal punto di vista di mercato/campo non cambierà granchè. Di certo non cresceranno, quello no, con sommo dispiacere dei vari media che li stanno pompando all'inverosimile Modificato March 22, 2024 da HalmaPiatta Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
juvetamo 1015 Joined: 20-Aug-2005 2085 messaggi Inviato March 22, 2024 ma invece sulla plusvalenza Osimenh non si sa piu' niente? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
torino juventina2 9779 Joined: 03-Jul-2022 10011 messaggi Inviato March 22, 2024 3 minuti fa, juvetamo ha scritto: ma invece sulla plusvalenza Osimenh non si sa piu' niente? Il Napoli è un problema, e quindi non è parte della soluzione. In caso ci penserà Elkann Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
*Vegeta* 19269 Joined: 18-May-2006 95537 messaggi Inviato March 22, 2024 13 minuti fa, HalmaPiatta ha scritto: Sono d'accordo, ma come fanno a ripulirla? per una società come l'Inter che non ha neanche lo stadio di proprietà l'unico asset in pratica sono i giocatori, e l'unica fonte di guadagno risultati sportivi e sponsorizzazioni...e se vuoi avere le seconde non è che puoi vendere tutti i primi. Già ora sstanno facendo i mercati a zero praticamente, secondo me dal punto di vista di mercato/campo non cambierà granchè. Di certo non cresceranno, quello no, con sommo dispiacere dei vari media che li stanno pompando all'inverosimile già questo ti fa capire quanto siano nella cacca.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tiger Jack 20760 Joined: 02-Apr-2008 68475 messaggi Inviato March 22, 2024 12 minuti fa, juvetamo ha scritto: ma invece sulla plusvalenza Osimenh non si sa piu' niente? 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
djmayhem 2949 Joined: 05-Jun-2005 6649 messaggi Inviato March 22, 2024 1 ora fa, *Vegeta* ha scritto: se dovesse succedere la musica cambierà ECCOME il fondo vorrà ripulire l'azienda dai debiti per poi venderla e guadagnarci qualcosa. così JE potrà finalmente coronare il suo sogno vendere la juve e comprare la sua squadra del cuore 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
*Vegeta* 19269 Joined: 18-May-2006 95537 messaggi Inviato March 22, 2024 1 ora fa, djmayhem ha scritto: così JE potrà finalmente coronare il suo sogno vendere la juve e comprare la sua squadra del cuore sarebbe capacissimo di farlo. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
djmayhem 2949 Joined: 05-Jun-2005 6649 messaggi Inviato March 22, 2024 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Don_Giovanni 4442 Joined: 15-Mar-2023 10228 messaggi Inviato March 22, 2024 1 ora fa, djmayhem ha scritto: Si attende un'indagine sulla regolarità e l'equità del campionato Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
torino juventina2 9779 Joined: 03-Jul-2022 10011 messaggi Inviato March 22, 2024 2 ore fa, djmayhem ha scritto: Gabigol AHAHAHAHAHAHAHAH me ne ero dimenticato di quel pacco immenso. Forse il loro pacco più grande insieme a Pancev 2 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti