Vai al contenuto

HalmaPiatta

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    84
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Forum

42 Excellent

Su HalmaPiatta

  • Livello
    Juventino Godot

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.

  1. Ecco questi sono gli effetti del non difendersi mai, del non ribattere mai, secondo me
  2. Secondo me la questione è tutta qui Non è solo colpa dell'allenatore che è un collione e non è solo colpa dei giocatori che sono delle pippe, ma l'alchimia è palese che non funzioni più (o meglio non ha mai funzionato in questi 3 anni), e siccome non puoi per ovvi motivi cambiare metà dei giocatori e dare ad Allegri una rosa paragonabile al City, la cosa più facile da cambiare per cercare di dare una svolta è l'allenatore. Come del resto succede da sempre nel calcio...anzi la vera anomalia è stata mandare avanti per 3 anni questa situazione, ma sappiamo tutti che la madre di tutte le anomalie è il suo insensato contratto monstre.
  3. Non ci capisco granchè di legge, ma un "esposto" che roba è? una specie di comunicazione, di lettera pubblica, giusto per far sapere che si sono comunicati dei fatti al tale ente? Gli enti che ricevono l'esposto sono obbligati per legge a rispondere pubblicamente, in qualche maniera? Altrimenti secondo me banalmente non succede un chezzo: l'esposto verrà completamente ignorato (fondazione JB, e chi miinghia sooono?), i giornali tranne TS non ne parleranno, e si lascerà scannare i tifosi sui social qualche giorno, finchè quel minimo di polvere sollevata non si sarà definitivamente posata e tutto verrà dimenticato. Anzi secondo me è la volta che Elkann fa scrivere dai suoi legali a fondazione JB, per dirgli di smetterla di rompere i maroni ai suoi amici
  4. la mossa De Sciglio mi ha lasciato sinceramente sconcertato
  5. io sono uno abituato a pensare al futuro, a prepararsi in tempo soprattutto psicologicamente. Gia mi sto abituando all'idea di averlo in panchina anche l'anno prossimo. Mi rimane solo da pensarcelo anche col contratto rinnovato per un bel triennale.. ma onestamente per quello non gliela faccio, avrei bisogno di un mental coach.
  6. Ti riferisci a quella che c'è anche oggi, dove dice quelle cose su Locatelli in rapporto all'attuale ruolo davanti alla difesa?
  7. Sono d'accordo, ma come fanno a ripulirla? per una società come l'Inter che non ha neanche lo stadio di proprietà l'unico asset in pratica sono i giocatori, e l'unica fonte di guadagno risultati sportivi e sponsorizzazioni...e se vuoi avere le seconde non è che puoi vendere tutti i primi. Già ora sstanno facendo i mercati a zero praticamente, secondo me dal punto di vista di mercato/campo non cambierà granchè. Di certo non cresceranno, quello no, con sommo dispiacere dei vari media che li stanno pompando all'inverosimile
  8. Finiscono nelle mani di Oaktree, che ha le quote societarie a garanzia del prestito...storia già scritta da mesi, stesso percorso del Milan con Elliot in pratica La differenza è che a quanto ho capito Oaktree non vorrebbe farsi carico della gestione del club, ma je tocca Dal punto di vista sportivo non credo cambierà (purtroppo) nulla per lInter, forse dovranno fare ancora le nozze con i fichi secchi per un po, che i fondi mettono solo i soldi strettamente necessari per iniziare a ristrutturare finanziariamente il club, ma (purtroppo) hanno dimostrato di saperlo fare bene...Piuttosto sono curioso di capire che succederà col nuovo presunto stadio https://www.fcinter1908.it/primo-piano/inter-oaktree-fatto-avanti/
  9. Ma non si parlava di diritto sportivo?
  10. Per me non state bene...comunque linkami qualche post di questo mio presunto me stesso del passato che sono curioso di vedere cosa scriveva. Piuttosto i pipponi che ho scritto qua sono ot credo, andrebbero messi nei thread appositi
  11. Ragazzi però speravo l'avessimo capito il meccanismo cazzarola Il concetto di "colpevole" in tema di plusvalenze non è così facile da definire...le plusvalenze fittizie sono artifici finanziari e contabili che non si possono fare, ma le facevano/fanno tutti perchè sono praticamente indimostrabili, visto che nessuno può definire un valore di mercato oggettivo di un giocatore per contestare quello affibiatogli dalle società che fanno lo scambio. L'unico modo per punirle è dimostrare che sono state fatte per truccare (drogare) i bilanci, e qual'è l'unico modo per dimostrarlo? che te lo dica chi l'ha fatto. Il caso più eclatante è quello di Chievo-Cesena: sono stati intercettati i dirigenti (anche li per altri motivi) delle due squadre mentre si accordavano esplicitamente su come pompare i valori di alcuni scambi fatti apposta per riuscire a sistemare i bilanci, per potersi iscrivere ai rispettivi campionati. Pistola che più fumante di così non poteva essere, sanzionati senza pietà dalla giustizia sportiva e credo puniti anche in sede di diritto ordinario. Nel caso nostro sono stati invece intercettati dirigenti che parlavano tra loro o al massimo con revisori dei conti, se non sbaglio. Quindi una sorta di ammissione di colpa indiretta. Insufficiente per la giustizia ordinaria dove mi pare stia finendo tutto in una bolla di sapone, ma più che sufficiente per quello schifo che è il diritto sportivo de noantri, che abbiamo visto tutti su che criteri e da che personaggi è gestito, e con quali scopi... Quindi solo in quel senso si sono dovuti "inventare" delle regole: è chiaro a tutti che la Juventus ha un po esagerato col giochino delle plusvalenze, come del resto il Napoli con Osimhen, ma con la differenza che a noi ci hanno voluto colpire e hanno trovato l'appiglio legale per farlo, alla loro squadra del cuore invece guai 'tappost. E voglio ancora sperare che il buon De Laurentiis venga bastonato almeno in sede di giustizia ordinaria per l'accusa di falso in bilancio, che non è proprio una cosina da niente... Qui un interessante articolo, peraltro antecedente ai fatti dell'anno scorso: https://www.calciomercato.com/news/plusvalenze-perche-juve-e-napoli-la-faranno-franca-mentre-il-chi-60576 Quindi ripeto per l'ennesima volta, secondo me quando si ragiona su questi fatti recenti vanno sempre scissi i vari aspetti: - comportamento della nostra dirigenza (incapacità/negligenza/sfiga per il covid) - comportamento della proprietà (disinteresse/paura?) - accanimento e persecuzione da parte di tutti quei servitori dello stato che antepongono l'odio per la Juve a tutto il resto (Santoriello ecc ma anche i personaggi dello scandalo perugino di questi giorni) - giustizia sportiva (ma a volte anche ordinaria) scandalosa e spudorata nel suo doppiopesismo Ovvio che il mio disprezzo (e l'augurio di tutto il male possibile) va alla terza e quarta categoria, ma per difenderci bisogna che si diano una svegliata la prima e la seconda...visto che il sistema calcio difficilmente si riformerà da solo P.s.: come si fa a blacklistare un utente, in questo forum?
  12. Rispondo solo a te che mi hai fatto una domanda diretta: Basta leggere le intercettazioni dell'inchiesta Prisma, dove sono gli stessi uomini della società a lamentarsi e avanzare perplessità sull'operato, soprattutto di Paratici. Difficile negare che qualche problemino c'era... Io comunque il mio pensiero l'ho spiegato: bisogna SCINDERE le due questioni: - Da una parte c'è la società che ha commesso delle leggerezze, e se volete potete pensare che è tutto campato in aria e transfermarket ecc. ecc. ma non è così. Ricordo inoltre che la Juve è quotata in borsa, al contrario delle altre tranne la Roma, e quindi ha un regime di controllo finanziario molto più stringente. - Dall'altra parte c'è una serie di personaggi-tifosi che purtroppo occupano posizioni di rilievo nella stampa e nella "giustizia" da cui cercano di farci del male con tutti i mezzi in loro possesso, e ci riescono. E parallelamente fanno di tutto per coprire le nefandezze delle loro squadre del cuore. Io pensavo che il concetto fosse abbastanza chiaro a tutti, riassumendo: non è che puniscono noi per cose che si inventano, ma è che puniscono SOLO NOI per cose che in vario modo FANNO TUTTI. Ma non devono inventarsi niente...quando ti mettono le cimici anche nei castelli di sabbia che tuo figlio fa al mare, qualcosa emerge per forza, soprattutto in un ambiente fatto di finanza "marcia" come è il calcio. Io più chiaro di così non riesco ad essere. E ora veramente la chiudo che non vorrei prendermi una sospensione, che anche se scrivo poco questo forum mi piace leggerlo rispetto ad altri simili, perchè qui si trovano spesso spunti interessanti. Poi ovviamente non manca il solito carico di gente che vede troll in tutti quelli che la pensano diversamente e a cui interessa solo dare patenti di tifo ecc. ecc. ma quello è un dazio inevitabile purtroppo.
  13. Maroooo se qua non succede niente, a parte avere perso le amichevoli con la nazionale, è veramente clamorosa secondo me. Forse è colpa del povero Giovanni Gesù che, invece di sbroccare istericamente e minacciare di uscire dal campo come fanno solitamente i suoi colleghi, ha semplicemente fatto quello che c'è da fare ovvero andare tranquillamente dall'arbitro a denunciare la cosa. Evidentemente in Italia chi reagisce alle offese nel modo giusto passa dalla parte del torto.
  14. Il "caso" Suarez nasce dal fatto di avere cercato l'attaccante uruguagio senza avere più posto per gli extra-comunitari...se non è una leggerezza quella non so cosa lo sia Calciopoli non l'ho tirata in ballo, li il discorso è molto più complesso secondo me Comunque per me discussione chiusa, tanto ognuno la crede come vuole
  15. Ma troll sarai tu, che oltretutto scrivi come un ragazzino delle medie Il caso Suarez (e soprattutto il perchè è stato necessario), il contenuto delle intercettazioni che hanno originato l'inchiesta sportiva, per tralasciare poi la gestione stipendi e Ronaldo ecc. sono leggerezze imperdonabili...la società, dall'addio di Marotta è stata gestita da gente inadeguata e raffazzona (in primis Paratici ma non solo), su questo penso che siamo tutti daccordo. Poi per carità, i fiji de na pignotta a cui auguro il male sono quelli che stanno emergendo dall'inchiesta in questi giorni e i giudici e giornalisti tifosi che ci hanno dato le penalizzazioni, su questo non c'è dubbio, ma in società sono stati proprio bravi a prestare il fianco (o meglio, a calarsi le braghe). Provo a spiegartelo con un esempio: se tua moglie si presenta in stazione centrale con un Rolex e una Luis Vuitton da 1500€, e le portano via tutto tranne le mutande, certo i criminali da arrestare sono i ladri...ma io penso che tu ti incazzi in primis con tua moglie, perchè doveva stare più attenta o sbaglio? Il mondo del calcio è una mierda sotto molteplici aspetti, su questo c'è poco da fare, possiamo sperare fino alla morte che venga sanificato da chissà quale forza purificatrice...ma non vedo come possa accadere, perlomeno a breve. Quindi dobbiamo cercare di stare sul pezzo il più possibile, ed essere più spietati degli animali che ci circondano (che tali rimarranno) per sopravvivere. Per cui io in primis mi incazzerò sempre con la società imbelle e ingenua, perchè quelli che ci attaccano li disprezzo e li voglio vedere schiacciati a soffrire il più possibile, ma sono cosciente che non sarà mai la "legge" a farlo, quindi se non impariamo a farlo da soli continueremo a prenderla in quel posto. Ti è più chiaro adesso il mio pensiero? Poi se sei convinto che sulle carte delle varie inchieste che ci perseguitano ci siano i disegnini o i cruciverba, e che sia tutto campato in aria, io non posso farci niente.
×
×
  • Crea Nuovo...