Bonucci appende le scarpe al chiodo ed entra nello staff dell under 20

[Voost 2059]

42 minutes ago, KM 91 said:

evidentemente il giocatore in questione avrà dato già segnali di "remare contro" all'allenatore.

premessa ben poco edificante per iniziare una stagione, tenersi nel gruppo un soggetto simile.

Si, ed Allegri rema contro la Juve.

[Voost 2059]

Comunque ce ne sarebbero da mettere fuori rosa oltre Bonucci...eh hai voglia.

Modificato August 12, 2023 da Voost

[torino juventina2 10136]

27 minuti fa, Shaft ha scritto:

La legge?. Ok quindi la Juve si sta mettendo nuovamente in una posizione di c***i volanti a livello giudiziario per le sue scelte. Se non è così significa che può farlo. Altre situazioni non esistono.

 

Cerca su Google i casi precedenti di mobbing nel calcio. 

Ho già citato diversi casi, quello più eclatante Pandev, dimenticavo Ledesma. 

 

Una società può anche mettere fuori rosa un giocatore, ma DEVE garantirgli oltre ovviamente lo stipendio, la possibilità di allenarsi insieme al resto della squadra e l'accesso alle strutture societarie. 

 

Questo è. 

[Shaft 9580]

3 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Cerca su Google i casi precedenti di mobbing nel calcio. 

Ho già citato diversi casi, quello più eclatante Pandev, dimenticavo Ledesma. 

 

Una società può anche mettere fuori rosa un giocatore, ma DEVE garantirgli oltre ovviamente lo stipendio, la possibilità di allenarsi insieme al resto della squadra e l'accesso alle strutture societarie. 

 

Questo è. 

Io non devo cercare niente. Non sono io che deve conoscere le regole ma la Juventus F.C., che ha tutto il diritto di mettere fuori rosa un giocatore. E non mi sembra che Bonucci mensilmente non riceva l'accredito dello stipendio, o sbaglio?. Bonucci non può entrare alla Continassa?. Bonucci prende mensilmente il suo stipendio e si allena alla Continassa, quindi?. Il problema sarebbe?.

[torino juventina2 10136]

1 minuto fa, Shaft ha scritto:

Io non devo cercare niente. Non sono io che deve conoscere le regole ma la Juventus F.C., che ha tutto il diritto di mettere fuori rosa un giocatore. E non mi sembra che Bonucci mensilmente non riceva l'accredito dello stipendio, o sbaglio?. Bonucci non può entrare alla Continassa?. Bonucci prende mensilmente il suo stipendio e si allena alla Continassa, quindi?. Il problema sarebbe?.

 

Il problema sarebbe che, a quanto dice il legale di Bonucci (quindi tutto da verificare e dimostrare eventualmente), la società non gli sta consentendo di accedere normalmente alle strutture societarie, oppure glielo consente in orari diversi dal resto dei compagni (isolamento quindi, sempre a detta del legale di Bonucci). 

 

Se non vuoi cercare niente allora però non dire agli altri se sanno di cosa stanno parlando.... 

La legge dice questo. Punto. 

 

Poi ovviamente le varie rimostranze e posizioni, eventualmente, saranno verificate da un giudice. 

[UndiciLeoni 5659]

Ormai siamo l'inter morattiana

 

 

[MadJ1897 3117]

Non è una valutazione di natura tecnica.

 

Bonucci e Albanese erano gli ultimi avamposti della passata dirigenza...

[Shaft 9580]

6 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Il problema sarebbe che, a quanto dice il legale di Bonucci (quindi tutto da verificare e dimostrare eventualmente), la società non gli sta consentendo di accedere normalmente alle strutture societarie, oppure glielo consente in orari diversi dal resto dei compagni (isolamento quindi, sempre a detta del legale di Bonucci). 

 

Se non vuoi cercare niente allora però non dire agli altri se sanno di cosa stanno parlando.... 

La legge dice questo. Punto. 

 

Poi ovviamente le varie rimostranze e posizioni, eventualmente, saranno verificate da un giudice. 

Il legale di Bonucci può dire quello che vuole. Lui entra alla Continassa, si allena anche se non con la prima squadra e percepisce il suo stipendio mensile, sbaglio?. Perchè se non percepisse lo stipendio il legale parlerebbe di quello e non degli orari della struttura. Lui deve avere il diritto di allenarsi, e lo ha, non il diritto di allenarsi con la prima squadra, quella é una decisione della società. Quindi?. Bonucci non era in campo dopo la partita con la Next Gen insieme a tutti?. Ripeto, qualcuno qui pensa di saperne di più dei legali della Juve?. Perchè se la Juve si sta comportando male senza seguire le regole o è folle come società visto che ha appena chiuso due procedimenti con la Lega, o non sapete e non sappiamo cosa realmente si sono detti.

Modificato August 12, 2023 da Shaft

[Shaft 9580]

2 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

Non è una valutazione di natura tecnica.

 

Bonucci e Albanese erano gli ultimi avamposti della passata dirigenza...

Bonucci non serve nemmeno più per la Coppa Italia. Fisicamente non fa la differenza nemmeno in Serie B.

[Fede_BW 3426]

2 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

Ormai siamo l'inter morattiana

 

 

Quelli là sono però riusciti a cambiare tre allenatori in una stagione, Simoni, Lucescu  e Hodgson.

[torino juventina2 10136]

1 minuto fa, Shaft ha scritto:

Il legale di Bonucci può dire quello che vuole. Lui entra alla Continassa, si allena anche se non con la prima squadra e percepisce il suo stipendio mensile, sbaglio?. Perchè se non percepisse lo stipendio il legale parlerebbe di quello e non degli orari della struttura. Lui deve avere il diritto di allenarsi, e lo ha, non il diritto di allenarsi con la prima squadra, quella é una decisione della società. Quindi?. Bonucci non era in campo dopo la partita con la Next Gen insieme a tutti?. Ripeto, qualcuno qui pensa di saperne di più dei legali della Juve?. Perchè la Juve si sta comportando male senza seguire le regole o è folle come società visto che ha appena chiuso due procedimenti della Lega, o non sapete e non sappiamo cosa realmente si sono detti.

 

 

È ovvio che il legale di Bonucci può dire ciò che vuole. 

Ho scritto infatti che eventualmente sarà un giudice a decidere se ci sono gli estremi o meno. 

Cosa succeda alla Continassa tra Bonucci e la società io non ne ho idea. 

 

Ti ho solamente detto cosa prevede la legge. 

E lo prevede appunto la legge, mica io utente di un forum. 

 

IN OGNI CASO, i due procedimenti appena chiusi con la Lega c'entrano Nulla, e c'entrano nulla anche in caso di avvio del procedimento. 

È un affare privato tra il "lavoratore" Bonucci e il suo "datore di lavoro", Juventus. 

La Lega calcio in questo caso c'entra 0.

[Ca$a 5926]

30 minuti fa, Shaft ha scritto:

 Ripeto, qualcuno qui pensa di saperne di più dei legali della Juve?. 

La mitica squadra di gente finalmente preparata…quella che ha patteggiato per un reato che non esiste, per una legge che non c’è, per una cosa che non si è connessa.

E ancora prima che ci ha svenduto in B per affari interni alla famiglia.

[Gig1 1537]

9 minuti fa, Ca$a ha scritto:

La mitica squadra di gente finalmente preparata…quella che ha patteggiato per un reato che non esiste, per una legge che non c’è, per una cosa che non si è connessa.

E ancora prima che ci ha svenduto in B per affari interni alla famiglia.

Mi viene un nervoso ogni volta che  ci ripenso , più delle finali di cl perse 

[Salvo Errori 2922]

2 ore fa, Shaft ha scritto:

Davvero?. Da sempre le squadre mettono fuori rosa i giocatori, è sempre esista questa cosa. Quindi hanno sempre sbagliato tutte?. La Juve quindi si sta rimettendo in una posizione in cui la Lega per il caso Bonucci potrebbe intervenire per il non rispetto delle norme e dei contratti?. Ma tu sai almeno cosa si sono detti gli interessati? No, e allora perchè parli?.

e tu invece lo sai???

e quindi perchè ribatti facendo il professorone??? 

[Marv 8494]

Per quel poco che si è visto comunque a Bonucci non gli è stato negato di accedere alle strutture di allenamento, l' hanno lasciato a piedi per la tournee negli States.. tutto qui.

[Bartaliano 4230]

Non sono mai, ripeto, mai stato un fan di Bonucci però oggi ha tutta la mia solidarietà e appoggio!

Cose come questa alla Juventus FC non si sono mai viste; dovena diventare Allegrentus perchè succedese!

Ora mi aspetto che Ferrero abbia almeno le palle per andare a riprendersi la maglia celebrativa

 

[KM 91 4191]

12 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Non sono mai, ripeto, mai stato un fan di Bonucci però oggi ha tutta la mia solidarietà e appoggio!

Cose come questa alla Juventus FC non si sono mai viste; dovena diventare Allegrentus perchè succedese!

Ora mi aspetto che Ferrero abbia almeno le palle per andare a riprendersi la maglia celebrativa

 

Non si sono mai viste perché le bandiere avevano la DIGNITÀ personale di andarsene ad un certo punto, se la società le mandava via.

Non sto parlando solo di gente che era già a scadenza, e quindi al massimo poteva solo far polemica sui giornali o accasarsi altrove per ripicca, tipo Del Piero e Nedved (il secondo poteva benissimo andare all'inter dominatrice della A in quel periodo), ma pure di gente come Trezeguet e Camoranesi, che sicuramente non si son lasciati bene (marotta li "tagliò" dalla rosa esattamente come giuntoli ha fatto con bonucci) ma che, arrivati a fine mercato, hanno fatto le valigie nonostante un contratto ancora in essere per una o piu stagioni.

riporto, ad esempio, dichiarazione di Camoranesi post rescissione contrattuale e nuovo contratto allo Stoccarda: "Per me nella nuova Juve non c'era più spazio. Della Juve non voglio parlare, le faccio comunque un grande in bocca al lupo per la stagione". Riuscirà il nostro (ex) capitano ad avere un sussulto di orgoglio simile ? o perlomeno, se non vuole andarsene, a starsene buono a cuccarsi i suoi 6 milioni netti ?

[originalbianconero 2411]

21 ore fa, KM 91 ha scritto:

aspetti lo stesso perchè nel TUO giudizio è cosi.

ma l'opinione che conta non è la tua o la mia o quella di chiunque altro su sto forum, ma quella di giuntoli, allegri, ecc. 

Evidentemente per loro Bonucci era un peso da tagliare immediatamente anche a livello di spogliatoio, mentre gli altri da te citati sono valutati diversamente....

ma x carità non dico il contrario e x fortuna è un problema non mio....il mio pensiero era rivolto anche a quei tifosi che danno conto Bonucci che sicuramente ha dato molto più di quelli che ho elencato 

[Bartaliano 4230]

4 minuti fa, KM 91 ha scritto:

Non si sono mai viste perché le bandiere avevano la DIGNITÀ personale di andarsene ad un certo punto, se la società le mandava via.

Non sto parlando solo di gente che era già a scadenza, e quindi al massimo poteva solo far polemica sui giornali o accasarsi altrove per ripicca, tipo Del Piero e Nedved (il secondo poteva benissimo andare all'inter dominatrice della A in quel periodo), ma pure di gente come Trezeguet e Camoranesi, che sicuramente non si son lasciati bene (marotta li "tagliò" dalla rosa esattamente come giuntoli ha fatto con bonucci) ma che, arrivati a fine mercato, hanno fatto le valigie nonostante un contratto ancora in essere per una o piu stagioni.

riporto, ad esempio, dichiarazione di Camoranesi post rescissione contrattuale e nuovo contratto allo Stoccarda: "Per me nella nuova Juve non c'era più spazio. Della Juve non voglio parlare, le faccio comunque un grande in bocca al lupo per la stagione". Riuscirà il nostro (ex) capitano ad avere un sussulto di orgoglio simile ? o perlomeno, se non vuole andarsene, a starsene buono a cuccarsi i suoi 6 milioni netti ?

 

Guarda che in 100 anni di storia di giocatori che non rientravano più nel progetto ce ne sono stati diversi ma queste situazioni sono sempre state gestite senza far volare gli stracci in piazza.

Sono sempre state gestite con discrezione, professionalità e probabilmente qualche mancia e noi tifosi abbiamo sempre creduto ai giocatori che fanno un passo indietro per il bene della Juventus!

Era bello credere a questa stroriella

Non è il fatto in sè, il giudicare un giocatore non più idoneo qualunque sia il motivo, ma la gestione che io contesto

Ripeto, doveva diventare Allegrentus perchè succedesse

[MadJ1897 3117]

1 ora fa, Shaft ha scritto:

Bonucci non serve nemmeno più per la Coppa Italia. Fisicamente non fa la differenza nemmeno in Serie B.

 

Probabile..

 

Ma sulla carta Bonucci e cuadrado, non sono mica peggiori di Alexsandro, che ancora si trova li eh.Andatevi a rileggere le sole presenze, per capire che comunque la gestione di alcune situazioni è stata fatta con i piedi..

[torino juventina2 10136]

36 minuti fa, Marv ha scritto:

Per quel poco che si è visto comunque a Bonucci non gli è stato negato di accedere alle strutture di allenamento, l' hanno lasciato a piedi per la tournee negli States.. tutto qui.

 

Ma infatti sai come finirà probabilmente? 

Che una volta chiusa la sessione di calciomercato Bonucci verrà reintegrato, diversamente la Juve non può fare, a meno che l'abbiano messo fuori rosa poiché sussistano gravi e reali motivi ( diverbi con dirigenti/staff tecnico ad esempio). 

 

Ora siamo ancora nella fase delle scaramucce, nella quale la Juve tenta di indurre il giocatore a togliere le tende, mentre il giocatore minaccia azioni legali, facendo fare la voce grossa al proprio avvocato, per far rispettare il suo contratto. 

 

Del resto alla juve, se non vuol correre il rischio di essere citata in giudizio da Bonucci, le basterebbe reintegrarlo in rosa e farlo allenare normalmente col resto del gruppo, pur non utilizzandolo mai durante la stagione o pochissimi minuti. 

[Shaft 9580]

1 ora fa, torino juventina2 ha scritto:

 

 

È ovvio che il legale di Bonucci può dire ciò che vuole. 

Ho scritto infatti che eventualmente sarà un giudice a decidere se ci sono gli estremi o meno. 

Cosa succeda alla Continassa tra Bonucci e la società io non ne ho idea. 

 

Ti ho solamente detto cosa prevede la legge. 

E lo prevede appunto la legge, mica io utente di un forum. 

 

IN OGNI CASO, i due procedimenti appena chiusi con la Lega c'entrano Nulla, e c'entrano nulla anche in caso di avvio del procedimento. 

È un affare privato tra il "lavoratore" Bonucci e il suo "datore di lavoro", Juventus. 

La Lega calcio in questo caso c'entra 0.

Perfetto, quindi se non sappiamo un c**** di quello che è successo tra loro, perchè giudichiamo la società anche in questo?.

[Shaft 9580]

1 ora fa, Ca$a ha scritto:

La mitica squadra di gente finalmente preparata…quella che ha patteggiato per un reato che non esiste, per una legge che non c’è, per una cosa che non si è connessa.

E ancora prima che ci ha svenduto in B per affari interni alla famiglia.

Non c'entra niente. Esiste qualcuno qua dentro che possa dirsi migliore dei legali di un miliardario?. Tu?.

[Shaft 9580]

53 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

e tu invece lo sai???

e quindi perchè ribatti facendo il professorone??? 

Io non lo so infatti, ho chiesto. Sei tu che fai il professore, grande conoscitore della dinamiche societarie assieme ad un altro paio. Ho chiesto se la Juve sta sbagliando, mi sai rispondere?. La Juve deve garantire gli allenamenti, lo fa? SI. La Juve deve garantire l'accesso alla struttura, lo fa? SI. La Juve deve pagargli lo stipendio, lo fa? SI. Quindi?. Non è più nel progetto, non ha senso ovviamente che si alleni con la prima squadra non rientrando nei loro piani. Per il resto?.

Modificato August 12, 2023 da Shaft

[Shaft 9580]

19 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

 

Probabile..

 

Ma sulla carta Bonucci e cuadrado, non sono mica peggiori di Alexsandro, che ancora si trova li eh.Andatevi a rileggere le sole presenze, per capire che comunque la gestione di alcune situazioni è stata fatta con i piedi..

Il fatto che ci sia ancora Sandro, che parliamoci chiaro non dovrebbe esserci, non significa che Cuadrado doveva restare e che dovrebbe rimanere anche Bonucci.