Vai al contenuto
dal1982

pubblico negli stadi :finale coppa Italia con 4300 persone (che non rispetteranno il coprifuoco :) )

Recommended Posts

Joined: 19-Aug-2008
29200 messaggi
1 ora fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:


Stasera ci sarà Cantù Varese di basket con 1.625 spettatori in un palazzetto (AL CHIUSO) con 6.000 posti 

Gonde e compagnia devono per forza far passare che il calcio sia inutile per il popolino moralista e nauseante 

Vedrete che saremo gli ultimi in Europa a riaprire. Ma da un governo che ha tenuto chiusi bar ristoranti e altre attività in regioni come la Basilicata dove il virus ha colpito poco, riaprendole lo stesso giorno di altre regioni piene di Covid come Lombardia o Veneto, mi aspetto questo e altro 

Quando gli chiederanno conto delle perdite subite cambieranno idea. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
2932 messaggi
4 ore fa, plotino ha scritto:

saranno pure esperti, ma ammetterai che certe decisioni non sono del tutto comprensibili (ad esempio qual è il rischio nel riaprire piccole porzioni d'uno stadio? che per recarcisi si  deve prendere un mezzo pieno oltre limite esattamente come si fa quotidianamente per andare al lavoro? oppure che la necessità di quest'ultimo minimizza il rischio di contagio?)

 

se poi in quanto loro "esperti" e noi no non possiamo esprimere dubbi sul loro operato sono io quello che alza le mani

(ma basandomi sullo stesso principio mi auguro che tu non abbia mai sollevato la minima obiezione sull'operato di Paratici o sul modo di stare in campo di De Sciglio .asd)

 

Il rischio è il risultato di PxD; nell'analisi del rischio ci sono metodi, formule ecc. Da cui discende il risultato...abbi pazienza, si tratta di un lavoro scientifico, dobbiamo pur affidarci a chi ne sa più di noi

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jul-2007
23962 messaggi
3 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

per carità, sicuramente non sarà la panacea di tutti i mali. il virus ci è ancora in larga parte sconosciuto e i dati con cui lavoriamo sono al momento basati su uno storico che è a dir poco misero.

però sicuramente un minimo di copertura la garantità. alla fine a noi è questo che ci interessa: ridurre l'impatto numerico, in modo da poter tornare a fare una vita simile a quella che facevamo prima.

poi col tempo affineremo pian piano anche i vaccini.

in effetti stanno incoraggiando anche il più classico vaccino antinfluenzale che forse una cattiva idea non è (benché quelli pure non è che ti garantiscano l'immunità totale)

… e non a caso in tutte le regioni d'Italia siamo in ritardo con gli ordini :sbav:

.asd

 

 

il problema però con 'sto ceppo dei virus SARS del menga è che non sanno proprio che pesci prendere

e, ovviamente, che il covid-19 rispetto all'aviaria ha avuto una diffusione spaventosamente grande

magari il primo lo avranno relegato a "problema di serie b" e gli sforzi per debellarlo non sono stati ingenti come quelli intrapresi per debellare il covid-19

ma non è quello che lascia intedere la Gismondo (o la Capua) le sole voci a mio giudizio equilibrate quando era il caso e severe quando serviva che si sono pronunciate sul caso

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Aug-2006
16949 messaggi
3 minuti fa, arboreto ha scritto:

Il rischio è il risultato di PxD; nell'analisi del rischio ci sono metodi, formule ecc. Da cui discende il risultato...abbi pazienza, si tratta di un lavoro scientifico, dobbiamo pur affidarci a chi ne sa più di noi

 

scientifico? :haha: 

affidarci a chi ne sa più di noi? :haha:  :haha: 

 

Modificato da B/N
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
2932 messaggi
1 minuto fa, B/N ha scritto:

 

scientifico? :haha: 

affidarci a chi ne sa meno di noi? :haha:  :haha: 

 

Vabbene,dai...buttiamola in vacca

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Aug-2006
16949 messaggi
1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Vabbene,dai...buttiamola in vacca

è meglio fidati 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jul-2007
23962 messaggi
10 minuti fa, arboreto ha scritto:

Il rischio è il risultato di PxD; nell'analisi del rischio ci sono metodi, formule ecc. Da cui discende il risultato...abbi pazienza, si tratta di un lavoro scientifico, dobbiamo pur affidarci a chi ne sa più di noi

purtroppo sono uno scettico radicale e tendo a non fidarmi di niente, a partire da me stesso (soprattutto!) fuguriamoci di un "esperto"

 

ciò premesso

spiegami che differenza c'è tra prendere un autobus per andare al lavoro e prendere lo stesso autobus per andare a ballare o allo stadio

perché mi pare che tutto si riduca a questo

 

hai modo di decuplicare le corse per garantire che a bordo dei mezzi, negli orari di punta, ci sia un/quinto della capienza? no!

e allora di che stiamo a parla'?

 

il solo argomento razionale, che poi è una vera e propria coartazione, è che al lavoro (o, al limite, a scuola o… a vedere una partita di pallacanestro in un palazzetto al chiuso) ci devi andare per forza mentre a ballare o allo stadio puoi anche evitare d'andarci

a me sembra un argomento più catto-moralista che scientifico (e preciso che non sono un negazionista)

 

 

Modificato da plotino
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
2932 messaggi
5 minuti fa, B/N ha scritto:

è meglio fidati 

Si mi fido,credimi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Aug-2006
16949 messaggi
7 minuti fa, plotino ha scritto:

purtroppo sono uno scettico radicale e tendo a non fidarmi di niente, a partire da me stesso (soprattutto!) fuguriamoci di un "esperto"

 

ciò premesso

spiegami che differenza c'è tra prendere un autobus per andare al lavoro e prendere lo stesso autobus per andare a ballare o allo stadio

perché mi pare che tutto si riduca a questo

 

hai modo di decuplicare le corse per garantire che a bordo dei mezzi, negli orari di punta, ci sia un/quinto della capienza? no!

e allora di che stiamo a parla'?

 

il solo argomento razionale, che poi è una vera e propria coartazione, è che al lavoro (o, al limite, a scuola o… a vedere una partita di pallacanestro in un palazzetto al chiuso) ci devi andare per forza mentre a ballare o allo stadio puoi anche evitare d'andarci

a me sembra un argomento più catto-moralista che scientifico (e preciso che non sono un negazionista)

 

 

 

per come ti conosco io mi sembri più terrapiattista col gillet arancione .sisimh.asd 

 

 

Modificato da B/N

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jul-2007
23962 messaggi
2 minuti fa, B/N ha scritto:

 

per come ti conosco io mi sembri più terrapiattista .sisi col gillet arancione .sisimh.asd 

 

 

sì, ma col 5G .the

 

:altera:

 

a ballare non rinucio .the

 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-May-2006
11757 messaggi
38 minuti fa, plotino ha scritto:

purtroppo sono uno scettico radicale e tendo a non fidarmi di niente, a partire da me stesso (soprattutto!) fuguriamoci di un "esperto"

 

ciò premesso

spiegami che differenza c'è tra prendere un autobus per andare al lavoro e prendere lo stesso autobus per andare a ballare o allo stadio

perché mi pare che tutto si riduca a questo

 

hai modo di decuplicare le corse per garantire che a bordo dei mezzi, negli orari di punta, ci sia un/quinto della capienza? no!

e allora di che stiamo a parla'?

 

il solo argomento razionale, che poi è una vera e propria coartazione, è che al lavoro (o, al limite, a scuola o… a vedere una partita di pallacanestro in un palazzetto al chiuso) ci devi andare per forza mentre a ballare o allo stadio puoi anche evitare d'andarci

a me sembra un argomento più catto-moralista che scientifico (e preciso che non sono un negazionista)

 

 

 

quoto anche le virgole

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Jun-2007
11868 messaggi

Dico la mia evitando polemizzare 

 

Ci sono i biglietti nominali, tornelli, steward e sedili assegnati, per me è più sicuro stare allo stadium che al cinema

  • Like 2
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
41373 messaggi
41 minuti fa, plotino ha scritto:

purtroppo sono uno scettico radicale e tendo a non fidarmi di niente, a partire da me stesso (soprattutto!) fuguriamoci di un "esperto"

 

ciò premesso

spiegami che differenza c'è tra prendere un autobus per andare al lavoro e prendere lo stesso autobus per andare a ballare o allo stadio

perché mi pare che tutto si riduca a questo

 

hai modo di decuplicare le corse per garantire che a bordo dei mezzi, negli orari di punta, ci sia un/quinto della capienza? no!

e allora di che stiamo a parla'?

 

il solo argomento razionale, che poi è una vera e propria coartazione, è che al lavoro (o, al limite, a scuola o… a vedere una partita di pallacanestro in un palazzetto al chiuso) ci devi andare per forza mentre a ballare o allo stadio puoi anche evitare d'andarci

a me sembra un argomento più catto-moralista che scientifico (e preciso che non sono un negazionista)

Prendere un autobus per andare al lavoro è necessario, per andare a ballare o allo stadio no, la differenza è molto semplice

 

Il discorso è un altro: nel momento in cui apri agli eventi, non si capisce perchè alcuni sì e altri no

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
52799 messaggi
8 minuti fa, filippo83 ha scritto:

Dico la mia evitando polemizzare 

 

Ci sono i biglietti nominali, tornelli, steward e sedili assegnati, per me è più sicuro stare allo stadium che al cinema

e' palese .... (e hai dimenticato che e' all aperto e non al chiuso)

ma dobbiamo fidarci di quelli che han deciso che i vecchi banchi non eran sicuri perche' sprovvisti di ruote.... 

Modificato da dal1982

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Apr-2008
12472 messaggi
2 ore fa, Gelone ha scritto:

Dopo le 18,ad esempio, c'è un aumento della carica virale...

non ci vuole una laurea per capire il senso del provvedimento....si voleva (e si vuole) usare maggiori accorgimenti in orario da aperitivo e ritrovo serale (per lo più giovanile)....

se poi l'intento del post e far solo polemica sterile, allora alzo le mani e mi fermo qui....

Modificato da KM 91
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Mar-2006
26440 messaggi
19 minuti fa, dal1982 ha scritto:

e' palese .... (e hai dimenticato che e' all aperto e non al chiuso)

ma dobbiamo fidarci di quelli che han deciso che i vecchi banchi non eran sicuri perche' sprovvisti di ruote.... 

Ma smettiamola pure con questa storia dei banchi con le ruote!

I banchi devono essere e saranno SINGOLI!

Verranno delimitati sul pavimento (tipo griglia), attraverso l'applicazione di nastro adesivo, gli spazi entro cui il banco e la sedia devono rimanere per rispettare le distanze con gli altri banchi.

Il banco più resta fisso immobile nel suo spazio e meglio è! Le ruote sotto il banco sono giusto il contrario di quello che serve. Ed infatti sta storia delle ruote ha rotto il razzo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
63087 messaggi

Come detto, vogliono aspettare "l'esito" della riapertura delle scuole... 

 

Screenshot_20200907-163816.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jul-2007
23962 messaggi
56 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

Prendere un autobus per andare al lavoro è necessario, per andare a ballare o allo stadio no, la differenza è molto semplice

 

Il discorso è un altro: nel momento in cui apri agli eventi, non si capisce perchè alcuni sì e altri no

infatti è quel che ho scritto, ma attenzione: "necessità" non è sinonimo di "sicurezza sanitaria"

e siccome non credo che il virus risparmi i lavoratori e s'accanisca su ballerini e tifosi non m'è chiaro per quale motivo, se non per moralismo, un limitato numero di persone non possa assistere ad una partita di calcio se chi organizza è in grado di garantire la loro sicurezza e gli spettatori rispettano le norme

 

il secondo punto è solo una conseguenza (palesemente irrazionale) del primo

se vuoi minimizzare il rischio di contagio devi seguire la stessa procedura ovunque: sugli autobus, nei posti di lavoro, allo stadio…

non ha senso dire che poiché lavorare è indispensabile posso accettare il rischio di contagio

né ha senso far credere (anzi è vero e proprio terrorismo psicologico) che gli eventi (lavoro, discoteca, stadio, ecc.) ai quali un individuo potrebbe partecipare rappresentino altrettante opportunità di contagio: l'importante è applicare/attenersi alle norme

possibilmente anche sugli autobus stracarichi delle ore di punta perché il fatto che ci si debba recare al lavoro (e tornare a casa) sia una necessità non riduce il rischio di contagio

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2005
51057 messaggi
1 ora fa, KM 91 ha scritto:

non ci vuole una laurea per capire il senso del provvedimento....si voleva (e si vuole) usare maggiori accorgimenti in orario da aperitivo e ritrovo serale (per lo più giovanile)....

se poi l'intento del post e far solo polemica sterile, allora alzo le mani e mi fermo qui....

Non ci  vuole il diploma per capire che c'era del sarcasmo ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Apr-2008
12472 messaggi
54 minuti fa, Gelone ha scritto:

Non ci  vuole il diploma per capire che c'era del sarcasmo ...

non mi pare fosse sarcastico il post precedente dove la etichettavi come "cagata"......

se era sarcasmo, non è riuscito molto bene....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jan-2007
70030 messaggi

In base a cosa sceglierebbero gli 8000?

Chiedo eh

Sorteggio?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
41373 messaggi
3 minuti fa, Marv ha scritto:

In base a cosa sceglierebbero gli 8000?

Chiedo eh

Sorteggio?

In base a chi compra prima i biglietti, così a naso sefz 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jan-2007
70030 messaggi
Adesso, bimbo1989 ha scritto:

In base a chi compra prima i biglietti, così a naso sefz 

 

Seeeeeee sai che casino .asd

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
41373 messaggi
5 minuti fa, Marv ha scritto:

 

Seeeeeee sai che casino .asd

 

Basta mettere prezzi di un certo tipo e vedi che tanto intasamento non lo fai .asd 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Dec-2008
25164 messaggi
29 minuti fa, Marv ha scritto:

In base a cosa sceglierebbero gli 8000?

Chiedo eh

Sorteggio?

Presumo ci sarà una piccola vendita riservata a possessori di tessere e vecchi abbonati...di sicuro non in vendita libera 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...