Dusan Vlahovic, un attaccante svincolato

[Birraiolo 932]

6 minuti fa, Lightning Farron ha scritto:

 

Guarda qualche pagina dietro.

 

Comunque, vergognoso il trattamento che gli stanno riservando quelli della cacca rosa! 

per forza bruciano dentro perche anche loro,come i tifosi del chelsea sanno che faremmo l'affare,lascia perdere l'eta e tieni in considerazione cosa ha dato Vlahovic a noi e anche il problema della pubalgia che ha.

[Sephiroth 5047]

2 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

per forza bruciano dentro perche anche loro,come i tifosi del chelsea sanno che faremmo l'affare,lascia perdere l'eta e tieni in considerazione cosa ha dato Vlahovic a noi e anche il problema della pubalgia che ha.

 

In compenso Vlahovic, se viene ceduto, torna ad essere TOP PLAYER per certi quotidiani sportivi italiani.

[Birraiolo 932]

12 minuti fa, Voost ha scritto:

Lukaku ti allungherà il vortice in cui sei caduto a forza di fare questi acquisti del caxxo. Bidoni costosi ed invendibili e poi sei costretto a fare plusvalenze...to be continued

Vlahovic a bilancio ti costera' da quest'anno 30 milioni,Lukaku meno della meta',fatti i tuoi conti ora.

Ora dobbiamo ratapezzare purtroppo,che garanzie ti da Vlahovic considerando il problema fisico che ha?Lo tieni mezza stagione fuori e il prossimo anno ti vale la meta,gia quest'anno non lo vuole nessuno voglio vedere il prossimo anno se poi fa una stagione come quella passata.Ma poi cosa ha dimostrato fino ad ora?nelle partite che contavano é sempre sparito,non é che siamo noi che l'abbiamo ipervalutato forse?

Modificato August 8, 2023 da Birraiolo

[Birraiolo 932]

Adesso, Lightning Farron ha scritto:

 

In compenso Vlahovic, se viene ceduto, torna ad essere TOP PLAYER per certi quotidiani sportivi italiani.

Se riesce a risolvere il problema della pubalgia ed in un altro contesto dove la squadra é costruita al suo gioco potrebbe anche  essere,da noi,con Allegri e la squadra che abbiamo é quasi impossibile.

[Voost 2059]

2 minutes ago, Birraiolo said:

Vlahovic a bilancio ti costera' da quest'anno 30 milioni,Lukaku meno della meta',fatti i tuoi conti ora.

Ora dobbiamo ratapezzare purtroppo,che garanzie di da Vlahovic considerando il problema fisico che ha?Lo tieni mezza stagione fuori e il prossimo anno ti vale la meta,gia quest'anno non lo vuole nessuno voglio vedere il prossimo anno se poi fa una stagione come quella passata.Ma poi cosa ha dimostrato fino ad ora?nelle partite che contavano é sempre sparito,non é che siamo noi che l'abbiamo ipervalutato forse?

Guarda che Lokako non è messo tanto meglio fisicamente e poi è matematicamente certo che te lo tieni sul groppone fino a scadenza. Occhio a voler risolvere il problema momentaneamente per poi prendercelo in c**o più avanti. 

[Birraiolo 932]

9 minuti fa, Voost ha scritto:

Guarda che Lokako non è messo tanto meglio fisicamente e poi è matematicamente certo che te lo tieni sul groppone fino a scadenza. Occhio a voler risolvere il problema momentaneamente per poi prendercelo in c**o più avanti. 

ok ci sta come ragionamento ma proponi una soluzione migliore fattibile considerando che Vlahovic ha un grosso problema di pubalgia e per favore non mi rispondere che non é il tuo lavoro e che dovrebbe risolvere chi  é preposto per farlo.

Ti ricordo che Vlahovic da quest'anno a bilancio peserebbe 30 milioni e Lukaku meno della meta,ora facciamo che per ipotesi Lukaku starebbe sul groppone per 3 anni coi soldi risparmiati dell'ingaggio del serbo ci guadagni pure

Modificato August 8, 2023 da Birraiolo

[Pippo77 3805]

4 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Infatti, il succo alla fine è questo. 

 

Poi saranno gli stessi a dire, anche loro questa volta, che Lukaku non andava bene (ma va?) perché ha fatto fare brutta figura al loro idolo. 

Stessa cosa verificatasi con lo stesso Vlahovic del resto, quando dicevano che mancava una vera punta perché Morata non la buttava dentro neanche con le mani e aveva le mestruazioni ogni 2 settimane. 

O che serviva un regista davanti alla difesa, perché Locatelli non andava bene e con Paredes finalmente ci sarebbe stata la svolta. 

 

Son sempre quelli eh.... 

Paredes 

[Sephiroth 5047]

4 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

Se riesce a risolvere il problema della pubalgia ed in un altro contesto dove la squadra é costruita al suo gioco potrebbe anche  essere,da noi,con Allegri e la squadra che abbiamo é quasi impossibile.

 

A dire il vero mi sto riferendo al fatto che Tartufone prima era considerato "bene" da quotidiani, giornalisti, influencers e affini... anche se effettivamente in campo era na pippa durante le sue ultime stagioni.

 

Ma da quando ci stanno ste voci di un suo trasferimento alla Juventus, è diventato improvvisamente uno scarsone.

 

Ma d'altronde, lo stesso trattamento è stato riservato a Pirlo, Tevez, Higuain, Cristiano Ronaldo ecc... Che vincevano titoli solo perché "la rubbe rubba" (cit.).

 

[Pippo77 3805]

43 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

Una squadra non si fa su simpatie dei tifosi,sia ben chiaro che nemmeno a me piace il belga ma provo a mettermi nei panni di chi deve gestire tutta la situazione che é la seguente:

1) non ci sono soldi per fare mercato e a quanto pare dobbiamo rientrare di 100 belle cocuzze

2)noi non conosciamo la situazione fisica di Vlahovic,loro se permetti ne sanno piu noi e se vogliono fare lo scambio penso che avranno valutato che la pubalgia che si porta dietro da parecchio potrebbe essere un grosso problema,senza contare che ha dato l'impressione che (sara' l'eta' forse) la maglia della Juve le pesi molto.

3)se non lo vendi quest'anno e col rischio che ti faccia una stagione come l'anno scorso (e considerando il suo problema fisico é molto probabile) il suo valore da 80 milioni (che per me non vale) verra dimezzato.

4) tutti ad osannare il serbo ma a) non mi pare ci sia la fila per comprarlo e b) anche volendo con la formazione e allenatore che abbiamo non si puo cmq farlo  esprimere al meglio,e le sue prestazioni nelle POCHE partite giocate sono sotto gli occhi di tutti,in un anno e mezzo non é stato mai decisivo nelle partite che contano.

5) tenerlo sarebbe una scommessa troppo grande considerando che abbiamo gia fin troppe scommesse in squadra a cominciare da Pogba,Chiesa ed altri giovani,non si puo formare una squadra,soprattutto la Juve, farcita di scommesse,dobbiamo tornare a vincere il prima possibile e centrare  almeno il quarto posto' o ci saranno ulteriori e forti perdite economiche. Servono certezze e piaccia o non piaccia Lukaku ne da sia per i gol e soprattutto per il gioco di Allegri che a noi uno come il belga servirebbe come il pane.

6)alternative a 40 milioni circa che ti diano sicurezze in giro non ci sono,basta vedere i prezzi che girano x rendersene conto e come dicevo prima non si puo comprare ulteriori scommesse al momento,una squadra come la Juve puo permettersi 2 o al massimo 3 rischi non una squadra quasi completa...questo se si vuole tornare a vincere ovviamente.

7)Basterebbe documentarsi bene per capire che Il belga ci costerebbe molto meno a bilancio e e a farci respirare un po con 40 milioni intascati che,se riuscissero ad far fuori ulteriori esuberi forse potrebbero essere riutilizzati per ruoli piu importanti.

8)Sul forum del Chelsea sono incazzati neri per sto scambio,solo noi troviamo sempre da dire soprattutto senza conoscere le reali situazioni...come diceva qualcuno a Zelig son tutti finocchi col c**o degli altri.

Considerando tutti i punti che ho scritto sopra  lo scambio + 40 milioni (al momento attuale) sarebbe una gran mossa,e se qualcuno vuole rispondermi non fatelo scrivendo che si potrebbe venderlo per acquistare altri perche a 40 milioni e a  meno di 2 settimane dalla fine del campionato non trovi nessuno al livello di Lukaku che ti dia le sue garanzie e sicurezze,adatto al gioco di Allegri e che, soprattutto, non c'è nessuno oltre al Chelsea che ti potrebbe valutare il serbo quelle cifre e lo ripeto fino alla nausea  di giocatori su cui scommettere al momento ne abbiamo gia molti e bisogna arrivare in champhions obbligatoriamente per questioni economiche e visibilita'.

Mi sono fermato ad alternative a 40 mln che danno sicurezze....Lukaku dà sicurezze?

Di cosa? è un ex giocatore da quando aveva 20 anni diventato calciatore per un anno e mezzo grazie a Conte....

Vlahovic può tenersi la pubalgia fino a 30 anni ma messo in una squadra  che gioca a calcio farà una carriera ed un numero di gol che Lukaku forse in cartolina 

[Birraiolo 932]

10 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Mi sono fermato ad alternative a 40 mln che danno sicurezze....Lukaku dà sicurezze?

Di cosa? è un ex giocatore da quando aveva 20 anni diventato calciatore per un anno e mezzo grazie a Conte....

Vlahovic può tenersi la pubalgia fino a 30 anni ma messo in una squadra  che gioca a calcio farà una carriera ed un numero di gol che Lukaku forse in cartolina 

da piu garanzie di Vlahovic sicuramente,soprattutto per il gioco di Allegri e cmq hai letto male perche intendevo che coi 40 milioni che eventualmente prenderemmo dalla vendita di Vlahovic sarebbe quasi impossibile acquistare poi uno con ,esperienza ed adatto al gioco di allegri, a meno di 70/80 non trovi e chi ce l'ha se lo tiene sopratutto a meno di 2 settimane dalla fine del calciomercato.

Modificato August 8, 2023 da Birraiolo

[Birraiolo 932]

3 ore fa, Gnokko ha scritto:

comunque Vlahovic la passata, disgraziata, sgraziata, inguaiata, maledetta stagione ha fatto 14 gol e 4 assist in 2,900 minuti

 

statistiche che Mandzukic alla Juve si sognava 

 

cosi', tanto per mettere le cose in prospettiva

 

ed era pure ben altra squadra

beh ma ci si dimentica che a bilancio sta a 30 milioni e non ci si puo permettere sopratutto al momento attuale di tenersi in squadra uno che gioca 1 partita su 4 a quelle cifre,senza contare che dati alla mano non é mai stato incisivo nelle partite importanti.Secondo me siamo noi che lo stiamo ipervalutando ed il fatto che nessuno lo vuole a parte il Chelsea che ha la grana Lukaku lo dimostra. .Siamo obbiettivi dai,non é che siamo noi gli esperti e gente che col calcio ci vive da anni e anni siano tutti dei co*****i.

ps:nemmeno io prenderei Lukaku ma che alternative reali ci sono attualmente?

[Voost 2059]

3 minutes ago, Birraiolo said:

beh ma ci si dimentica che a bilancio sta a 30 milioni e non ci si puo permettere sopratutto al momento attuale di tenersi in squadra uno che gioca 1 partita su 4 a quelle cifre,senza contare che dati alla mano non é mai stato incisivo nelle partite importanti.Secondo me siamo noi che lo stiamo ipervalutando ed il fatto che nessuno lo vuole a parte il Chelsea che ha la grana Lukaku lo dimostra. .Siamo obbiettivi dai,non é che siamo noi gli esperti e gente che col calcio ci vive da anni e anni siano tutti dei co*****i.

ps:nemmeno io prenderei Lukaku ma che alternative reali ci sono attualmente?

Che Elkann cacci i soldi di tasca sua. Lui ha patteggiato l'anima del caxxo e lui ci deve tirare fuori dai guai. Non lo sapeva che poi venivano a mancare 100 milioni per la sua testa di minghia?

[BAT74 2686]

Intanto pare che i suoi problemi di pubalgia non siano risolti. Tuttosport scrive che sta andando in germania per farsi visitare……

 

Ma che c****! Quando arrivano alla Juve o sono giá “rotti” o li “rompiamo” oppure diventano malati cronici!

 

A 23 anni con la pubalgia da un anno e passa! Ma che c****!

[Birraiolo 932]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

Che Elkann cacci i soldi di tasca sua. Lui ha patteggiato l'anima del caxxo e lui ci deve tirare fuori dai guai. Non lo sapeva che poi venivano a mancare 100 milioni per la sua testa di minghia?

Lungi da me nel  difendere Elkann ma mi sembra che in tutti sti anni ne abbia tirati fuori quasi 1 bel miliardino eh e penso che siamo fra le top five fra le squadre che hanno speso di piu..ora gli si puo dire di tutto ma non che non ha tirato fuori i soldi.

Sul discorso patteggiamento non entro nel merito perche 1) non essendoci dentro come tutti voi non conosco cosa ci sia effetivamente sotto e 2) mi sono anche rotto di continuare a incazzarmi per ste cose.

[Voost 2059]

Just now, Birraiolo said:

Lungi da me nel  difendere Elkann ma mi sembra che in tutti sti anni ne abbia tirati fuori quasi 1 bel miliardino eh e penso che siamo fra le top five fra le squadre che hanno speso di piu..ora gli si puo dire di tutto ma non che non ha tirato fuori i soldi.

Sul discorso patteggiamento non entro nel merito perche 1) non essendoci dentro come tutti voi non conosco cosa ci sia effetivamente sotto e 2) mi sono anche rotto di continuare a incazzarmi per ste cose.

Ma guarda se non li tirava fuori portava i libri in tribunale. Per me può fare come gli pare, ormai.

[Birraiolo 932]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

Ma guarda se non li tirava fuori portava i libri in tribunale. Per me può fare come gli pare, ormai.

EH?

[Gnokko 18746]

21 minutes ago, Birraiolo said:

beh ma ci si dimentica che a bilancio sta a 30 milioni e non ci si puo permettere sopratutto al momento attuale di tenersi in squadra uno che gioca 1 partita su 4 a quelle cifre,senza contare che dati alla mano non é mai stato incisivo nelle partite importanti.Secondo me siamo noi che lo stiamo ipervalutando ed il fatto che nessuno lo vuole a parte il Chelsea che ha la grana Lukaku lo dimostra. .Siamo obbiettivi dai,non é che siamo noi gli esperti e gente che col calcio ci vive da anni e anni siano tutti dei co*****i.

ps:nemmeno io prenderei Lukaku ma che alternative reali ci sono attualmente?

non lo vuole nessuno (al momento) perche' fisicamente ha la pubalgia che lo rende un'incognita per tutti, soprattutto a fronte di un investimento che sarebbe caro in ogni caso

 

ma Lukaku invece chi lo vuole? non sara' che sono tutti geni mentre e' alla Juventus che per l'ennesimo anno sono dei collioni? magari e' meglio togliere il plurale maiestatis dato che il  comune denominatore e' sempre il solito (quello di Van Bommel per Pirlo, si intende)

 

anzi, a differenza di Vlahovic che l'unica ragione per cui la Juventus dovrebbe disfarsene e' meramente per sistemare il bilancio, per il Chelsea Lukaku e' un peso, come per noi e' Arthur o Zakaria o come fu Iaquinta in illo tempore

 

e pure fisicamente e' un'incognita dati gli infortuni delle ultime due stagioni

 

e comunque basta rinnovarlo per spalmare ulteriormente quella cifra da bilancio

 

Lukaku in compenso se lo prendi con un triennale, anche col decreto crescita che ti gioverebbe sui libri, ma sara' irrivendibile pertanto ti ritroverai un peso morto per, ad essere ottmisti, due anni e mezzo che non sara' titolare ma guadagnera' quanto il piu' caro dei tuoi titolari (quello che abbiamo ripreso dalla ridenti citta' britannica, per ricordarci i(l) geni(o) di cui parlavo pocanzi)

 

comunque se il Bayern non riesce a prendere Kane per me va su Vlahovic

Modificato August 8, 2023 da Gnokko

[baroneconbrio 2326]

5 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

Una squadra non si fa su simpatie dei tifosi,sia ben chiaro che nemmeno a me piace il belga ma provo a mettermi nei panni di chi deve gestire tutta la situazione che é la seguente:

1) non ci sono soldi per fare mercato e a quanto pare dobbiamo rientrare di 100 belle cocuzze

2)noi non conosciamo la situazione fisica di Vlahovic,loro se permetti ne sanno piu noi e se vogliono fare lo scambio penso che avranno valutato che la pubalgia che si porta dietro da parecchio potrebbe essere un grosso problema,senza contare che ha dato l'impressione che (sara' l'eta' forse) la maglia della Juve le pesi molto.

3)se non lo vendi quest'anno e col rischio che ti faccia una stagione come l'anno scorso il suo valore da 80 milioni (che per me non vale) verra dimezzato.

4) tutti ad osannare il serbo ma a) non mi pare ci sia la fila per comprarlo e b) anche volendo con la formazione che abbiamo non si puo cmq farlo  esprimere al meglio,e le sue prestazioni nelle POCHE partite giocate sono sotto gli occhi di tutti,in un anno e mezzo non é stato mai decisivo nelle partite che contano.

5) tenerlo sarebbe una scommessa troppo grande considerando che abbiamo gia fin troppe scommesse in squadra a cominciare da Pogba,Chiesa ed altri giovani,non si puo formare una squadra,soprattutto la Juve, farcita di scommesse,dobbiamo tornare a vincere il prima possibile e centrare d'bbligo almeno il quarto posto'. Servono certezze e piaccia o non piaccia Lukaku ne da sia per i gol e soprattutto per il gioco di Allegri che a noi uno come il belga servirebbe come il pane.

6)alternative a 40 milioni circa che ti diano sicurezze in giro non ci sono,basta vedere i prezzi che girano x rendersene conto e come dicevo prima non si puo comprare ulteriori scommesse al momento,una squadra come la Juve puo permettersi 2 o al massimo 3 rischi non una squadra quasi completa...questo se si vuole tornare a vincere ovviamente.

7)Basterebbe documentarsi bene per capire che Il belga ci costerebbe molto meno a bilancioe e a farci respirare un po con 40 milioni intascati.

8)Sul forum del Chelsea sono incazzati neri se si farebbe sto scambio,solo noi troviamo sempre da dire soprattutto senza conoscere le reali situazioni,come diceva qualcuno a Zelig son tutti finocchi col c**o degli altri.

Considerando tutti i punti che ho scritto sopra  lo scambio + 40 milioni (al momento attuale) sarebbe una gran mossa,e se qualcuno vuole rispondermi non fatelo scrivendo che si potrebbe venderlo per acquistare altri perche a 40 milioni e a  meno di 2 settimane dalla fine del campionato non trovi nessuno al livello di Lukaku che ti dia le sue garanzie e sicurezze,adatto al gioco di Allegri e che, soprattutto, non c'è nessuno oltre al Chelsea che ti potrebbe valutare il serbo quelle cifre e lo ripeto fino alla nausea  di giocatori su cui scommettere al momento ne abbiamo gia molti e bisogna arrivare in champhions obbligatoriamente per questioni economiche e visibilita'.

1) Non ci sono soldi, bisogna rientrare ( 100 mil? Si diceva 40 ma spesso le cifre sono citate ad minchiam) e ci si andrebbe a caricare un trentenne - ergo invendibile - dal contratto onerosissimo?

2) Situazione fisica: soffre di pubalgia non s'è rotto i crociati, è disponibile e può giocare. Più che la maglia gli pesa la solitudine in cui resta abbandonato( grazie Max!)

3)Se non lo vendi quest'anno....può anche fare anche un gran campionato e raddoppiare il suo valore

4)C'è una gran penuria di centravanti, Real e Bayern, oltre al Chelsea, ne sono prive: perchè svenderlo? E, soprattutto, perchè andare in soccorso del Chelsea che non sa a chi rifilare il muflone? Non gli hanno nemmeno assegnato una maglia: vorrà significare qualcosa?

5)Sicurezze? Che sicurezze dà Lukaku, a parte la tendenza a rompere con le squadre in cui milita e quella ad ingrassare? Più adatto al (non) gioco di Allegri? 10 reti il belga, altrettante Dusan ( con la pubalgia) ma uno è una certezza l'altro un rischio da eliminare al più presto: mah, secondo quale logica? Tra l'altro, il belga più che "spalle alla porta" gioca in velocità oppure, sfruttando il fisico, la spizza di testa per gli inserimenti in profondità dei compagni: nella Juve chi giocherebbe in profondità è Vlahovic ma cedendolo chi ci andrebbe sui quei "preziosi assist"? Comunque, quello capace di giocare spalle alla porta ce l'abbiamo già: Milik.

Quanto alle scommesse, Chiesa è rientrato, Pogba lo farà dopo la sosta di settembre ( inutile rischiare) e, ad ogni modo, considera che gli infortuni fanno parte del gioco e possono capitare a chiunque in qualsiasi momento: certezze assolute non possono essercene.

6)Alternative? Data la situazione economica e l'assenza dai trofei continentali, si può cercare qualche alternativa giovane, promettente e decisamente più economica, tanto come cartellino che, soprattutto come stipendio, di un trentenne dal contratto esagerato destinato a perdere valore ed appeal ( a proposito: Vlahovic non avrebbe pretendenti ma Lukaku...non se lo caga proprio nessuno! Ci sarà un motivo?)

7) I 40 mil. che si intascherebbero servirebbero a pagargli lo stipendio negli anni a venire e per comprare un centravanti degno di tal nome dovremmo vendere qualche altro pezzo pregiato: cui prodest? Non serve una particolare documentazione, basta fare due conti.( senza considerare cosa accadrebbe allo scadere del decreto crescita)

8) Sul forum del Chelsea sono incazzati per l'ipotesi di un eventuale scambio, su questo, a parte poche eccezioni, siamo furiosi per la medesima ipotesi ma noi siamo quelli che non sanno una mazza mentre i tifosi dei blues sarebbero consapevoli ed illuminati? In base a cosa? Tutti fin'occhi ma sempre col nostro cu'lo? A furia di prenderlo lì comincia a piacere?

 

Concludendo, considerando tutti i punti su esposti, dico che scambiare Vlahovic con Lukaku e 40 mil sarebbe una cagata pazzesca, una mossa da far invidia al miglior Tafazzi.

Non condivido affatto, inoltre, tutte le granitiche certezze che esprimi ancora una volta sul belga quanto sul "gioco" di Allegri, sottolineando la totale incongruenza ed illogicità insita nell'ingaggio di un trentenne rompiboglioni, costosissimo, inviso al pubblico dopo la sceneggiata fatta allo Stadium, che non dà nel presente alcuna garanzia in più di un Dusan affetto da pubalgia( da cui si guarisce, eh?) e men che meno in prospettiva futura: insomma, stiamo combattendo con tutte le zavorre lasciate da precedenti dirigenze, oltre che con quelle volute e confermate dall'attuale mal digerito allenatore( che sarebbe già stato esonerato se non ci fosse questa contingenza) e ce ne dovremmo andare a caricare un'altra? Lo vuole Allegri? Ragione in più per lasciarlo dov'è, sperando che si possano ritrovare altrove al più presto, magari con i fedelissimi De Sciglio e Alex Sandro.

C'è solo il campionato ed abbiamo già Milik come centravanti esperto, affidabile, capace di giocare "spalle alla porta": se proprio ci si deve privare di Vlahovic per questioni di vil pecunia, bisogna andare a prendere se non un "Haaland" ( maledetto Marotta!) almeno un "Hojlund" da qualche parte. Giuntoli è stato ingaggiato proprio per questo, diversamente il suo ruolo potrebbe svolgerlo chiunque.

 

[torino juventina2 10119]

38 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

da piu garanzie di Vlahovic sicuramente,soprattutto per il gioco di Allegri e cmq hai letto male perche intendevo che coi 40 milioni che eventualmente prenderemmo dalla vendita di Vlahovic sarebbe quasi impossibile acquistare poi uno con ,esperienza ed adatto al gioco di allegri, a meno di 70/80 non trovi e chi ce l'ha se lo tiene sopratutto a meno di 2 settimane dalla fine del calciomercato.

 

Ma il problema infatti è proprio andare a trovare qualcuno adatto al "gioco di Allegri". 

Perlopiù paracarri sui 30 e più anni con ingaggio pesantissimo, che in men che non si dica saremo qui a sperare che vengano rescissi in qualsiasi modo purché si levino dalle balle. 

 

La soluzione migliore, semplice e soprattutto GIUSTA, era quella di rimandare sul proprio divano il signore livornese. 

Ma non solo per gli scarsi risultati di questi 2 anni. 

 

Ma soprattutto per come ha sputtanato la società a mezzo stampa durante tutta la stagione, in autunno con l'intervista a Sconcerti e a fine stagione quando se ne uscì con "se avessi voluto vincere non sarei venuto qui" 

E, secondo motivo, forse ancor più importante, per lo sconcertante staff di preparatori che si porta appresso da oltre un decennio, su tutti il suo sodale Folletti. 

[Gnokko 18746]

io quando leggo "il gioco di Allegri" vado ai matti

 

equivale al chazzo di Bruce Jenner

[Darsch 914]

ma la pubalgia ancora ce l'ha? siamo sicuri? non ho seguito molto il suo precampionato (tra l'altro abbiamo fatto un'amichevole e basta credo).

ps. come è stato detto Lukaku è un peso per loro come Arthur, Zakaria ecc... per noi. Quindi deve venire alle nostre condizioni.

[Birraiolo 932]

1 ora fa, baroneconbrio ha scritto:

1) Non ci sono soldi, bisogna rientrare ( 100 mil? Si diceva 40 ma spesso le cifre sono citate ad minchiam) e ci si andrebbe a caricare un trentenne - ergo invendibile - dal contratto onerosissimo?

2) Situazione fisica: soffre di pubalgia non s'è rotto i crociati, è disponibile e può giocare. Più che la maglia gli pesa la solitudine in cui resta abbandonato( grazie Max!)

3)Se non lo vendi quest'anno....può anche fare anche un gran campionato e raddoppiare il suo valore

4)C'è una gran penuria di centravanti, Real e Bayern, oltre al Chelsea, ne sono prive: perchè svenderlo? E, soprattutto, perchè andare in soccorso del Chelsea che non sa a chi rifilare il muflone? Non gli hanno nemmeno assegnato una maglia: vorrà significare qualcosa?

5)Sicurezze? Che sicurezze dà Lukaku, a parte la tendenza a rompere con le squadre in cui milita e quella ad ingrassare? Più adatto al (non) gioco di Allegri? 10 reti il belga, altrettante Dusan ( con la pubalgia) ma uno è una certezza l'altro un rischio da eliminare al più presto: mah, secondo quale logica? Tra l'altro, il belga più che "spalle alla porta" gioca in velocità oppure, sfruttando il fisico, la spizza di testa per gli inserimenti in profondità dei compagni: nella Juve chi giocherebbe in profondità è Vlahovic ma cedendolo chi ci andrebbe sui quei "preziosi assist"? Comunque, quello capace di giocare spalle alla porta ce l'abbiamo già: Milik.

Quanto alle scommesse, Chiesa è rientrato, Pogba lo farà dopo la sosta di settembre ( inutile rischiare) e, ad ogni modo, considera che gli infortuni fanno parte del gioco e possono capitare a chiunque in qualsiasi momento: certezze assolute non possono essercene.

6)Alternative? Data la situazione economica e l'assenza dai trofei continentali, si può cercare qualche alternativa giovane, promettente e decisamente più economica, tanto come cartellino che, soprattutto come stipendio, di un trentenne dal contratto esagerato destinato a perdere valore ed appeal ( a proposito: Vlahovic non avrebbe pretendenti ma Lukaku...non se lo caga proprio nessuno! Ci sarà un motivo?)

7) I 40 mil. che si intascherebbero servirebbero a pagargli lo stipendio negli anni a venire e per comprare un centravanti degno di tal nome dovremmo vendere qualche altro pezzo pregiato: cui prodest? Non serve una particolare documentazione, basta fare due conti.( senza considerare cosa accadrebbe allo scadere del decreto crescita)

8) Sul forum del Chelsea sono incazzati per l'ipotesi di un eventuale scambio, su questo, a parte poche eccezioni, siamo furiosi per la medesima ipotesi ma noi siamo quelli che non sanno una mazza mentre i tifosi dei blues sarebbero consapevoli ed illuminati? In base a cosa? Tutti fin'occhi ma sempre col nostro cu'lo? A furia di prenderlo lì comincia a piacere?

 

Concludendo, considerando tutti i punti su esposti, dico che scambiare Vlahovic con Lukaku e 40 mil sarebbe una cagata pazzesca, una mossa da far invidia al miglior Tafazzi.

Non condivido affatto, inoltre, tutte le granitiche certezze che esprimi ancora una volta sul belga quanto sul "gioco" di Allegri, sottolineando la totale incongruenza ed illogicità insita nell'ingaggio di un trentenne rompiboglioni, costosissimo, inviso al pubblico dopo la sceneggiata fatta allo Stadium, che non dà nel presente alcuna garanzia in più di un Dusan affetto da pubalgia( da cui si guarisce, eh?) e men che meno in prospettiva futura: insomma, stiamo combattendo con tutte le zavorre lasciate da precedenti dirigenze, oltre che con quelle volute e confermate dall'attuale mal digerito allenatore( che sarebbe già stato esonerato se non ci fosse questa contingenza) e ce ne dovremmo andare a caricare un'altra? Lo vuole Allegri? Ragione in più per lasciarlo dov'è, sperando che si possano ritrovare altrove al più presto, magari con i fedelissimi De Sciglio e Alex Sandro.

C'è solo il campionato ed abbiamo già Milik come centravanti esperto, affidabile, capace di giocare "spalle alla porta": se proprio ci si deve privare di Vlahovic per questioni di vil pecunia, bisogna andare a prendere se non un "Haaland" ( maledetto Marotta!) almeno un "Hojlund" da qualche parte. Giuntoli è stato ingaggiato proprio per questo, diversamente il suo ruolo potrebbe svolgerlo chiunque.

 

1)Vlahovic a bilancio 30 milioni,Lukaku meno della meta',coi soldi che risparmi a bilancio in 3 anni del probabile contratto a Lukaku ci guadagni pure,se ti tieni ancora Vlahovic che a quanto pare avranno  valutato il caso loro che ci sono dentro ogni gg e non noi che non sappiamo niente rischi di tenrtelo davvero sul groppone anche perche con quello che ti costa a bilancio ci pensi non una ma 10 volte prima di prenderlo e te lo porti a scadenza perdendoci perfino i soldi del cartellino.

2) soffre di pubalgia e se la porta dietro da 1 anno e passa?non é che ci sia altro che noi non sappiamo? una pubalgia normale come dici te in circa 10/14 settimane fra riposo e ritorno all'attivita sportiva  in genere la si sistema,mettiamoci anche 12 settimane in piu  per stare larghi x i casi piu gravi ma qua é da oltre un anno,qualcosa non torna o c'è dell'altro che noi non sappiamo?

3)raddoppiare il suo valore?quindi 150 o 160 milioni? (che tra l'altro secondo me gia ipervalutato adesso)

4) 3 squadre una penuria mi sembra esagerato ma non mi sembra che oltre al chelsea ci sia un interessamento,tra l'altro si tende a sottovalutare che mancano meno di 2 settimane alla fine del calciomercato.

5)per sicurezza intendevo comprare un giocatore con 40 milioni a disposizione senza andare su altre scommesse che al momento non abbiamo bisogno visto il problema  che dobbiamo rientrare assolutamente in champhions per ragioni economiche soprattutto.

Per il (non) gioco di Allegri lo sappiamo tutti che vuole uno che faccia salire la squadra,che sappia tenere la palla per far salire gli altri.lo aveva anche al Milan,palla ad Ibra e tutti avanti,quello.purtroppo é la sua filosofia ed in questo fra Vlahovic e Lukaku io vedo meglio Lukaku.

6)pretendenti ne aveva,lo voleva L'inter ed era richiesto anche in Arabia,ma c'è una differenza anche:l'eta',é piu grave che non voglia nessuno Vlahovic a 23 anni non ti pare?

7)lo stipendio lo pagheresti cmq anche a Vlahovic ma grande differenza:a bilancio il serbo ti costerebbe piu del doppio,di cosa parliamo?

8)sul forum del chelsea sono incazzati,cosi come qua si tende a giudicare senza sapere,sbagliamo noi e sbagliano loro cosi come,secondo me sbagliamo noi a ipervalutare Vlahovic e cosi loro Lukaku.

Concludo anch'io ( senza dilaguarmi sul discorso tattico perche abbiamo opinioni  troppo diverse) ribadendo che nemmeno io sopporto Lukaku ma cerco di analizzare i problemi,le situazioni e la realta dei fatti,poi anche io preferirei altro sia ben chiaro ma mi metto nei panni anche di chi deve risolvere tutti sti problemi perche si tende facilmente a giudicare l'operato dei nostri dirigenti non essendo a conoscenza delle stesse situazioni e problematiche che le circondano.

 

Modificato August 8, 2023 da Birraiolo

[Birraiolo 932]

9 minuti fa, Gnokko ha scritto:

io quando leggo "il gioco di Allegri" vado ai matti

 

equivale al chazzo di Bruce Jenner

Il (non) gioco,meglio?

[carlangelo 4169]

5 ore fa, galakie ha scritto:

...ma chi sei

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk
 

Uno più serio di te di sicuro... La  licenza media l'hai passata? Stai sempre a provocare gli altri utenti... 

Modificato August 8, 2023 da carlangelo

[Gnokko 18746]

5 minutes ago, Birraiolo said:

Il (non) gioco,meglio?

la tazza del cesso credo sia piu' appropriato