INTERVENTO DI ANDREA AGNELLI SU JUVE E SUPERLEGA, PAG.86

[Don_Giovanni 5806]

6 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per piacere ai giovani devono trasformare il calcio in competizioni di 2 minuti, seguire una partita 90 minuti non son capaci

Questo è il motivo per cui verrà creata una Super League 

[Don_Giovanni 5806]

2 ore fa, screamer ha scritto:

 

comunque anche vedere ogni anno più di una volta un Juve-Real o un Juve-Bayern alla lunga rischia di stancare e diventare un evento di routine

 

già i big match della fase a girone con questa formula di adesso hanno perso di interesse e fascino, parlo ovviamente da un punto di vista personale

 

questo prolungare oltremodo la minestra in un prolisso campionato non mi affascina per niente, è solo un'attesa per la fase ad eliminazione diretta che è l'unica, a mio avviso, capace di catalizzare veramente le attenzioni

 

il rischio di diventare una NBA calcistica sarebbe elevato, un'estenuante regular season che ormai non interessa nemmeno più agli americani, vedi calo di ascolti tv, finalizzato soltanto ad ottenere un buon piazzamento per i play-off dove si inizia a giocare veramente

 

poi ovvio che un Almaty-Saint Gilloise non interessa quasi a nessuno ma bisogna andare cauti evitando rischi di inflazionare eventi che nonostante tutto ancora oggi conservano una loro unicità

 

Il formato attuale è una Super League mascherata. Partite importanti durante i primi turni. E alla fine ci saranno principalmente grandi squadre, quasi sempre le stesse. Infine, questa competizione offre già più volte partite tra big.. 

 

Questa nuova formula non offre più sorprese e aumenta il numero di incontri 

Non mi sembra più interessante 

[ampeg 6628]

13 ore fa, screamer ha scritto:

 

comunque anche vedere ogni anno più di una volta un Juve-Real o un Juve-Bayern alla lunga rischia di stancare e diventare un evento di routine

 

già i big match della fase a girone con questa formula di adesso hanno perso di interesse e fascino, parlo ovviamente da un punto di vista personale

 

questo prolungare oltremodo la minestra in un prolisso campionato non mi affascina per niente, è solo un'attesa per la fase ad eliminazione diretta che è l'unica, a mio avviso, capace di catalizzare veramente le attenzioni

 

il rischio di diventare una NBA calcistica sarebbe elevato, un'estenuante regular season che ormai non interessa nemmeno più agli americani, vedi calo di ascolti tv, finalizzato soltanto ad ottenere un buon piazzamento per i play-off dove si inizia a giocare veramente

 

poi ovvio che un Almaty-Saint Gilloise non interessa quasi a nessuno ma bisogna andare cauti evitando rischi di inflazionare eventi che nonostante tutto ancora oggi conservano una loro unicità

 

Dipende tutto da come la SL proponi al pubblico. Servirà un lavorone per pubblicizzarla e renderla spettacolare anche fuori dal campo. Se iniziano a crearsi contrapposizioni dentro e fuori dal campo tra le big in modo da creare interesse extra campo.

La champions league è troppo istituzionalizzata, non crea il tipo di coinvolgimento che vada oltre la partita in sé e l'obbiettivo finale ma spesso solo per chi la finale la fa.

Casomai un giorno dovesse nascere la SL, dovranno essere bravi a farmi seguire un PSG - Real come fosse un Juve - Barcellona.

 

 

[zlataniere 6643]

 

La Superlega doveva essere controllata dalla Fifa: il progetto segreto di Infantino

di Salvatore Riggio

 

Il «Guardian» ha scoperto dei documenti tenuti nascosti per anni in cui c'erano i termini di un accordo per il controllo del calcio europeo per club

 

Dietro le quinte del pallone globale, dove il potere economico e le ambizioni politiche si intrecciano indissolubilmente con la passione viscerale dei tifosi, le verità più scomode raramente restano sepolte a lungo. L’ennesima scossa sismica che attraversa i vertici del calcio internazionale rivela uno scenario clamoroso e per certi versi inquietante. Secondo quanto riporta il quotidiano britannico  «Guardian», Gianni Infantino e l’amministrazione della Fifa non si sono limitati ad assistere passivamente alla nascita della trattativa per la Super League europea, ma hanno condotto negoziazioni estremamente avanzate per diventarne l’architrave istituzionale, politica e commerciale, senza però poi riuscirvi dopo il fallimento provocato dall'opposizione di Uefa, governi, leghe nazionali e tifosi.

Cosa è successo?

Un documento riservato risalente all’ottobre 2020, rimasto finora custodito nell’ombra, dimostra come l’organo di governo del pallone mondiale fosse pronto a sposare integralmente la causa dei club scissionisti, valutando persino l’ipotesi di ribattezzare l’inedito torneo con il nome ufficiale di «Fifa Super League». Si trattava di un piano minuziosamente strutturato per ridisegnare da cima a fondo la geografia, la governance e i ritmi del calcio continentale e globale, ponendo l’impronta indelebile della Fifa su una competizione elitaria a gestione privata. L’intesa intendeva creare un sodalizio strategico con una durata minima di 12 anni, sostenuto da una joint venture societaria incaricata di monetizzare gli enormi proventi dei diritti commerciali.

 

I passaggi dell’accordo

Sempre come ha rivelato il «Guardian», tra i passaggi più significativi dell’accordo preliminare figurava l’attribuzione alla Fifa di una «golden share», ovvero una quota azionaria privilegiata capace di conferirle poteri decisionali straordinari: dall’approvazione delle modifiche al format e al calendario internazionale, fino alla scelta dell’amministratore delegato della lega e alla gestione dei fondi di solidarietà. Nelle bozze segrete, l’ente federale veniva persino contrassegnato con la sigla codificata «WO1», un richiamo alla gerarchia dei più alti ufficiali dell’esercito britannico. Il progetto prevedeva, inoltre, di legare a doppio filo la nuova Super League a una rielaborazione della Coppa del Mondo per Club, trasformata in un evento globale a cadenza annuale articolato su tre settimane a eliminazione diretta. Per far spazio a questo kolossal privatistico, il documento ipotizzava un ridimensionamento drastico dei campionati domestici e il taglio netto delle finestre dedicate alle squadre nazionali, da accorpare in soli due blocchi da 14 giorni all’anno. La portata di questi accordi sottobanco appare drammaticamente evidente se riletta alla luce degli eventi dell’aprile 2021, quando l’esplosione pubblica della Super League scatenò una protesta popolare senza precedenti da parte di tifosi, governi ed esponenti dei club esclusi.

Il dietrofront

All’epoca, di fronte al rischio di un terremoto sistemico e a seguito di concitati vertici con l’Uefa, Infantino si affrettò a prendere ufficialmente le distanze dall’iniziativa, condannandola con fermezza durante il congresso di Montreux e proclamando la difesa delle istituzioni classiche. Tuttavia, i retroscena oggi emersi dimostrano come la linea ufficiale fosse smentita nei fatti da mesi di fitti contatti condotti all’insaputa delle Federazioni nazionali. Queste ultime, tenute all’oscuro delle manovre di palazzo, avrebbero visto compromesse le proprie risorse economiche e la visibilità delle rispettive rappresentative. L’intesa con i club ribelli, promossa con forza dal Real Madrid di Florentino Perez attraverso la World Football Club Association, rappresenta solo l’ultimo tassello di una parabola presidenziale caratterizzata dalla costante ricerca di partnership con grandi fondi di investimento privati, sulla scia delle precedenti ed esplicite aperture verso i capitali del gruppo SoftBank. Una visione commerciale aggressiva quella della Fifa attuale, basti pensare al fallimento del recente progetto di privatizzare la Coppa del Mondo, che rischia di incrinare irrimediabilmente la fiducia degli appassionati, proiettando un’ombra pesante sulle reali priorità di chi governa il gioco più bello del mondo.

 

 

[zlataniere 6643]

‘Fifa Super League’: Infantino discussed having governing body’s name on European breakaway

• Document shows Fifa staff were involved in project

• Fifa was prepared to sideline member associations

 

Exclusive by Nick Ames

Wed 5 Aug 2026 20.19 BST

 

Gianni Infantino held talks about rebranding the ill-fated European breakaway competition the “Fifa Super League”, with negotiations going as far as the term sheet for an agreement that would have changed the face of European football.

The term sheet, whose full contents can be revealed for the first time, is dated October 2020 and proposes renaming any new competition under Fifa’s branding. It outlines the extent to which Infantino’s administration were implicated in a scheme that caused widespread revulsion among fans and excluded clubs in April 2021. It also reveals that Fifa was prepared to sideline its member associations in pushing plans to cut back the number of international windows and outlines how global football’s governing body would have been given special governance and political rights with a “golden share”.

 

In a week when football is reeling from the fallout after Infantino scrapped his plan to sell chunks of the World Cup to private investors, the document shows Fifa’s leadership was deeply involved in another attempt to put the sport’s major competitions under corporate control. It sets out a partnership of at least 12 years between Fifa and the Super League and proposes a joint venture that would have run its commercial operations.

The document also proposes that an iteration of Fifa’s expanded Club World Cup, referred to as the “global club competition”, would be held annually over an enshrined three-week period and tied directly to the Super League. That tournament would have been a straight knockout competition rather than the group-based version that relaunched in 2025. While the term sheet states that the new tournaments would have to be passed by Fifa’s annual congress and the Fifa council, federations around the world are understood to have been bypassed in the plan’s formation.

Infantino was among a number of Fifa staff involved in the project and is understood to have been fully aware of its progression. The term sheet says the founding clubs “want to agree the terms of a partnership” between the Super League and Fifa, leading to the creation of the two competitions. It follows an initial proposal to Fifa by the breakaway clubs, also seen by the Guardian, that sketches the framework for a potential agreement. While non-binding, a term sheet is generally the precursor to a definitive contract and suggests discussions between Fifa and the Super League’s creators were nearing a conclusion at the time.

 

It is unclear whether Infantino and Fifa progressed their role in the project beyond the term-sheet stage. After a version of the scheme was infamously launched without Fifa’s direct involvement in April 2021, ultimately scrapped following large-scale protests, Infantino addressed Uefa’s congress in Montreux saying his organisation could “only strongly disapprove the creation of the Super League”. Multiple sources have stated that an earlier conversation with the Uefa president, Aleksander Ceferin, convened by a third party, hastened Fifa’s president distancing himself from the new venture. Infantino is understood to have told associates afterwards that he had no wish to work against football’s institutions.

Yet the evidence of Fifa’s outline agreement with the Super League, coupled with Infantino’s disastrous Football Forward Enterprise scheme, casts doubt on that assertion and suggests multiple attempts to reshape the game without consulting its most important stakeholders. The league would have contained 15 permanent members and five clubs qualifying from existing competitions. It also commits to creating a women’s equivalent, using the same clubs, by an unspecified date. The term sheet refers to Fifa under the name “WO1”, which is also the name used in the British army for a high-ranking officer.

 

In a section outlining the agreement’s key components, it says the Super League “is open to discuss naming the competition WO1 SL”. It also confirms Fifa would be “granted a preferred equity stake in the Super League”, which would give it decision-making capability on format changes, calendar alterations, distribution of solidarity money and the appointment of a chief executive for the competition.

Senior figures within European football are understood to have been shocked by the plan to drastically shrink the number of international windows, squeezing them into two fortnight-long spaces each year. Member associations, many of whom are being courted for support by Infantino as he battles to save his tenure this week, may have lost the commercial opportunities available from added visibility for their national teams and found themselves at the behest of a privately run club competition.

 

A separate point in the earlier proposal also notes “reduction of leagues” as a point for discussion. The term sheet states that “a new international match calendar” devised by Fifa, the Super League and “other relevant stakeholders” would be reviewed and implemented with Fifa’s agreement.

Clubs participating in the Super League would have been required to join the World Football Club Association (WFCA), which was a short-lived representative body launched by the Real Madrid president, Florentino Pérez, in 2019. Real were key drivers of the Super League scheme and only closed the door on the project when announcing an agreement with Uefa in February this year.

Fifa’s close proximity to the Super League proposal adds to the growing number of privately backed ventures brought to the table by Infantino during his 10-year reign. In 2018 he pressed the case for a $25bn offer from SoftBank, the Japanese institution, to create an expanded Club World Cup and global Nations League. Close allies within Fifa are understood to have cautioned him against the plan, which failed to gain support after opposition from Europe.

Fifa was approached for comment.

[zlataniere 6643]

[*Vegeta* 21676]

dai, venitemi ancora a scartavetrare la tega con la storiella di Florentino e AA.....

[*Vegeta* 21676]

dov'è l'idiota che voleva andare ad abiurare a nyon subito?

dov'è? che gli devo ruttare una frittata agli asparagi in piena faccia!

[f_everBiancoNera 8036]

Praticamente un grandissimo letamaio

[zlataniere 6643]

2 minuti fa, f_everBiancoNera ha scritto:

Praticamente un grandissimo letamaio

il calcio del popolahahahahahagUIUhgaahah

[*Vegeta* 21676]

1 minuto fa, zlataniere ha scritto:

il calcio del popolahahahahahagUIUhgaahah

chi ha partorito sta t.r.o.i.a.t.a qua andrebbe cinghiato sulle gengive in eterno

[zlataniere 6643]

https://www.rsi.ch/sport/calcio/Chi-giocherà-la-Superlega-bannato-dalla-FIFA--1242904.html 

 

"Chi giocherà la Superlega bannato dalla FIFA"

Il massimo organo mondiale attacca chi vorrà partecipare al torneo

• 21.01.2021, 15:23
• 5 maggio, 11:27

 

Dura presa di posizione

 

• freshfocus

Di: RSI Sport 

Un attacco senza mezzi termini. Si possono definire così le dichiarazioni della FIFA, d'accordo con le sei Confederazioni calcistiche continentali (UEFA, AFC, CAF, Concacaf, Conmebol e OFC), sulla cosiddetta "Superlega", che prevederebbe un campionato formato dai migliori club europei. "Chi vi prenderà parte", hanno affermato i massimi organi del calcio mondiale in un comunicato congiunto, "giocatore o club, verrà escluso dalle competizioni FIFA o dai tornei delle rispettive Federazioni, come Europei e Coppa America oppure dalla Champions League". Un monito per tutte le squadre che, secondo speculazioni, starebbero pensando seriamente alla creazione di questa competizione.

[zlataniere 6643]

https://sport.sky.it/calcio/2021/04/19/superlega-calcio-reazioni#13

 

13/29

IL COMUNICATO FIFA: "DISAPPROVIAMO LEGA SEPARATISTA E CHIUSA"

"Alla luce delle numerose richieste dei media e come già affermato più volte - si legge nella nota della Federazione - la Fifa desidera chiarire che resta fermamente a favore di un calcio solidale e di un modello di ridistribuzione equa delle risorse che possa aiutare a sviluppare il calcio come sport, in particolare a livello globale, dato che lo sviluppo del calcio globale è la missione primaria della Fifa" (continua)

[zlataniere 6643]

 

Fifa, Infantino: "Chi fa la Superlega pagherà". Ceferin: "C'è tempo per tornare indietro". La replica: "Partiamo tra 5 mesi"

 

Il presidente della Fifa Gianni Infantino (afp)

Il presidente del massimo organismo mondiale: "E' una fuga dalle attuali istituzioni calcistiche". Un tribunale di Madrid blocca le sanzioni. Il numero uno del calcio europeo: "15 anni fa la Juve era in B". Thomas Bach: "In pericolo il sistema sport"

20 Aprile 2021pubblicato più di un anno fa 3 minuti di lettura

 

 

MONTREUX - "Voglio essere estremamente chiaro: la Fifa è una organizzazione costruita sui valori, i veri valori dello sport. Come Fifa non possiamo che fortemente condannare la creazione di una Superlega, che è un qualcosa di chiuso, che è una fuga dalle attuali istituzioni calcistiche. Non c'è nessun dubbio che la Fifa disapprovi questo progetto". Anche il presidente della Fifa Gianni Infantino, intervenendo durante il Congresso Uefa a Montreux in Svizzera, si schiera contro il progetto dei 12 club europei.

 

 

"Chi ha fatto certe scelte ne pagherà le conseguenze"

"Se alcuni 'elettì scelgono di andare per la loro strada, devono pagare le conseguenze delle proprie scelte. Sono responsabili delle loro scelte. Concretamente vuol dire, siete dentro o siete fuori? Non si può stare a metà. Pensateci bene, tutti devono pensarci", ha proseguito Infantino. "C'è molto da buttare via per un gioco finanziario a breve termine di qualcuno. Le persone devono pensare davvero attentamente, devono assumersi la responsabilità".

 

[*Vegeta* 21676]

ridicoli r.o.t.t.i.n.c.u.l.i.n.i interisti

[JUVE FC 661]

2 ore fa, zlataniere ha scritto:

 

La Superlega doveva essere controllata dalla Fifa: il progetto segreto di Infantino

di Salvatore Riggio

 

Il «Guardian» ha scoperto dei documenti tenuti nascosti per anni in cui c'erano i termini di un accordo per il controllo del calcio europeo per club

 

Dietro le quinte del pallone globale, dove il potere economico e le ambizioni politiche si intrecciano indissolubilmente con la passione viscerale dei tifosi, le verità più scomode raramente restano sepolte a lungo. L’ennesima scossa sismica che attraversa i vertici del calcio internazionale rivela uno scenario clamoroso e per certi versi inquietante. Secondo quanto riporta il quotidiano britannico  «Guardian», Gianni Infantino e l’amministrazione della Fifa non si sono limitati ad assistere passivamente alla nascita della trattativa per la Super League europea, ma hanno condotto negoziazioni estremamente avanzate per diventarne l’architrave istituzionale, politica e commerciale, senza però poi riuscirvi dopo il fallimento provocato dall'opposizione di Uefa, governi, leghe nazionali e tifosi.

Cosa è successo?

Un documento riservato risalente all’ottobre 2020, rimasto finora custodito nell’ombra, dimostra come l’organo di governo del pallone mondiale fosse pronto a sposare integralmente la causa dei club scissionisti, valutando persino l’ipotesi di ribattezzare l’inedito torneo con il nome ufficiale di «Fifa Super League». Si trattava di un piano minuziosamente strutturato per ridisegnare da cima a fondo la geografia, la governance e i ritmi del calcio continentale e globale, ponendo l’impronta indelebile della Fifa su una competizione elitaria a gestione privata. L’intesa intendeva creare un sodalizio strategico con una durata minima di 12 anni, sostenuto da una joint venture societaria incaricata di monetizzare gli enormi proventi dei diritti commerciali.

 

I passaggi dell’accordo

Sempre come ha rivelato il «Guardian», tra i passaggi più significativi dell’accordo preliminare figurava l’attribuzione alla Fifa di una «golden share», ovvero una quota azionaria privilegiata capace di conferirle poteri decisionali straordinari: dall’approvazione delle modifiche al format e al calendario internazionale, fino alla scelta dell’amministratore delegato della lega e alla gestione dei fondi di solidarietà. Nelle bozze segrete, l’ente federale veniva persino contrassegnato con la sigla codificata «WO1», un richiamo alla gerarchia dei più alti ufficiali dell’esercito britannico. Il progetto prevedeva, inoltre, di legare a doppio filo la nuova Super League a una rielaborazione della Coppa del Mondo per Club, trasformata in un evento globale a cadenza annuale articolato su tre settimane a eliminazione diretta. Per far spazio a questo kolossal privatistico, il documento ipotizzava un ridimensionamento drastico dei campionati domestici e il taglio netto delle finestre dedicate alle squadre nazionali, da accorpare in soli due blocchi da 14 giorni all’anno. La portata di questi accordi sottobanco appare drammaticamente evidente se riletta alla luce degli eventi dell’aprile 2021, quando l’esplosione pubblica della Super League scatenò una protesta popolare senza precedenti da parte di tifosi, governi ed esponenti dei club esclusi.

Il dietrofront

All’epoca, di fronte al rischio di un terremoto sistemico e a seguito di concitati vertici con l’Uefa, Infantino si affrettò a prendere ufficialmente le distanze dall’iniziativa, condannandola con fermezza durante il congresso di Montreux e proclamando la difesa delle istituzioni classiche. Tuttavia, i retroscena oggi emersi dimostrano come la linea ufficiale fosse smentita nei fatti da mesi di fitti contatti condotti all’insaputa delle Federazioni nazionali. Queste ultime, tenute all’oscuro delle manovre di palazzo, avrebbero visto compromesse le proprie risorse economiche e la visibilità delle rispettive rappresentative. L’intesa con i club ribelli, promossa con forza dal Real Madrid di Florentino Perez attraverso la World Football Club Association, rappresenta solo l’ultimo tassello di una parabola presidenziale caratterizzata dalla costante ricerca di partnership con grandi fondi di investimento privati, sulla scia delle precedenti ed esplicite aperture verso i capitali del gruppo SoftBank. Una visione commerciale aggressiva quella della Fifa attuale, basti pensare al fallimento del recente progetto di privatizzare la Coppa del Mondo, che rischia di incrinare irrimediabilmente la fiducia degli appassionati, proiettando un’ombra pesante sulle reali priorità di chi governa il gioco più bello del mondo.

 

 

AA all'epoca non si era ricordato di un piccolo particolare: mai fidarsi di un prescritto perché sono capaci anche di portare una madre in tribunale e sono falsi come il peccato!

[Ritchieb 5139]

Infantino fa sembrare Havelange e Blatter due eroi civili al servizio dell'umanità 

[Kaiser Franz 1276]

Ma seguire il calcio ha ancora senso?

[*Vegeta* 21676]

5 minuti fa, Kaiser Franz ha scritto:

Ma seguire il calcio ha ancora senso?

Attualmente?

NO.

 

Va fatta pulizia totale in figc.

Uefa e fifa vanno mandate AFFARINC.U.L.O e vanno create nuove competizioni con nuove regole di governance.

 

Allora sì che avrebbe senso.

[Kaiser Franz 1276]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

Attualmente?

NO.

 

Va fatta pulizia totale in figc.

Uefa e fifa vanno mandate AFFARINC.U.L.O e vanno create nuove competizioni con nuove regole di governance.

 

Allora sì che avrebbe senso.

Quoto col sangue.

[Elkannopoli 2006 e 2023 1064]

Chissà perché non mi stupisce più di tanto...

[Cene 12478]

13 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Attualmente?

NO.

 

Va fatta pulizia totale in figc.

Uefa e fifa vanno mandate AFFARINC.U.L.O e vanno create nuove competizioni con nuove regole di governance.

 

Allora sì che avrebbe senso.

Il problema è che nel calcio ci sono talmente tanti soldi e interessi che a chiunque metti in mano la baracca ci sarebbe del marcio. Passare dalla baracca gestita da Ceferino assieme allo sceicco parigino alla baracca gestita da Infantino, Perez e Trump è passare dalla padella alla brace  perché poi il mondo si indigna perché Infantino vuole vendere il mondiale, ma nessuno va a vedere che la Uefa da anni incassa na tonnellata di soldi dai diritti TV venduti a Bein Sport che è di proprietà di Al Khelaifi che Ceferino vuole pure candidare come presidente della fifa  per ridare al calcio un minimo di senso di competitività, di valori, di equità puoi fare solo na cosa...levare i soldi, perché sennò sarà solo questione di interessi di uno o dell'altro e sarà sempre na guerra per chi deve prendersi la fetta più grossa. Però chiaramente levare i soldi è impossibile perché ormai si è arrivati a un punto di non ritorno e quindi tocca tenerselo così com'è... finché la gente avrà voglia di seguirlo...in fondo il calcio esiste da quanto? 150 anni scarsi? Il mondo esiste da più di 2 mila anni e fino a 150 anni fa campava senza calcio... magari tra 150 anni lo sport più diffuso sarà il lancio del piscio

[*Vegeta* 21676]

https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2026/08/06/la-uefa-conferma-il-boicottaggio-alla-fifa-persa-fiducia-in-infantino_289a154b-5d33-45a8-929d-bcc53b7324ac.html

 

il prossimo che mi torna a parlare di UEFA e FIFA e del fatto che è giusto che siano loro a fare le regole e a controllare tutti quanti gli bestemmio 44 rami dell'albero genealogico.

dovete tacere per sempre zio can.

PER SEMPRE.

[SICILIANO 4983]

14 ore fa, Kaiser Franz ha scritto:

Ma seguire il calcio ha ancora senso?

In Italia ormai si regge sul giochino di contorno che c'è sempre stato del fantacalcio, al punto che la lega serie a ha infatti deciso di acquistarlo, se no nessuno vedrebbe la stragrande maggioranza delle partite. 

[Don_Giovanni 5806]

 

L'Argentina difende Infantino: "Dieci anni di gestione stabile e trasparente"

 

 

Detestabili