Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[ForzaJuveSP 2775]

21 minuti fa, kenpachi ha scritto:

se scrivi deloitte juve bilanci ecc. lo riportano un po' tutti.

Magari è una fake, come scritto sopra non è che ho approfondito più di tanto (mi mancano anche le competenze) ma in rete ci staano diversi articoli, tipo questo di calcio e finanza:

https://www.calcioefinanza.it/2022/11/28/juventus-riscrive-bilanci-manovra-stipendi/

• A seguito della comunicazione del 5 ottobre 2022 inviata da Deloitte & Touche S.p.A., nella quale la società di revisione ha rappresentato che l’attività di revisione era ancora in corso e di non essere nelle condizioni di emettere le relazioni di revisione entro il termine per la pubblicazione della relazione finanziaria annuale (i.e., il 6 ottobre 2022), il Consiglio di Amministrazione si è riunito il 6 ottobre 2022 per esaminare le implicazioni di tale nuova tempistica, rinviando l’assunzione delle decisioni sulle iniziative da adottare (in primis a tutela dei diritti informativi degli azionisti) in funzione della data di effettiva messa a disposizione delle relazioni del revisore. Il 18 ottobre 2022, immediatamente dopo l’emissione delle relazioni da parte di Deloitte & Touche S.p.A. (nella serata del 17 ottobre 2022), il Consiglio di Amministrazione ha preso atto della necessità di rinviare l’assemblea degli azionisti (originariamente convocata per il 28 ottobre 2022) chiamata, tra l’altro, a deliberare sull’approvazione dei Bilanci 2022 e ha deliberato di rinviarla al 23 novembre 2022, con il medesimo ordine del giorno.

ah ok ok.

 

Il bilancio è stato approvato in data 23 settembre 2022, ma la relazione finanziaria non era ancora pronta in data 6 ottobre. Detto ciò, il bilancio è stato firmato ed approvato.

Tutto il lavoro che è stato fatto dopo è conseguenza dei chiarimenti chiesti dalla Consob. Ma ufficialmente il bilancio è stato approvato e firmato  

[gianky99 6649]

5 hours ago, Moeller 73 said:

Credi veramente che chi redigesse i bilanci non lo sapesse fare ? Non credo. Anche negli scandali precedenti si ipotizzava chissà cosa e poi non sono riusciti neppure a provare che Moggi abbia mai dato un euro ad un arbitro. Eppure ancora oggi molti tifosi seguono il teorema che se ci indagano vuol dire che qualcosa abbiamo fatto. Intanto Elkann ha distrutto per la seconda volta la Juventus, ma avverto una certa eccitazione. Ripeto ancora che a Madrid lo inseguirebbero con i forconi. Buona giornata.

 

In qualsiasi posto normale... fixed... qui invece "tifosi" che esultano allo stesso modo dei tempi di farsopoli perché cacciarono moggi... mi sa che abbiamo più travaglio nelle file di quanto credevamo...

 

[gianky99 6649]

5 hours ago, Aldo 74 said:

onestamente? Basta con la santificazione di Marotta. Basta,

Marotta all'Inter per vincere uno scudetto ha messo sottosopra i conti dell'Inter. Marotta è quello che ha riportato Lukaku facendpo una operazione che da un punto di vista di sostenibilità economica è peggio di CR7 alla juve e anche sportivamente parlando....nel senso che con qei soldi poteva rinforzare 3 reparti e vincere a mani basse.

Marotta è sempre quello che dinnazi ad una libertà ed uno strapotero per il quale doveva stravincere gli ultimi 2 campionati non li ha vinti perendo contro un milan mediocre ed un napoli Simpatico. Perchè è mediocre.

Prima di conte Marotta collezionava figure di M***A alla Juve come all'Inter. E dopo conte all'inter uguale.

 

Basta. 

 

... ed aggiungo... 250 milioni mai esistiti ma liberamente usati impunemente... se mi fanno fare le cose impunemente vinco qualcosa anche io se mi danno la possibilità... 

 

[gianky99 6649]

5 hours ago, Moeller 73 said:

La giustizia italiana è specializzata in processi mediatici da decenni. Il processo doping fu una farsa possibile grazie all'esistenza di Guariniello. Il problema è che i guarinielli sono tanti. Il povero Tortora dicevano fosse un uomo che aveva grande fiducia nelle istituzioni ... é finito in galera ed è morto a causa del processo infame subito. E i Tortora sono tanti, troppi. É talmente tutto chiaro che non andrebbe neppure spiegato. 

 

... questi viaggiano con tessere di partito in tasca, e sciarpe al collo... di palamara ce ne sono a decine non uno... 

 

[mik.mac 3618]

17 minuti fa, STELEO ha scritto:

Da quello che leggevo sembrerebbe che non siano stati iscritti a bilancio dell'anno successivo gli stipendi spostati, infatti Ronaldo pretenderebbe i 19mln

 

non dico che sia falso.

 

ma dico che il compito di accertare ciò che sostengono spetta ad altri.

 

e se si pensa a molti casi giudiziari, come ad esempio beppe signori, tra la versione della procura ed il tribunale c'è un mondo.

 

è chiaro che l'unico nodo è la manovra stipendi.

 

le plusvalenze sono fuffa. e la consob rileva solo presunti errori di competenza, quindi li togli da un anno e li sposti in un altro.

 

poi ci sono carte difensive molto importanti da giocare....nel 2020 con il campionato non chiuso entro il 30 giugno chi stabilisce la competenza economica di una transazione?

Modificato November 30, 2022 da mik.mac

[Arminius 10784]

Diciamo, senza girarci troppo attorno, che la speranza di molti è la possibilità di provare che la Juve si è iscritta al campionato truccando i bilanci, come se JE non avesse nel taschino della camicia l'assegno per l'iscrizione ocn su scritto "tenete il resto pezzenti"

La loro speranza è solo quella, degli stipendi, della Consob, dei bilanci non frega una ceppa a nessuno, è solo sciacallaggio.

 

[kenpachi 4292]

1 minuto fa, ForzaJuveSP ha scritto:

ah ok ok.

 

Il bilancio è stato approvato in data 23 settembre 2022, ma la relazione finanziaria non era ancora pronta in data 6 ottobre. Detto ciò, il bilancio è stato firmato ed approvato.

Tutto il lavoro che è stato fatto dopo è conseguenza dei chiarimenti chiesti dalla Consob. Ma ufficialmente il bilancio è stato approvato e firmato  

quindi a ottobre Deloitte si è messa a revisionare un bilancio a cui hanno dato il benestare 10 giorni prima?

 

na roba del tipo:

deloitte 23 settembre: tutt'appost zì, approviamo sta cosa che famo tardi a padel

deloitte a inizio ottobre: però sapete insomma non è che proprio avete fatto... fatemi guarda' mejo...

deloitte il 18 ottobre: ma voi siete pazzi furiosi. sto bilancio fa schifo. ma chive l'ha revisionato? come ? noi... beh che dire..

[gianky99 6649]

5 hours ago, Jules said:

 

Calciopoli... ma relativamente alle indagini della giustizia ordinaria.
Così come del processo doping, in cui, per noi, gli indizi valevano come prove e per altri (identici) nemmeno si aprirono indagini.

Io tutta sta fiducia nella giustizia ordinaria italiana non ce l'ho. Specie quando è un procuratore di Torino, con il cognome che finisce per "iello", a indagare sulla Juve.
Sarò un malpensante!

 

 

Siamo malpensati che ci vuoi fare... 

 

[hopper 42590]

1 ora fa, arboreto ha scritto:

Grazie,mi pare tu sia stato esaustivo e credo sia la linea difensiva della Juve...ma rimane il fatto che la Consob contesta proprio questo

 

però a quanto pare per gravina il problema è allargato oltre a noi  

[br1JCR7BUFFON 10288]

 

 

 

 

 

 

Voglio un aumento di capitale al mese solo per vedere schiattare interisti e co 

[kenpachi 4292]

3 minuti fa, Arminius ha scritto:

Diciamo, senza girarci troppo attorno, che la speranza di molti è la possibilità di provare che la Juve si è iscritta al campionato truccando i bilanci, come se JE non avesse nel taschino della camicia l'assegno per l'iscrizione ocn su scritto "tenete il resto pezzenti"

La loro speranza è solo quella, degli stipendi, della Consob, dei bilanci non frega una ceppa a nessuno, è solo sciacallaggio.

 

mi sembra di capire che eventuali problemi sportivi vertano solo su questo.

E sinceramente la vedo dura dimostrare che senza quei 50-60 milioni o quanti sono loro la proprietà non sarebbe riuscita ad iscriversi. ().

 

 

[hopper 42590]

3 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

 

 

 

 

Voglio un aumento di capitale al mese solo per vedere schiattare interisti e co 

 

e per far fallire exor  

[hopper 42590]

 

[Mooch74 587]

 
però a quanto pare per gravina il problema è allargato oltre a noi  

D'altronde le plusvalenze le fai in due.

Inoltre, ci sono presidenti indagati o inviati a giudizio per questioni fiscali o di falso in bilancio

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

[gianky99 6649]

4 hours ago, clic said:

come diceva l avvocato D Onofrio

ma e' possibile sapere come le altre squadre hanno pagato gli stipendi durante il Covid.......

possibile che tutte le altre squadre sono state regolari , ricordo che ci sonoo state squadre che nemmeno li hanno pagati , si sono fatti norme ad hoc per farli andare aventi , norme cambiate solo x loro.....li tutto normale eh....nessuna procura che dia un occhiata

solito discorso , quando tanti di noi dicevano di andare via da questa nazione non si sbagliava , portare la juve in un altra federazione , ricomeninciare anche da una categoria minore ma basta stare qui......facciamo fallire tutto il sistema , senza la juve il calcio in italia chiude

 

... sanno benissimo che è una puttanata campata in aria... ma si torna al punto e problema principale... se JE è concorde a questa porcata allora il PM di turno fa quello che caxxo vuole impunemente... parliamoci chiaro abbiamo nuovamente media d famiglia che ci attaccano... più "chiaro" di così... 

 

[hopper 42590]

veniamo alle cose serie  

 

[gianky99 6649]

4 hours ago, Homer_Simpson said:

L'Inter ha vinto uno scudetto senza pagare gli stipendi, ma l'Inter (così come le altre società) non interessano. La Juve fa vendere copie e fa aumentare gli ascolti. Non interessano i passaporti falsi, non interessa il cambio di regole in corso per far giocare Nakata e troppe altre ce ne sono.

 

... e cartellini di giocatori... added... 

 

[ampeg 4514]

7 minuti fa, Arminius ha scritto:

Diciamo, senza girarci troppo attorno, che la speranza di molti è la possibilità di provare che la Juve si è iscritta al campionato truccando i bilanci, come se JE non avesse nel taschino della camicia l'assegno per l'iscrizione ocn su scritto "tenete il resto pezzenti"

La loro speranza è solo quella, degli stipendi, della Consob, dei bilanci non frega una ceppa a nessuno, è solo sciacallaggio.

 

 

continuo a leggere di questo spauracchio del requisito all'iscrizione al campionato, ma di fatto poi qualcuno carta alla mano li ha fatti i conti per capire questa cosa?

cioè, dei bilanci della società si sa vita morte e miracoli, possibile che nessuno ancora si sia interessato, chiedo eh

[br1JCR7BUFFON 10288]

3 minuti fa, hopper ha scritto:

 

e per far fallire exor  

Falliscono prima le *****e

[gianky99 6649]

4 hours ago, O_Ombra said:

Se si diffendessero come si deve ogni tanto invece di mettersi sempre a novanta gradi, la situazione cambierebbe velocemente.

Chissà perchè nessuno si azzarda a toccare altri interessi della famiglia.....

Se scocci un cane e quello ti lascia fare magari lo torni a scocciare.

Se si gira e ti morde ci pensi due volte a rifarlo.

 

 

Ma non ci sarebbe manco bisogno di difendersi basterebbe fare capire che se rompi il caxxo ti faccio il mazzo... facciano loro poi... infatti con i due fratelli non si sono mai azzardati a fare buh alla fine... 

 

[Tiger Jack 17023]

18 minuti fa, kenpachi ha scritto:

 

Credo, da ignorante, che il grosso inghippo sia la gestione "all'acqua di rose" di una società quotata in borsa.

 

Copio e incollo:

Nell’indice delle contestazioni i magistrati fanno un preciso riferimento al comunicato del 28 marzo 2020 nel quale la Juventus annunciava l’accordo con i calciatori e lo staff tecnico della prima squadra: “L’intesa prevede la riduzione dei compensi per un importo pari alle mensilità di marzo, aprile, maggio e giugno 2020. Nelle prossime settimane saranno perfezionati gli accordi individuali con i tesserati, come richiesto dalle normative vigenti. Gli effetti economici e finanziari derivanti dall’intesa raggiunta sono positivi per circa euro 90 milioni sull’esercizio 2019/2020”. 

 

Secondo gli inquirenti da questo comunicato si evinceva che non sarebbero state pagate 4 mensilità per un totale di 90 milioni di euro, mentre in realtà i calciatori avrebbero rinunciato soltanto a una mensilità. Per questo i Pm ipotizzano a carico di Agnelli, Nedved, Paratici, dell’avvocato Gabasio e Re (ex responsabile area finanza) il reato di manipolazione del mercato per avere diffuso “notizie false ponendo in essere operazioni simulate o altri artifizi concretamente idonei a provocare una sensibile alterazione del prezzo di strumenti finanziari”.

 

 

 

La divergenza non è tanto sulla rinuncia delle mensilità, che la societa ha poi comunque pagato nell'esercizio successivo sotto forma di "loyalty bonus, ma sulla competenza economica del costo stesso che la Juve alloca nel bilancio di effettiva prestazione dei calciatori.

[gianky99 6649]

3 hours ago, Jules said:

 

Non dovrebbe esserci necessità di fare caste per far bene il proprio lavoro.
Spesso le caste nascono proprio per evitare i rischi derivanti dall'averlo fatto male.

 

Fixed... 

 

[hopper 42590]

gravina ha già mezzo ritrattato    

 

Cita

Sul caso delle dimissioni in blocco del CdA della Juventus e sul possibile rinvio a giudizio degli ex vertici del club bianconero è intervenuto anche il presidente della Figc, Gabriele Gravina, che ha provato a stemperare toni che si stanno facendo sempre più accesi, specialmente tra i tifosi: "Se vogliamo andare sul linciaggio di piazza non è un problema, ma stiamo calmi perché temo che quel tema possa riguardare anche altri soggetti", ha spiegato a margine del convegno dal titolo Calcio e Welfare, in corso a Napoli. Prima di precisare: "Il tema che questo argomento può riguardare altri club non è riferito all'indagine in corso sulla Juventus, ma ad una reazione esasperata che in Italia, in generale, rende colpevole chi ancora non è stato condannato".

"Non mi piace l’idea di sanzionare alcune realtà, nel caso specifico la Juventus, prima che ci sia un processo - ha proseguito -. Ci sono delle indagini, ci sono delle acquisizioni di atti, la nostra procura è allertata, ma non conosciamo l’esito e lasciamo andare avanti la magistratura ordinaria. C’è comunque un collegamento tra i due rami della giustizia, ma aspettiamo cosa emerge dal processo e poi facciamo una riflessione sul sistema. Non colpevolizziamo e sanzioniamo i soggetti prima delle indagini". 

Gravina ha anche voluto dire la sua sugli attacchi da parte della Liga spagnola e del suo presidente, Javier Tebas, che ha esultato per le dimissioni di Agnelli dopo averlo accusato di aver ingannato azionisti e tifosi: "Su questo caso siamo in stretto contatto con l'Uefa, ma anche qui vediamo alcune riflessioni e attacchi gratuiti da parte di chi dovrebbe guardare in casa sua - ha detto il numero uno della Federcalcio -. Credo siano piuttosto fuori luogo. L'Uefa è un organo internazionale in contatto con noi, quindi aspettiamo il processo e poi traiamo le conclusioni".

 

 

 

[chiwa 359]

Una domanda già fatta in passato ma alla quale non ho ricevuto risposte: si contestano bilanci di 1/2 anni fà...ma le società di revisione, Consob e tutti quanti dov'erano quando venivano approvati questi bilanci? Come società quotatain borsa avrebbero dovuto passarci come il riso e invece?

Modificato November 30, 2022 da chiwa

[gianky99 6649]

3 hours ago, Voost said:

Lo dico io che quando c'è da fare lo step definitivo, quindi metterci qualche soldino in più, scatta il giochino del fango mediatico. Poi mi si dirà "Eh ma fa ricapitalizzazioni da 700 mln" , allora per quale stracazzo di motivo non difendi gli investimenti? Si fa fatica a capire veramente.

 

Stesso meccanismo di farsopoli... quando la triade disse che c'era bisogno dell'aiuto della proprietà per fare lo step definitivo spuntarono i *****osi da napoli... oggi, caso vuole, stessa storia alla fine... solo che i *****osi sono alla procura di torino... in comune... il traditore JE...