Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[*Vegeta* 21826]

2 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Sta iniziando a fumare

"moloc"....

[B&W Pride 4485]

Ho letto la sentenza del tar.

Potrei dire una catzata perchè non sono un esperto di diritto…. Ma mi pare dica una cosa importante che smentisce le recenti dichiarazioni di torsello.

 

In pratica il TAR dice alla FIGC : “non pensate che il tar possa intervenire solo dopo la conclusione di tutti i gradi della giustizia sportiva. Sappiate che se vengono violati i principi del giusto processo e del diritto alla difesa, noi siamo pronti a intervenire anche prima che venga terminato l’iter all’interno della giustizia sportiva”.

Modificato March 7, 2023 da B&W Pride

[zì robe 5643]

12 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Sta iniziando a fumare

Sa già che nella carta segreta non c'è nulla quindi, e che si tratta solo di "cavilli" 

[cate79 459]

2 minuti fa, zì robe ha scritto:

Sa già che nella carta segreta non c'è nulla quindi, e che si tratta solo di "cavilli" 

in realtà sta mollando il -15 e la storia plusvalenze e punta tutto sulla manovra stipendi.

[pflip 1353]

Prima di stappare le bollicine, vediamo cosa c'è scritto, magari è nulla o poca roba.  Mi pare strano (eufemismo) che la M***A rosa ha già preso le difese dela FIGC dicendo che quella data non significa nulla, loro già sanno (e sapevano) le cose.

 

In ogni caso, se per caso questa carta fa annulare il processo per decorrenza termini, io farei subito una denuncia penale al Procuratore Federale per condotta fraudolenta, per aver nascosto carte importanti per la difesa  e per aver ostacolato la giustizia. Se lo condannano, carriera finita.

 

Dopo farei una bella richiesta di danni alla FIGC al TAR per aggiotaggio  e danno procurato in borsa.

 

Un querela per diffusione di atti coperti da indagine in corso al giornalista della M***A rosa.

 

Infine farei annullare  il campionato in corso per evidente alterazione della competizione.

 

Dopodichè, vado in Franciacorta,  mi compro un camion di Prosecco vado alla Stadium e offro da bere a chiunque si presenta. 

Modificato March 7, 2023 da pflip

[cate79 459]

20 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Ho letto la sentenza del tar.

Potrei dire una catzata perchè non sono un esperto di diritto…. Ma mi pare dica una cosa importante che smentisce le recenti dichiarazioni di torsello.

 

In pratica il TAR dice alla FIGC : “non pensate che il tar possa intervenire solo dopo la conclusione di tutti i gradi della giustizia sportiva. Sappiate che se vengono violati i principi del giusto processo e del diritto alla difesa, noi siamo pronti a intervenire anche prima che venga terminato l’iter all’interno della giustizia sportiva”.

dice anche , cosa importantissima , che la gs no fa quel che cacchio gli pare ma deve stare comunque sotto le leggi della costituzione , piaccia o non piaccia .e finalmente direi che il tar lo abbia precisato.

Modificato March 7, 2023 da cate79

[BUFFONfan1897 11758]

4 minuti fa, cate79 ha scritto:

in realtà sta mollando il -15 e la storia plusvalenze e punta tutto sulla manovra stipendi.

Che mal che va ci daranno una decina di punti.  Nessuna radiazione, nessun titolo tolto. Deve impazzire

[cate79 459]

8 minuti fa, pflip ha scritto:

Prima di stappare le bollicine, vediamo cosa c'è scritto, magari è nulla o poca roba.  Mi pare strano (eufemismo) che la M***A rosa ha già preso le difese dela FIGC dicendo che quella data non significa nulla, loro già sanno (e sapevano) le cose.

 

In ogni caso, se per caso questa carta fa annulare il processo per decorrenza termini, io farei subito una denuncia penale al Procuratore Federale per condotta fraudolenta, per aver nascosto carte importanti per la difesa  e per aver ostacaloto la gustizia. Se lo condannano, carriera finita.

 

Dopo farei una bella richiesta di danni ala FIGC a TAR per agiotaggio  e danno procurato in borsa.

 

Infine farei annullare  il campionato in corso per evidente alterazione della competizione.

 

Dopodichè, vado in Franciacorta e mi compro un camion di Prosecco vado alla Stadium e offro da bere a chiunque si presenta. 

più che la data della carta il tar dice tante cose in questa sentenza , come detto sopra la più importante che la gs non è un ramo autonoma della legge che fa ciò che vuole , ma deve sottostare alle leggi costituzionali , e non ci sono santi li. è un bel assist, vediamo di sfruttarlo come si deve. 

ps: parla anche di par condicio.

"

6.3. Alla Co.Vi.So.C. è attribuita, tra le altre, la funzione di controllo in relazione alla regolarità dei bilanci delle società calcistiche. Trattandosi, tra l’altro, di controlli strumentali al rispetto del regolare svolgimento dei campionati, è evidente che in tal caso entrino in gioco finalità di natura pubblica, con la conseguente applicabilità, in linea di principio, della normativa sull’accesso.

È del tutto evidente, infatti, la rilevanza pubblica generale della materia contabile e di bilancio, sotto il profilo del diritto societario e tributario. Ma anche i profili relativi alla regolarità dei campionati, che attengono sia al regolare funzionamento degli stessi sia alla salvaguardia della par condicio tra i partecipanti, sono rilevanti per l’ordinamento statale, che prevede al riguardo una tutela giurisdizionale piena affidata alla giurisdizione amministrativa."

Modificato March 7, 2023 da cate79

[cate79 459]

3 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Che mal che va ci daranno una decina di punti.  Nessuna radiazione, nessun titolo tolto. Deve impazzire

io ne ho capito poco della questione stipendi , diciamo che non vedo reato , vedo quisquilie su accantonamenti e spostamenti di costi da un esercizio all'altro, non capisco neanche mezzo punto di penalizzazione. quindi spero che tu ti sbagli.

[gobbo_dal_76 5003]

Ho letto la sentenza del tar.
Potrei dire una catzata perchè non sono un esperto di diritto…. Ma mi pare dica una cosa importante che smentisce le recenti dichiarazioni di torsello.
 
In pratica il TAR dice alla FIGC : “non pensate che il tar possa intervenire solo dopo la conclusione di tutti i gradi della giustizia sportiva. Sappiate che se vengono violati i principi del giusto processo e del diritto alla difesa, noi siamo pronti a intervenire anche prima che venga terminato l’iter all’interno della giustizia sportiva”.

Più o meno.
Sulla parte dell'attesa dice: amici, visto che la giustizia sportiva non disciplina il diritto di accesso e comunque voi operate nell'ambito del diritto pubblico, come stracazzo potete pretendere che il rifiuto ad una richiesta di accesso possa essere sottratto alla mia cognizione con la scusa che non sono esauriti tutti i gradi della giustizia sportiva? Se l'accesso è funzionale al diritto di difesa come posso io decidere in merito a tale diritto quando la difesa non è più esercitabile perchè esauriti i gradi di giustizia sportiva? Praticamente volete che l'accesso sia consentito solo quando non serve più per difendersi e ciò è contrario [e qui viene il carico da 90] all'inderogabile principio del giusto processo.
Poi ricordano, tra le righe, anche cosette tutte orientate a sottolineare che ai principi fondamentali non si deroga e se dalla loro violazione ne deriva un danno per qualcuno solo loro possono decidere e lo faranno.


Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[SICILIANO 4999]

39 minuti fa, O_Ombra ha scritto:

Compreso il processo per la manovra stipendi?

No, soltanto questo delle plusvalenze

[zì robe 5643]

16 minuti fa, cate79 ha scritto:

in realtà sta mollando il -15 e la storia plusvalenze e punta tutto sulla manovra stipendi.

A me sembra solo che stia mollando delle sc0reggie dalla bocca

[Poirot 4059]

Con tutte le milionate che ci sono nel  mondo del calcio, che la giustizia sportiva possa fare il c**** che gli pare e la ordinaria muta, non ci credo e non ci crederò mai.

E' una storiella che si raccontano in FIGC.

[B&W Pride 4485]

9 minuti fa, cate79 ha scritto:

dice anche , cosa importantissima , che la gs no fa quel che cacchio gli pare ma stare comunque sotto le leggi della costituzione , piaccia o non piaccia .e finalmente direi che il tar lo abbia precisato.

Si sì, esatto…..e poi aggiunge che nel caso venga violato il diritto alla difesa il tar puó intervenire anche prima della conclusione dell’iter giudiziario all’interno della giustizia sportiva.

È una bomba…. rispetto a quello che ha cercato di farci credere torsello….

 

[Poirot 4059]

1 minuto fa, zì robe ha scritto:

A me sembra solo che stia mollando delle sc0reggie dalla bocca

 

E' meglio che pensi ai cavilli che ha preso sua moglie in passato.

[zì robe 5643]

Adesso, Poirot ha scritto:

 

E' meglio che pensi ai cavalli che ha preso sua moglie in passato.

Fixed

[krurnal 274]

1 ora fa, xqaz69 ha scritto:

Quindi, se ho capito bene, ci troviamo di fronte ad un Procuratore che dichiara il falso?

Ditemi che non è vero!

Non è vero. 

[cate79 459]

A me sembra solo che stia mollando delle sc0reggie dalla bocca

Quello lo fa sempre


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cate79 459]

Si sì, esatto…..e poi aggiunge che nel caso venga violato il diritto alla difesa il tar puó intervenire anche prima della conclusione dell’iter giudiziario all’interno della giustizia sportiva.

È una bomba…. rispetto a quello che ha cercato di farci credere torsello….

 

Si una bella bomba , ecco perché la giornalaccio rosa si sta affrenando a far intendere che la data non è importante . Che tra l’altro potrebbe anche essere vero , è importante che tu gs hai impedito un giusto processo . Già gli anti juventini stanno lì a sbraitare che ci stiamo attaccando ai cavilli , a parte che al coni , come spiegato qui sopra solo questo si può fare , io non lo vedo un cavillo non permettere alla difesa di diffendersi.

Quanto vorrei che a tutta sta gente succedesse lo stesso che sta accadendo alla Juve per vedere se sono ancora cavilli

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Voost 2059]

Che succede?

[Cene 12566]

17 minuti fa, Poirot ha scritto:

Con tutte le milionate che ci sono nel  mondo del calcio, che la giustizia sportiva possa fare il c**** che gli pare e la ordinaria muta, non ci credo e non ci crederò mai.

E' una storiella che si raccontano in FIGC.

La giustizia ordinaria non interviene sull'entità delle sentenze della giustizia sportiva perché si viaggia su regole diverse, chiaramente però interviene se ci sono irregolarità nei procedimenti

[cate79 459]

Un commento interessante su Twitter :”
Chi ha presentato il ricorso ? AA, Arrivabene , Paratici, cherubini Nedved ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[hopper 49901]

Enjoy

 

 

 

Pensa se quelli puntano tutto sulla manovra stipendi mentre i nostri gli fanno causa per 500 ml

 

Qualche possibilità che finisca tutto in pareggio?

 

[hopper 49901]

Adesso, cate79 ha scritto:

Un commento interessante su Twitter :”
Chi ha presentato il ricorso ? AA, Arrivabene , Paratici, cherubini Nedved ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Pinsoglio

 

[pflip 1353]

Adesso, cate79 ha scritto:

Un commento interessante su Twitter :”
Chi ha presentato il ricorso ? AA, Arrivabene , Paratici, cherubini Nedved ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Paratici e Cherubini ho letto.