krurnal

Quindi Manna curerà il mercato. Altro che Giuntoli

Mia lettura della vicenda. La Juventus è come quel bambino che, tornato a casa con la faccia gonfia e le labbra sanguinanti, nega davanti ai genitori di essere stato picchiato perché ha paura che il bullo Uefa gliene dia il doppio. Da qui il comunicato. Sempre per aCcontentare il bullo scrive alla superlega che vuole iniziare una discussione sulla possibilità di uscire dal progetto. Così facendo, allo stesso tempo placa il bullo ma prende tempo per aspettare una eventuale sentenza favorevole. Le prove delle minacce. Le ipotesi sono due: o per giustificare la richiesta alla Superlega la società nella lettera ha allegato prove di minacce ricevute (e qui sarebbe stata subdola perché mentre nel comunicato nega, poi fornisce a terzi prove che questi ovviamente correranno ad utilizzare), oppure qualche gola profonda all'interno della società magari legata ad AA gliele ha recapitate all'insaputa dell'attuale dirigenza. Oppure ancora, cosa non da escludere, queste famose prove potrebbero consistere in materiale di pubblico dominio tipo dichiarazioni di Evelina, di Gravina o articoli di giornale.

Con le risorse a disposizione invece si. Io comunque sono dell'idea che, anche nel calcio, la necessità aguzza l'ingegno. Quando non avevamo una lira (per modo di dire) abbiamo pescato i vidal, pirlo, pogba. Appena siamo diventati il top della serie a, abbiamo iniziato a prendere figurine con ingaggi faraonici

Se si decide di venderlo deve essere al nostro prezzo

Quindi arriva fino a scadenza contratto.

Non ho capito. Paratici cosa ha patteggiato? Una multa?

Non ha patteggiato perché non fa il dirigente di calcio per vivere. Può prendersi una squalifica si dieci anni e non gli cambia niente. Per cui ha solo da guadagnarci e anche nella peggiore delle ipotesi nulla da perdere

Per me la cosa è chiara. L'interesse della figc era non avere classifiche sub iudice (la stessa uefa lo ha detto qualche tempo fa a gravina) . Un nuovo ricorso al coni avrebbe avuto l'effetto di lasciare aperta la possibilità di un nuovo annullamento per vizi formali con la conseguenza che magari a luglio ancora non si potevano sapere le squadre classificate. Il tar neanche lo nomino perché a fronte delle intercettazioni non avrebbe mai smentito la giustizia sportiva (a meno che non si fosse scoperto che la voce intercettata era di gravina che si fingeva paratici). Tutto ciò per dire che, a mio avviso, è non penso di sbagliarmi, l'interesse della figc era di chiudere sta cosa il prima possibile. Tanto la penalizzazione te l'hanno data e distruggere la juve non è interesse di nessuno. Dal canto suo la juve se va male fa un anno fuori dalle coppe ma può programmare il futuro e, del resto, non vedevo margini per una sentenza favorevole. Avrebbero potuto fare un altro po di casino ma i danni sarebbero stati peggiori. Questa è la mia visione

E vabbè

Il Tar non avrebbe risolto niente come non ha risolto niente finora.

È semplicemente sopravvalutato. È un giocatore con enormi lacune che, non capisco perché, viene visto come un fuoriclasse. Soprattutto È calcisticamente poco intelligente.

Mah, ad oggi è lui e non mi sembra di vedere all'orizzonte niente che possa sovvertire la faccenda

Perfetto.

Non è probabilmente una buona notizia