Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Ibra 21801]

5 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

e il motivo sarebbe?

 

sospendere il campionato

 

bloccare la coppa italia 

 

disporre una vasectomia a mario rui

 

 

robe così 

[Andrew 2821]

9 minutes ago, Ibra said:

comunque sono l'unico qua che vorrebbe la conferma del -15 e la juve al Tar?

 

just to watch the world burn

Per me siamo già molto piu in la del punto di non ritorno. Che bruci tutto anche se ci regalano la Champions.

[● Ale Cerry ● 8212]

Si saprà qualcosa in serata suppongo, non prima.  

[Sabaudo 8820]

Adesso, Ibra ha scritto:

 

sospendere il campionato

 

bloccare la coppa italia 

 

disporre una vasectomia a mario rui

 

 

robe così 

non sospendono e non bloccano un bel niente.

solo ci mandassero in B il ricorso al TAR potrebbe bloccare la compilazione dei calendari

[Spartony 4722]

1 minuto fa, BAT74 ha scritto:

Sinceramente il ricorso della juve è basato su fatti che, o confermano i -15 oppure annullano tutto perchè non puoi rimandare indietro gli atti dando ragione a metá alla juve. Perchè per come è strutturato il ricorso lo accetti oppure lo respingi.

credo che l'ultima motivazione del ricorso juve, come ultima istanza, indicasse il rinvio alla caf per farla esprimere in favore del ricorrente.

potrebbero forse rispedirla indietro e li sanzionarci di -14 anzichè -15 e forse sarebbe cmq un favore al ricorrente

cmq non è una cosa che si gioca sul diritto, come scritto da qualcuno prima, altrimenti non ci sarebbe storia.

è tutta una porcheria di giochi di potere.

 

[PiemonteBianconero 2379]

3 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

sospendere il campionato

 

bloccare la coppa italia 

 

disporre una vasectomia a mario rui

 

 

robe così 

E tu credi che JE lo farebbe? SOGNA!!!!

[Ibra 21801]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

non sospendono e non bloccano un bel niente.

solo ci mandassero in B il ricorso al TAR potrebbe bloccare la compilazione dei calendari

 

allora me la gioco con la manovra stipendi

 

comunque è opinione comune tra giornalisti e giuristi di parte che se oggi ci inkulano si va al tar 100%

[Spartony 4722]

9 minuti fa, Cene ha scritto:

Sarebbe logico...anche perché sennò vai avanti in eterno così

infatti questa era la logica riportata nell'articolo che avevo letto.

solo che non ricordo dove lo avevo letto...

 

ma sabaudo è certo che si possa andare avanti. anche questa cosa non mi sorprende perchè siamo in italia e un modo per allungare i processi devi sempre lasciarlo

[DocFideo 50]

1 minuto fa, Ibra ha scritto:

 

allora me la gioco con la manovra stipendi

 

comunque è opinione comune tra giornalisti e giuristi di parte che se oggi ci inkulano si va al tar 100%

Per gli stipendi  non possono farci nulla , è una roba tra la juve ed i dipendenti

[Cene 10340]

11 minuti fa, Ibra ha scritto:

comunque sono l'unico qua che vorrebbe la conferma del -15 e la juve al Tar?

 

just to watch the world burn

Il Tar è un gioco pericoloso...perché a quel punto per la federazione diventi più feccia di quello che già sei...perché uscire dall'ordinamento sportivo non piace ai piani alti. Allo stesso tempo le probabilità che il Tar ammetta un ricorso su una sentenza sportiva non sono così alte

[DoctorDoomIII 4670]

16 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

avevo letto non ricordo più dove che non fosse possibile appellarsi nuovamente al coni dopo un rinvio alla corte federale di appello.

non ci sto a capì un catzo!

 

 

Non so, a livello penale puoi ricorrere in cassazione anche dopo una nuova sentenza d'appello cui è stata rinviata la prima sentenza dalla prima cassazione.

Anche perchè la nuova sentenza d'appello viene emessa da una nuova corte.

[PiemonteBianconero 2379]

Ma che stanno facendo ora? Merenda?

[Ibra 21801]

Adesso, Cene ha scritto:

Il Tar è un gioco pericoloso...perché a quel punto per la federazione diventi più feccia di quello che già sei...perché uscire dall'ordinamento sportivo non piace ai piani alti. Allo stesso tempo le probabilità che il Tar ammetta un ricorso su una sentenza sportiva non sono così alte

 

 

però c'è il precedente del ricorso fatto da paratici e cherubini sulla stessa questione

 

neanche un mese fa lì il tar ha ammesso un ricorso su una sentenza sportiva

 

secondo me lato giustizia ordinaria è più influente exor di pulcinella così a naso 

[clic 4319]

se rinviano alla corte federale il messaggo e' solo uno , rimdulare i punti di penalizzazione che saranno , come x la prima volta afflittivi rispetto alla 4 in classifica....ci manderanno 1 punto dietro la 4 giusto x non mandarci in CL , con i tempi la decisione sara' presa a fine campionato.......

come sempre decisioni all italiana , che senso ha rinviare alla caf....con noi sempre impossiibilitati a decidere......

 

[Spartony 4722]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Il Tar è un gioco pericoloso...perché a quel punto per la federazione diventi più feccia di quello che già sei...perché uscire dall'ordinamento sportivo non piace ai piani alti. Allo stesso tempo le probabilità che il Tar ammetta un ricorso su una sentenza sportiva non sono così alte

 

per il tar sembra intenzionato a dare una bella pettinata alla giustizia sportiva perchè c'è l'impressione che si stia allargando un pochino troppo.

sulla carta segreta hanno picchiato un bel colpo sui denti della figgicci

leggevo anche che i nuovi avvocati della juve sono di casa al tar

[Cene 10340]

3 minuti fa, Spartony ha scritto:

infatti questa era la logica riportata nell'articolo che avevo letto.

solo che non ricordo dove lo avevo letto...

 

ma sabaudo è certo che si possa andare avanti. anche questa cosa non mi sorprende perchè siamo in italia e un modo per allungare i processi devi sempre lasciarlo

E se ognuno si impunta sulle proprie posizioni cosa fai? Ti rimbalzi la sentenza in eterno? Io confermo, tu annulli? Dubito...per me sta storia finirà oggi (o domani se vanno lunghi) in ogni caso

[Spartony 4722]

3 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Ma che stanno facendo ora? Merenda?

tuttospork fa melina

non ci sono più le dirette con frales

[Cene 10340]

2 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

 

però c'è il precedente del ricorso fatto da paratici e cherubini sulla stessa questione

 

neanche un mese fa lì il tar ha ammesso un ricorso su una sentenza sportiva

 

secondo me lato giustizia ordinaria è più influente exor di pulcinella così a naso 

Ha ammesso un ricorso per inoltrare una mail, non per revocare una sentenza  

[pflip 1212]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non so, a livello penale puoi ricorrere in cassazione anche dopo una nuova sentenza d'appello cui è stata rinviata la prima sentenza dalla prima cassazione.

Anche perchè la nuova sentenza d'appello viene emessa da una nuova corte.

 

Nelle pagine precedenti ho quotato la procedura del CDG CONI, se rinvia, 60 gg per sentenza e nessun ricorso possibile ( a meno di diritti infranto ma se lo rifanno dovrebbero radiare i giudici del consiglio federale)

 

[Terminator-J 1666]

1 minuto fa, Ibra ha scritto:

 

allora me la gioco con la manovra stipendi

 

comunque è opinione comune tra giornalisti e giuristi di parte che se oggi ci inkulano si va al tar 100%

 e quindi?

vai al TAR e ti dicono che la GS ha applicato il regolamento a cui tu hai accettato di sottostare...

l'art. 4 dà mano libera alla FIGC di inc*** a piacimento, decidono loro cosa è etico o meno, e visto che noi abbiamo accettato di iscriverci a un campionato in cui vige questo regolamento, sono solo ca*** nostri...

Qui non hanno eliminato un grado di giudizio, come nel 2006, oppure sommato tante infrazioni di tipo x per trasformarle in un'infrazione di tipo Y, qui hanno scritto nero su bianco che hai infranto le regole di lealtà sportiva ( art.4), e ti hanno punito di conseguenza.

Nessuno si sporcherà le mani per toglierci dalla mer**, l'unica considerazione che potrà limitare un pò i danni, sarà quella del danno economico che avrebbe la serie A, se ci retrocedono. Il resto è fuffa

[pflip 1212]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

E se ognuno si impunta sulle proprie posizioni cosa fai? Ti rimbalzi la sentenza in eterno? Io confermo, tu annulli? Dubito...per me sta storia finirà oggi (o domani se vanno lunghi) in ogni caso

 

Non è così. ricorso su rinvio non possibile 

[Sabaudo 8820]

Adesso, pflip ha scritto:

 

Nelle pagine precedenti ho quotato la procedura del CDG CONI, se rinvia, 60 gg per sentenza e nessun ricorso possibile ( a meno di diritti infranto ma se lo rifanno dovrebbero radiare i giudici del consiglio federale)

 

è capitato poco tempo fa

la caf ha fatto una sentenza molto simile alla precedente e nuovo ricorso al CONI

[Ibra 21801]

Adesso, Cene ha scritto:

Ha ammesso un ricorso per inoltrare una mail, non per revocare una sentenza  

 

precedente catania 2004? serie B a 24 squadre 

 

anch'io sono disilluso

 

 

però c**** dai oh

 

 

capisco noi mortali ma la Juve...

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

Nelle pagine precedenti ho quotato la procedura del CDG CONI, se rinvia, 60 gg per sentenza e nessun ricorso possibile ( a meno di diritti infranto ma se lo rifanno dovrebbero radiare i giudici del consiglio federale)

 

 

Si immagino che non puoi ricorrere sui medesimi punti già esaminati dalla prima sentenza del CDG, devi ricorrere su nuovi elementi.

[Spartony 4722]

2 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Nelle pagine precedenti ho quotato la procedura del CDG CONI, se rinvia, 60 gg per sentenza e nessun ricorso possibile ( a meno di diritti infranto ma se lo rifanno dovrebbero radiare i giudici del consiglio federale)

 

 

da quello che dicono gli esperti giù questa sentenza era meritevole di radiazione dei giudici che l'hanno scritta per il solo cambio in corsa dell'imputazione.