Serie farsA 2023/2024

[Don_Giovanni 1282]

3 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

Mannaggia a me, ho giocato 1 Roma con marcatore Lukaku, assurdo  

Penso che Lukaku si sia arreso psicologicamente 

[Kalaallit Nunaat 1042]

1 minuto fa, Don_Giovanni ha scritto:

Penso che Lukaku si sia arreso psicologicamente 

 

Oppure sta semplicemente già pensando ai petroldollari degli arabi che lo riempiranno di $$$

[kkekko 9185]

Comunque queste serate la Roma le aveva anche con Mou, eh... qualche mese fa ne diede 7 all'Empoli. Poi però si sciolgono in un niente.

[Gig1 1536]

è bastato cambiare allenatore per vedere un'altra Roma , a dimostrazione che l'allenatore conta molto

 

 

[Fede_BW 2311]

1 ora fa, iosonogobbo ha scritto:

Capitan futuro sopra 2-0 contro il Cagliari. Scommettiamo che si scioglieranno sabato contro le merve?

Sicuro!

[iosonogobbo 3806]

10 ore fa, Gig1 ha scritto:

è bastato cambiare allenatore per vedere un'altra Roma , a dimostrazione che l'allenatore conta molto

 

 

Finora hanno incontrato Verona, Salernitana e Cagliari. Aspettiamo prima di dare giudizi definitivi.

Modificato February 6 da iosonogobbo

[kkekko 9185]

 

 

[Bradipo76 35594]

3 minuti fa, kkekko ha scritto:

 

 

 

non l'ha visto 

[kkekko 9185]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

non l'ha visto 

Che poi ormai è prassi non far ripetere se l'infrazione non altera il risultato del rigore, ma da regolamento andava assolutamente fatto ripetere. Cioè, è assurdo  

[Mooch74 591]

26 minuti fa, kkekko ha scritto:

Che poi ormai è prassi non far ripetere se l'infrazione non altera il risultato del rigore, ma da regolamento andava assolutamente fatto ripetere. Cioè, è assurdo  

 

Quand'ero ragazzino, un milione di anni fa per cui potrei sbagliarmi, lessi una regola per cui se l'infrazione viene commessa dalla squadra che ha avuto il rigore,

allora il rigore va ripetuto solo se viene segnato. Viceversa, se l'infrazione è commessa dalla squadra che ha subito il rigore, il rigore va ripetuto solo se non viene segnato.

Mmmmh ho detto una cavolata?

[kkekko 9185]

5 minuti fa, Mooch74 ha scritto:

 

Quand'ero ragazzino, un milione di anni fa per cui potrei sbagliarmi, lessi una regola per cui se l'infrazione viene commessa dalla squadra che ha avuto il rigore,

allora il rigore va ripetuto solo se viene segnato. Viceversa, se l'infrazione è commessa dalla squadra che ha subito il rigore, il rigore va ripetuto solo se non viene segnato.

Mmmmh ho detto una cavolata?

No, più o meno è così. 
In questo caso andava assolutamente ripetuto.

 

CASI SPECIFICI

 

• UN CALCIATORE ATTACCANTE ENTRA IN AREA DI RIGORE

Con il termine "invasione" si intende l'ingresso in area di rigore da parte di un calciatore o, in termini tecnici, il superamento della soglia dei 9,15 metri dal calciatore NON incaricato del rigore e il punto di battuta. 

Se il calciatore attaccante fa invasione e il rigore viene segnato, il rigore andrà ripetuto. Se il rigore non viene segnato l'arbitro provvederà ad assegnare un calcio di punizione indiretto. 

• UN CALCIATORE DIFENDENTE ENTRA IN AREA DI RIGORE

Se il calciatore difendente fa invasione e il rigore viene segnato, la rete sarà considerata valida. Se il rigore non viene segnato, l'arbitro dovrà far ripetere il rigore

• SIA UN CALCIATORE DIFENDENTE CHE UNO ATTACCANTE ENTRANO IN AREA DI RIGORE

Spesso accade che le due casistiche sopra riportate avvengano in simultanea. Il limite è sottile, visto e considerato che, solitamente e soprattutto a livelli alti, il direttore di gara tende a far correre anche in caso di invasioni. Comunque, se a fare invasione sono sia un calciatore attaccante che uno difendente, a prescindere dal gol o dal non gol l'arbitro dovrà far ripetere il rigore. 

• INFRAZIONE COMMESSA DAL PORTIERE

Nel caso in cui il portiere commetta una delle infrazioni sopra elencate verrà convalidato il gol se il calciante segna. Più complicato se il giocatore incaricato del rigore non segna: in caso di parata il portiere viene richiamato per l'infrazione commessa (e successivamente ammonito in caso di recidiva), in caso di tiro non parato il rigore non andrà ripetuto, a meno che l'infrazione commessa dal portiere non influenzi in modo chiaro il calciatore incaricato del tiro.

• INFRAZIONE COMMESSA DAL CALCIANTE E DAL PORTIERE

Se l'infrazione la commette anche chi calcia quest'ultimo avrà sempre "la peggio" sull'infrazione del portiere. In poche parole, in caso sia di gol segnato che di gol non segnato verrà assegnato un calcio di punizione indiretto e verrà ammonito il giocatore designato dal dischetto. 

• PALLONE CALCIATO INDIETRO

Il tiratore non può in alcun modo calciare all'indietro. Non è prevista l'ammonizione per il tiratore, ma sia in caso di gol che di non gol l'arbitro sarà tenuto a fischiare un calcio di punizione indiretto.

• CHI CALCIA FA UNA FINTA NON REGOLAMENTARE

Riprendendo le finte non regolamentari citate in precedenza, l'arbitro è tenuto a fischiare calcio di punizione indiretto e ad ammonire il giocatore calciante sia in caso di gol che di non gol. 

[Mooch74 591]

34 minuti fa, kkekko ha scritto:

No, più o meno è così. 
In questo caso andava assolutamente ripetuto.

 

CASI SPECIFICI

 

• UN CALCIATORE ATTACCANTE ENTRA IN AREA DI RIGORE

Con il termine "invasione" si intende l'ingresso in area di rigore da parte di un calciatore o, in termini tecnici, il superamento della soglia dei 9,15 metri dal calciatore NON incaricato del rigore e il punto di battuta. 

Se il calciatore attaccante fa invasione e il rigore viene segnato, il rigore andrà ripetuto. Se il rigore non viene segnato l'arbitro provvederà ad assegnare un calcio di punizione indiretto. 

• UN CALCIATORE DIFENDENTE ENTRA IN AREA DI RIGORE

Se il calciatore difendente fa invasione e il rigore viene segnato, la rete sarà considerata valida. Se il rigore non viene segnato, l'arbitro dovrà far ripetere il rigore

• SIA UN CALCIATORE DIFENDENTE CHE UNO ATTACCANTE ENTRANO IN AREA DI RIGORE

Spesso accade che le due casistiche sopra riportate avvengano in simultanea. Il limite è sottile, visto e considerato che, solitamente e soprattutto a livelli alti, il direttore di gara tende a far correre anche in caso di invasioni. Comunque, se a fare invasione sono sia un calciatore attaccante che uno difendente, a prescindere dal gol o dal non gol l'arbitro dovrà far ripetere il rigore. 

• INFRAZIONE COMMESSA DAL PORTIERE

Nel caso in cui il portiere commetta una delle infrazioni sopra elencate verrà convalidato il gol se il calciante segna. Più complicato se il giocatore incaricato del rigore non segna: in caso di parata il portiere viene richiamato per l'infrazione commessa (e successivamente ammonito in caso di recidiva), in caso di tiro non parato il rigore non andrà ripetuto, a meno che l'infrazione commessa dal portiere non influenzi in modo chiaro il calciatore incaricato del tiro.

• INFRAZIONE COMMESSA DAL CALCIANTE E DAL PORTIERE

Se l'infrazione la commette anche chi calcia quest'ultimo avrà sempre "la peggio" sull'infrazione del portiere. In poche parole, in caso sia di gol segnato che di gol non segnato verrà assegnato un calcio di punizione indiretto e verrà ammonito il giocatore designato dal dischetto. 

• PALLONE CALCIATO INDIETRO

Il tiratore non può in alcun modo calciare all'indietro. Non è prevista l'ammonizione per il tiratore, ma sia in caso di gol che di non gol l'arbitro sarà tenuto a fischiare un calcio di punizione indiretto.

• CHI CALCIA FA UNA FINTA NON REGOLAMENTARE

Riprendendo le finte non regolamentari citate in precedenza, l'arbitro è tenuto a fischiare calcio di punizione indiretto e ad ammonire il giocatore calciante sia in caso di gol che di non gol. 

 

Grazie mille, ora non mi sento più un povero vecchio rincitrullito, ma solo un povero. :-D

Modificato February 6 da Mooch74

[Marv 6959]

A proposito di regolamento, io proporrei 0 punti in caso di pareggio senza reti.

 

 

 

 

 

 

E invece sì.

Rivoluzionerebbe tutto.

[stefano rieti 715]

Sto sentendo le radio romane e devo dire che contro l'inda se la sentono calda...

 

Vedremo

[Chris Cornell 932]

2 ore fa, stefano rieti ha scritto:

Sto sentendo le radio romane e devo dire che contro l'inda se la sentono calda...

 

Vedremo

Secondo me se la sentiranno calda eccome, in cu.lo però, a fine partita,come sempre.

[kkekko 9185]

Direi game over per la Salernitana.
Mentre l'Empoli fa un bel salto superando 4 squadre in un colpo solo (ovviamente con una partita in più)

[Longcat 1904]

3 minutes ago, kkekko said:

Direi game over per la Salernitana.
Mentre l'Empoli fa un bel salto superando 4 squadre in un colpo solo (ovviamente con una partita in più)

Spero game over anche per Inzaghi.

Comunque bello il mezzo litigio o meglio Cancellieri che voleva tirare il rigore con tre compagni che tentavano di trascinarlo via lol

[kkekko 9185]

Adesso, Longcat ha scritto:

Spero game over anche per Inzaghi.

Comunque bello il mezzo litigio o meglio Cancellieri che voleva tirare il rigore con tre compagni che tentavano di trascinarlo via lol

Però poi è stato praticamente il primo ad abbracciare Niang  

[TurinGoeba1897 10400]

E la Salernitana ci saluta 

[Longcat 1904]

On 2/7/2024 at 2:59 PM, Marv said:

A proposito di regolamento, io proporrei 0 punti in caso di pareggio senza reti.

 

 

 

 

 

 

E invece sì.

Rivoluzionerebbe tutto.

E solo due punti se vinci con solo un gol di scarto

[SuperMagoAlex 380]

Folza Inda! 

 

 

[TurinGoeba1897 10400]

Con quella difesa la Roma ne prende 4 senza manco accorgersene 

[devilman82 1316]

Hujisen titolare a 4 ...... De Rossi bravo.....vediamo il ragazzo come se la cava di fronte ai più bravi.

[andrea 839]

Lukaku riuscirà a toccare qualche pallone stasera?

[ampeg 4528]

Sto già contando quante volte andrà per terra Cascaro Tuffinez senza che nessuno lo tocchi