sondaggio Voi e La Juve di John Elkann

[I Love Vladimir Jugovic 4692]

11 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

La cosa interessante è che i legali di gionnino non abbiano detto che è un falso  

 

@I Love Vladimir Jugovic quanto scommetti che a sto giro sto schifoso si difenderà pure coi bazooka?  

Ma figurati, chiederà sicuramente una pena congrua [semi-cit.], e si difenderà con rigore, pacatezza e senza arroganza [semi-cit.]

 

Siamo vicini a Margherita e al ramo Gianni Agnelli. [semi-cit.]

 

    

[I Love Vladimir Jugovic 4692]

19 ore fa, LUCCAL ha scritto:

Da Corsera:

Giancarlo Devasini e il ceo di Tether, Paolo Ardoino, hanno deciso di lanciare di una nuova stablecoin, Usat, in linea con le nuove regole di Genius, la norma voluta da Donald Trump

 

Può davvero l’italiano Giancarlo Devasini diventare il quinto più ricco al mondo, dietro Elon Musk, Larry Ellison, Mark Zuckerberg e Jeff Bezos, e parecchio più di Warren Buffett? In teoria sì, se andasse in porto l’operazione annunciata da Tether, la società di cui lui è fondatore, presidente e il maggior azionista: le sue azioni varrebbero almeno 224 miliardi di dollari, secondo i calcoli del Bloomberg Billionaires Index. Ma gli interrogativi sono innumerevoli circa la possibilità che Tether raccolga dai 15 ai 20 miliardi di nuovi finanziamenti per il 3% del suo capitale, arrivando alla valutazione di almeno 500 miliardi di dollari.

.... omissis.

Devasini e il ceo di Tether, Paolo Ardoino, hanno deciso una svolta fondamentale: il lancio di una nuova stablecoin, Usat, in linea con le nuove regole di Genius: «supportata da riserve trasparenti, una solida governance e leadership americana fin dal primo giorno», specifica il comunicato stampa.

 

Com'era il dubbio ? chissà se i soldi sono veri o poi vanno in fallimento..

 

 

ma magari l'erede vendesse tutto.

No no ma questi non sono seri, figurati. 

[devilman82 1781]

ma tra John e Margherita non c'è una terza soluzione ? perchè anche la figlia di Gianni ne ha fatte di robette strane

[Dark Wizard 18260]

Quando la juve era ancora la JUVE....

 

 

[kolly81 408]

17 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Va a finire che ci rientro anch'io nel testamento.. e poi vedete come vi riporto la Champion 😅

[CRAZEOLOGY 5788]

“LE ULTIME VOLONTÀ DELL’AVVOCATO SONO STATE TRADITE” – I LEGALI DI MARGHERITA AGNELLI PUNTANO A METTERE IN DISCUSSIONE L’INTERA SUCCESSIONE DI CASA AGNELLI GRAZIE AL TESTAMENTO OLOGRAFO DI GIANNI AGNELLI DEL 1998, CHE AFFIDAVA IL 25% DELLA “DICEMBRE”, LA CASSAFORTE DI FAMIGLIA, AL FIGLIO EDOARDO, POI MORTO SUICIDA NEL 2000 – IL DOCUMENTO È STATO DEPOSITATO AL TRIBUNALE DI TORINO, DOVE È IN CORSO LA CAUSA DI MARGHERITA CONTRO I TRE FIGLI, ED È EMERSO DOPO 27 ANNI, DALLA PERQUISIZIONE DELLA FINANZA NELLA CASA E NEGLI UFFICI DI JOHN ELKANN, A CUI POI È ANDATO IL CONTROLLO DELL’IMPERO DI FAMIGLIA DA 50 MILIARDI DI EURO – I LEGALI DEGLI ELKANN REPLICANO: “IL TESTAMENTO NON INCIDE IN ALCUN MODO NÉ SULLA SUCCESSIONE AGNELLI NÉ SULL’ASSETTO PROPRIETARIO DELLA SOCIETÀ DICEMBRE”

 

https://www.dagospia.com/cronache/le-ultime-volonta-dell-avvocato-state-tradite-cosa-cambia-testamento-448915

 

 

 

GA:

«Sono sicuro che gli altri miei congiunti, già proprietari ciascuno di una quota della stessa entità, accetteranno senza contestazioni questa mia disposizione».

 

 

Eeeeeeeeeeeeeeh, ma certo avvocà!

Stai sereno... 

Modificato Martedì alle 17:39 da CRAZEOLOGY

[crazy1897 9208]

3 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

“LE ULTIME VOLONTÀ DELL’AVVOCATO SONO STATE TRADITE” – I LEGALI DI MARGHERITA AGNELLI PUNTANO A METTERE IN DISCUSSIONE L’INTERA SUCCESSIONE DI CASA AGNELLI GRAZIE AL TESTAMENTO OLOGRAFO DI GIANNI AGNELLI DEL 1998, CHE AFFIDAVA IL 25% DELLA “DICEMBRE”, LA CASSAFORTE DI FAMIGLIA, AL FIGLIO EDOARDO, POI MORTO SUICIDA NEL 2000 – IL DOCUMENTO È STATO DEPOSITATO AL TRIBUNALE DI TORINO, DOVE È IN CORSO LA CAUSA DI MARGHERITA CONTRO I TRE FIGLI, ED È EMERSO DOPO 27 ANNI, DALLA PERQUISIZIONE DELLA FINANZA NELLA CASA E NEGLI UFFICI DI JOHN ELKANN, A CUI POI È ANDATO IL CONTROLLO DELL’IMPERO DI FAMIGLIA DA 50 MILIARDI DI EURO – I LEGALI DEGLI ELKANN REPLICANO: “IL TESTAMENTO NON INCIDE IN ALCUN MODO NÉ SULLA SUCCESSIONE AGNELLI NÉ SULL’ASSETTO PROPRIETARIO DELLA SOCIETÀ DICEMBRE”

 

https://www.dagospia.com/cronache/le-ultime-volonta-dell-avvocato-state-tradite-cosa-cambia-testamento-448915

 

 

 

GA:

«Sono sicuro che gli altri miei congiunti, già proprietari ciascuno di una quota della stessa entità, accetteranno senza contestazioni questa mia disposizione».

 

 

Eeeeeeeeeeeeeeh, ma certo avvocà!

Stai sereno... 

 

A sto punto mi viene da pensare che l'hanno suicidato, il movente sta la, nero su bianco...

[CRAZEOLOGY 5788]

12 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

A sto punto mi viene da pensare che l'hanno suicidato, il movente sta la, nero su bianco...

 

Se è per questo il movente ci sarebbe anche senza un testamento. In teoria. 

Per legge l'eredità doveva andare ai due figli e alla moglie, prima o poi (comunque uno peggio dell'altro per competenze).

Morto Edoardo in effetti rimanevano solo Margy e Marella, come parenti stretti. 

Ma dubito che questa gente abbia fatto questo, ossia uccidere un parente. E' un po' troppo credo. 

Però, se proprio ti piacciono i complottismi....

La domanda, semmai, che al massimo uno potrebbe farsi è:

oltre agli eredi, che abbiamo già messo da parte e non li contiamo, c'è ancora qualcuno che poteva avere interesse, e i mezzi, per organizzare la morte di Edoardo?

Edoardo che si era opposto all'ascesa di JE, non dimentichiamolo.  

Io la mia risposta ce l'ho, da anni. Qualcuno in effetti ci sarebbe. 

Ma se fosse vero, sarebbe un vero bordello da dimostrare. 

 

Detto ciò, il testamento invece c'è, e quello successivo dovrebbe invalidare quello precedente. 

Poi ovvio che, morto Edoardo all'improvviso, lo scritto sembra meno importante, anacronistico, ma solo sulla carta. 

Si rispetta tutto, meno quel pezzetto. 

La quota di Edo, visto che Gianni il testamento non l'ha aggiornato, (anzi, visto che non si sono trovati aggiornamenti successivi... Non so se mi spiego... Capisciammè) non è possibile darla a nessuno se non seguendo le regole delle successioni in generale. 

Quindi Margy e Marella. 

Loro dicono che trovarono l'accordo nel 2004, ma l'hanno trovato senza che Margy sapesse di questa cosa. 

E i 20 anni trascorsi avrebbero estinto i diritti, ma anche qui fa acqua. Se tu hai nascosto un testamento mi sa che c'è un reato. 

E se c'è un reato mi sa che la prescrizione non vale. Questa cosa la scopro adesso, quindi al massimo la prescrizione dovremmo cominciare a contarla da adesso. Entro un certo tot di tempo posso far valere i miei diritti. 

Boh, se la sbrigheranno loro.

Non sappiamo neanche se ci sarebbero delle vere significative variazioni che possano spostare gli equilibri nella dicembre. 

 

Comunque più scavano e più è uno schifo. Totale.  

[*Vegeta* 19276]

14 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Se è per questo il movente ci sarebbe anche senza un testamento. In teoria. 

Per legge l'eredità doveva andare ai due figli e alla moglie, prima o poi (comunque uno peggio dell'altro per competenze).

Morto Edoardo in effetti rimanevano solo Margy e Marella, come parenti stretti. 

Ma dubito che questa gente abbia fatto questo, ossia uccidere un parente. E' un po' troppo credo. 

Però, se proprio ti piacciono i complottismi....

La domanda, semmai, che al massimo uno potrebbe farsi è:

oltre agli eredi, che abbiamo già messo da parte e non li contiamo, c'è ancora qualcuno che poteva avere interesse, e i mezzi, per organizzare la morte di Edoardo?

Edoardo che si era opposto all'ascesa di JE, non dimentichiamolo.  

Io la mia risposta ce l'ho, da anni. Qualcuno in effetti ci sarebbe. 

Ma se fosse vero, sarebbe un vero bordello da dimostrare. 

 

Detto ciò, il testamento invece c'è, e quello successivo dovrebbe invalidare quello precedente. 

Poi ovvio che, morto Edoardo all'improvviso, lo scritto sembra meno importante, anacronistico, ma solo sulla carta. 

Si rispetta tutto, meno quel pezzetto. 

La quota di Edo, visto che Gianni il testamento non l'ha aggiornato, (anzi, visto che non si sono trovati aggiornamenti successivi... Non so se mi spiego... Capisciammè) non è possibile darla a nessuno se non seguendo le regole delle successioni in generale. 

Quindi Margy e Marella. 

Loro dicono che trovarono l'accordo nel 2004, ma l'hanno trovato senza che Margy sapesse di questa cosa. 

E i 20 anni trascorsi avrebbero estinto i diritti, ma anche qui fa acqua. Se tu hai nascosto un testamento mi sa che c'è un reato. 

E se c'è un reato mi sa che la prescrizione non vale. Questa cosa la scopro adesso, quindi al massimo la prescrizione dovremmo cominciare a contarla da adesso. Entro un certo tot di tempo posso far valere i miei diritti. 

Boh, se la sbrigheranno loro.

Non sappiamo neanche se ci sarebbero delle vere significative variazioni che possano spostare gli equilibri nella dicembre. 

 

Comunque più scavano e più è uno schifo. Totale.  

I legali del m.er.d.oso sostengono che l'accordo del 2004 sostituisce qualsiasi accordo precedente e quindi ora non cambierebbe comunque nulla, ma è una versione che fa acqua da tutte le parti perché, come dici tu, Margherita non era a conoscenza di questa disposizione. Sulla prescrizione credo funzioni esattamente come dici tu, ovvero si applica a partire da ieri.

 

Per me sono adzic amari per gionnino...

[crazy1897 9208]

8 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Se è per questo il movente ci sarebbe anche senza un testamento. In teoria. 

Per legge l'eredità doveva andare ai due figli e alla moglie, prima o poi (comunque uno peggio dell'altro per competenze).

Morto Edoardo in effetti rimanevano solo Margy e Marella, come parenti stretti. 

Ma dubito che questa gente abbia fatto questo, ossia uccidere un parente. E' un po' troppo credo. 

Però, se proprio ti piacciono i complottismi....

La domanda, semmai, che al massimo uno potrebbe farsi è:

oltre agli eredi, che abbiamo già messo da parte e non li contiamo, c'è ancora qualcuno che poteva avere interesse, e i mezzi, per organizzare la morte di Edoardo?

Edoardo che si era opposto all'ascesa di JE, non dimentichiamolo.  

Io la mia risposta ce l'ho, da anni. Qualcuno in effetti ci sarebbe. 

Ma se fosse vero, sarebbe un vero bordello da dimostrare. 

 

Detto ciò, il testamento invece c'è, e quello successivo dovrebbe invalidare quello precedente. 

Poi ovvio che, morto Edoardo all'improvviso, lo scritto sembra meno importante, anacronistico, ma solo sulla carta. 

Si rispetta tutto, meno quel pezzetto. 

La quota di Edo, visto che Gianni il testamento non l'ha aggiornato, (anzi, visto che non si sono trovati aggiornamenti successivi... Non so se mi spiego... Capisciammè) non è possibile darla a nessuno se non seguendo le regole delle successioni in generale. 

Quindi Margy e Marella. 

Loro dicono che trovarono l'accordo nel 2004, ma l'hanno trovato senza che Margy sapesse di questa cosa. 

E i 20 anni trascorsi avrebbero estinto i diritti, ma anche qui fa acqua. Se tu hai nascosto un testamento mi sa che c'è un reato. 

E se c'è un reato mi sa che la prescrizione non vale. Questa cosa la scopro adesso, quindi al massimo la prescrizione dovremmo cominciare a contarla da adesso. Entro un certo tot di tempo posso far valere i miei diritti. 

Boh, se la sbrigheranno loro.

Non sappiamo neanche se ci sarebbero delle vere significative variazioni che possano spostare gli equilibri nella dicembre. 

 

Comunque più scavano e più è uno schifo. Totale.  

 

Non si tratta di piacere o meno i complottismi, ma quando c'è una morte "improvvisa" e tanti soldi e potere sul tavolo un leggerissimo dubbio viene, certo è che non ci sono delle belle persone dietro le giacche e cravatte e i pantaloni rosa

[I Love Vladimir Jugovic 4692]

8 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

I legali del m.er.d.oso sostengono che l'accordo del 2004 sostituisce qualsiasi accordo precedente e quindi ora non cambierebbe comunque nulla, ma è una versione che fa acqua da tutte le parti perché, come dici tu, Margherita non era a conoscenza di questa disposizione. Sulla prescrizione credo funzioni esattamente come dici tu, ovvero si applica a partire da ieri.

 

Per me sono adzic amari per gionnino...

La cosa fondamentale è questa, e cioè che lui (a prescindere se vincente o meno) ne esca il più smer*ato possibile e con più giramenti di palle possibili.

 

Poi, se cambiasse qualcosa anche negli equilibri economici familiari, allora si che festeggerei come una Champions vinta, ma è dura come volare.

 

P.S. sono andato nella homepage di repubblica e de la stampa: non c'è la minima traccia di questa notizia. Non che siano in fondo alla homepage, proprio NON CI SONO. Ma forse è solo frutto del caso eh, non c'è malafede o volontà di chiudere gli occhi 

Modificato 18 ore fa da I Love Vladimir Jugovic

[*Vegeta* 19276]

Adesso, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

La cosa fondamentale è questa, e cioè che lui (a prescindere se vincente o meno) ne esca il più smer*ato possibile e con più giramenti di palle possibili.

 

Poi, se cambiasse qualcosa anche negli equilibri economici familiari, allora si che festeggerei come una Champions vinta, ma è dura come volare.

 

P.S. sono andato nella homepage di repubblica e de la stampa: non c'è la minima traccia di questa notizia. Non che siano in fondo alla homepage, proprio NON CI SONO. Ma forse è solo frutto del caso eh, non c'è malafede o volontà di chiudere gli occhi 

"La libertà di stampa esiste" (cit)

[Xqaz_Bartaliano 3448]

Secondo me la chiuderanno con un accordo tra le parti.

Conviene a tutti!

Comunque, a livello di immagine, il signorotto da questa storia ne esce con le ossa rotte, ne esce malissimo!

[Tiger Jack 20768]

40 minuti fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

Secondo me la chiuderanno con un accordo tra le parti.

Conviene a tutti!

Comunque, a livello di immagine, il signorotto da questa storia ne esce con le ossa rotte, ne esce malissimo!

Finirà probabilmente così...speriamo gli serva liquidità, qualcosa ancora da vendere l'avrebbe...

[Xqaz_Bartaliano 3448]

26 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Finirà probabilmente così...speriamo gli serva liquidità, qualcosa ancora da vendere l'avrebbe...

Esatto!

Questa deve essere la nostra speranza!

[silver1981 5465]

scusate ma lasciando da parte l antipatia che nutro per questo individuo, soltanto io penso che abbia ragione lui e sua madre sta facendo un casino basato sul nulla? soltanto per scucire un altro centino?  il testamento che conta in questi casi è sempre l'ultimo, quello ufficiale,

[gianky99 8582]

9 hours ago, I Love Vladimir Jugovic said:

La cosa fondamentale è questa, e cioè che lui (a prescindere se vincente o meno) ne esca il più smer*ato possibile e con più giramenti di palle possibili.

 

Poi, se cambiasse qualcosa anche negli equilibri economici familiari, allora si che festeggerei come una Champions vinta, ma è dura come volare.

 

P.S. sono andato nella homepage di repubblica e de la stampa: non c'è la minima traccia di questa notizia. Non che siano in fondo alla homepage, proprio NON CI SONO. Ma forse è solo frutto del caso eh, non c'è malafede o volontà di chiudere gli occhi 

 

Sicuramente sono stati hackerati... sappiamo tutti che non si possono dettare le linee editoriali eh... 

 

[gianky99 8582]

6 hours ago, Xqaz_Bartaliano said:

Secondo me la chiuderanno con un accordo tra le parti.

Conviene a tutti!

Comunque, a livello di immagine, il signorotto da questa storia ne esce con le ossa rotte, ne esce malissimo!

 

Mi sembra che non gliene ***** un caxxo da sempre alla fine... 

 

[*Vegeta* 19276]

56 minuti fa, silver1981 ha scritto:

1) scusate ma lasciando da parte l antipatia che nutro per questo individuo, soltanto io penso che abbia ragione lui e sua madre sta facendo un casino basato sul nulla? soltanto per scucire un altro centino? 2)  il testamento che conta in questi casi è sempre l'ultimo, quello ufficiale,

 

1) credo di sì, probabilmente sei l'unico a pensarla così  

2) il punto è proprio questo. la successione qui è stata fatta con un testamento del 1996, mentre qui è spuntato fuori un documento autentico datato 1998. venuto fuori da una perquisizione della finanza in casa di elcanino (!). E poi per la successione di margherita è stato fraudolentemente applicato il diritto svizzero. in pratica una bella torta preparata ad arte...

 

qua si sente puzza di m.e.r.d.a lontano 6 miglia, altro che!

[CRAZEOLOGY 5788]

10 ore fa, crazy1897 ha scritto:

 

Non si tratta di piacere o meno i complottismi, ma quando c'è una morte "improvvisa" e tanti soldi e potere sul tavolo un leggerissimo dubbio viene, certo è che non ci sono delle belle persone dietro le giacche e cravatte e i pantaloni rosa

 

Ok. 

Però c'è stata un'inchiesta sul suicidio di Edo, con tanto di autopsia. E ufficialmente si è detto che in effetti si è buttato. 

Poi certo, ci sono 3/4 dettagli dell'inchiesta che anche a me non hanno mai convinto.

Ho sempre avuto dei dubbi anche io. Da sempre.

(a me invece mi piacciono i complottismi  )

Così a casaccio eh. Ne butto lì alcuni. 

 

 

 

Tipo la testimonianza del fattore che inizialmente era diversa... (molto precisa e quadrata, per via degli orari a cui svolgeva ogni mattina sempre le stesse attività)

tipo le scarpe ancora ai piedi... 

tipo l'altezza della recinzione del guardrail da scavalcare... 

tipo la possibilità di ammazzarsi in modo più semplice senza tutto quello sbattone (è pieno di posti nel mondo dove puoi andare e buttarti di sotto, o avrebbe potuto semplicemente imbottirsi di barbiturici in una camera d'albergo, ecc...) 

tipo l'auto ABBANDONATA senza NESSUNA impronta digitale di nessuno (puoi anche usare i guanti alla guida, ma qualche impronta la lasci lo stesso, è impossibile tenere l'auto completamente intonsa).

tipo che nessuna altra auto ha visto nulla, anche se magari non era una strada frequentatissima a quell'ora...

ecc

ecc

 

Il movente in effetti al massimo potrebbe essere che aveva cominciato a diventare un ostacolo. 

Aveva cominciato a parlare, anche ai giornali. Era scomodo, questo è sicuro, ed era erede per legge. 

E se la vogliamo dire tutta, è probabile che il secondo testamento di Gianni sia nato proprio da questo malessere di EDO. 

Però credo che per organizzare e realizzare una cosa di questo tipo, nel dettaglio, non basta procurarsi gente losca. 

Non si tratta di farlo, si tratta di farlo senza lasciare traccia. Servono dei professionisti molto preparati e specializzati in questo tipo di cose. 

E quelli si trovano quasi solo in un posto. 

In famiglia non c'è mai stato nessuno con queste caratteristiche.

Questa gente si trova in altri ambienti, molto precisi.

Se qualcuno davvero lo avesse fatto, non è legato direttamente alla famiglia. 

I tre Elkann poi all'epoca erano dei ragazzini, quindi al massimo, anche a voler vedere dei mandanti, bisognerebbe guardare al gatto e la volpe. 

Probabilmente questa vicenda non troverà mai una verità conclamata e accertata oggettivamente.  

Rimane quindi la mia domanda, scritta su una pergamena digitale, messa dentro una bottiglia col tappo, e buttata nell'alto mare di internet.

Bottiglia che penso rimarrà a galleggiare tra le onde, e non arriverà mai su una spiaggia per avere una risposta concreta. 

"oltre agli eredi, che abbiamo già messo da parte e non li contiamo, c'è ancora qualcuno che poteva avere interesse, e i mezzi, per organizzare la morte di Edoardo?"

Datti tu da solo la risposta. E, al contrario di altri utenti, non sentirti in colpa per aver provato a ragionarci sopra.  

 

 

[crazy1897 9208]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Ok. 

Però c'è stata un'inchiesta sul suicidio di Edo, con tanto di autopsia. E ufficialmente si è detto che in effetti si è buttato. 

Poi certo, ci sono 3/4 dettagli dell'inchiesta che anche a me non hanno mai convinto.

Ho sempre avuto dei dubbi anche io. Da sempre.

(a me invece mi piacciono i complottismi  )

Così a casaccio eh. Ne butto lì alcuni. 

 

 

 

Tipo la testimonianza del fattore che inizialmente era diversa... (molto precisa e quadrata, per via degli orari a cui svolgeva ogni mattina sempre le stesse attività)

tipo le scarpe ancora ai piedi... 

tipo l'altezza della recinzione del guardrail da scavalcare... 

tipo la possibilità di ammazzarsi in modo più semplice senza tutto quello sbattone (è pieno di posti nel mondo dove puoi andare e buttarti di sotto, o avrebbe potuto semplicemente imbottirsi di barbiturici in una camera d'albergo, ecc...) 

tipo l'auto ABBANDONATA senza NESSUNA impronta digitale di nessuno (puoi anche usare i guanti alla guida, ma qualche impronta la lasci lo stesso, è impossibile tenere l'auto completamente intonsa).

tipo che nessuna altra auto ha visto nulla, anche se magari non era una strada frequentatissima a quell'ora...

ecc

ecc

 

Il movente in effetti al massimo potrebbe essere che aveva cominciato a diventare un ostacolo. 

Aveva cominciato a parlare, anche ai giornali. Era scomodo, questo è sicuro, ed era erede per legge. 

E se la vogliamo dire tutta, è probabile che il secondo testamento di Gianni sia nato proprio da questo malessere di EDO. 

Però credo che per organizzare e realizzare una cosa di questo tipo, nel dettaglio, non basta procurarsi gente losca. 

Non si tratta di farlo, si tratta di farlo senza lasciare traccia. Servono dei professionisti molto preparati e specializzati in questo tipo di cose. 

E quelli si trovano quasi solo in un posto. 

In famiglia non c'è mai stato nessuno con queste caratteristiche.

Questa gente si trova in altri ambienti, molto precisi.

Se qualcuno davvero lo avesse fatto, non è legato direttamente alla famiglia. 

I tre Elkann poi all'epoca erano dei ragazzini, quindi al massimo, anche a voler vedere dei mandanti, bisognerebbe guardare al gatto e la volpe. 

Probabilmente questa vicenda non troverà mai una verità conclamata e accertata oggettivamente.  

Rimane quindi la mia domanda, scritta su una pergamena digitale, messa dentro una bottiglia col tappo, e buttata nell'alto mare di internet.

Bottiglia che penso rimarrà a galleggiare tra le onde, e non arriverà mai su una spiaggia per avere una risposta concreta. 

"oltre agli eredi, che abbiamo già messo da parte e non li contiamo, c'è ancora qualcuno che poteva avere interesse, e i mezzi, per organizzare la morte di Edoardo?"

Datti tu da solo la risposta. E, al contrario di altri utenti, non sentirti in colpa per aver provato a ragionarci sopra.  

 

 

 

io non so chi altro poteva avere interessi, so solo che quando ci sono di mezzo soldi e potere può succedere di tutto e di morti "innaturali" se ne sono viste tante anche in ambienti meno importanti di quello della famigghia più potente d'italia