Massimiliano Allegri

[Jimmy 10873]

Gran bel pezzo, dove si parla di pallone. 

[Sephiroth 5047]

Allegri, ti meriti la panchina della nazionale ☺️

[Tar 1122]

È l'allenatore della Juventus.

Quanti vorrebbero essere al suo posto? Credo il 99,99% degli allenatori di tutto e da tutto il mondo.

La nostra squadra gioca un calcio assolutamente poco divertente da guardare tanto che mio figlio dopo 10 minuti si annoia e va via.

 

Perché dovrei guardare la Juve?

Non è mica una religione

[screamer 3734]

3 ore fa, Jimmy ha scritto:

Gran bel pezzo, dove si parla di pallone. 

che condivido al 100%

 

già l'ho scritto più volte, paradigmatico della visione calcistica di Allegri fu la sostituzione di Dani Alves con De Sciglio

 

in quella vicenda c'è tutto il suo triste modo di vedere il calcio, c'è chi lo adora o quanto meno riesce a sopportarlo e c'è chi invece lo trova repellente come il sottoscritto

 

 

[Io mi attengo. 911]

2 hours ago, screamer said:

che condivido al 100%

 

già l'ho scritto più volte, paradigmatico della visione calcistica di Allegri fu la sostituzione di Dani Alves con De Sciglio

 

in quella vicenda c'è tutto il suo triste modo di vedere il calcio, c'è chi lo adora o quanto meno riesce a sopportarlo e c'è chi invece lo trova repellente come il sottoscritto

 

E' una visione meschina e gretta del calcio e della competizione, ciò che mi rattrista é che da tante cose mi pare di capire che la visione di AA sia la medesima.

[Gig1 1537]

Max , c'è una donna che si è liberata , fossi in te ne approfitterei 

[Pelvic 5096]

6 ore fa, Jimmy ha scritto:

Gran bel pezzo, dove si parla di pallone. 

Grande testo argomentativo del buon Barcellona 

in un certo senso è la pietra tombale sulla annosa discussione

inappuntabile

 

[Ibra 26600]

6 ore fa, Jimmy ha scritto:

Gran bel pezzo, dove si parla di pallone. 

 

 

la Juventus è la peggiore squadra di Serie A per palle recuperate in azioni di riaggressione dopo palla persa (1.63 ogni 90 minuti) 

 

 

dopo cardiff ha svuotato la Juventus da ogni voglia di combattere lo ripeterò allo sfinimento. un Catzo di ossimoro vivente.

 

 

 

non glielo perdonerò mai.

 

 

 

[Jimmy 10873]

1 ora fa, Ibra ha scritto:

 

 

la Juventus è la peggiore squadra di Serie A per palle recuperate in azioni di riaggressione dopo palla persa (1.63 ogni 90 minuti) 

 

 

dopo cardiff ha svuotato la Juventus da ogni voglia di combattere lo ripeterò allo sfinimento. un Catzo di ossimoro vivente.

 

 

 

non glielo perdonerò mai.

 

 

 

Non che ci volessero le statistiche eh.

Eh ma è kurpa del centrocampo. 

[Gig1 1537]

30 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Non che ci volessero le statistiche eh.

Eh ma è kurpa del centrocampo. 

Eh ma è di bassa classifica cit.  

 

Come se un  giocatore debba per forza restare allo stato attuale , e che non possa migliorare 

[Bradipo76 38426]

4 ore fa, Ibra ha scritto:

 

 

la Juventus è la peggiore squadra di Serie A per palle recuperate in azioni di riaggressione dopo palla persa (1.63 ogni 90 minuti) 

 

 

dopo cardiff ha svuotato la Juventus da ogni voglia di combattere lo ripeterò allo sfinimento. un Catzo di ossimoro vivente.

 

 

 

non glielo perdonerò mai.

 

 

 

 

Se la Juventus è la peggiore squadra di Serie A per palle recuperate in azioni di riaggressione dopo palla persa, ma è terza in classifica, significa che questo valore di palle recuperate in azioni di riaggressione dopo palla persa vale molto meno di altre cose. 

Altrimenti vedrei la Juventus ultima in classifica, non al terzo posto. 

 

Mi pare piuttosto pacifico

 

Ho letto l'articolo. E' una visione orientata, non una visione oggettiva. 

 

Questa roba poi:

 

 È poi uno sport che si gioca con i piedi, una parte del corpo poco sensibile e adatta per giocare un pallone, e quindi soggetta ad un’alta percentuale di errore e di imprecisioni che poco hanno a che fare con l’armonia del gesto tecnico-atletico. Con quello, insomma, che intendiamo con bellezza.

 

è di una pochezza rara. E' confutata dal fatto che questo "lavoro di piedi" incatena davanti alle tv centinaia di milioni di persone da più di cent'anni. 

Uno che scrive una roba del genere gli manca proprio la base, ossia cosa sia il calcio. s'è fatto il tetto senza metterci il resto della casa sotto. 

E' proprio questa l'essenza del calcio che vale la pena di guardare, la capacità di creare la bellezza usando due strumenti de M***A come possono essere un contenitore di cuoio pieno d'aria e due piedi. Veniva sicuramente meglio farlo con pennelli e tempere, ma quello è un'altro mondo. 

E' praticamente quasi tutto lì, il calcio. In chi riesce a fare meglio quell'esercizio di trattare un pallone con una parte poco sensibile ed adatta per giocarlo, in una combinazione che ha poco a che fare con l'armonia (a dir suo).

 

Ci facciamo inculare da costruzioni retoriche che se uno ci entra veramente nel merito scopre che sono solamente ridicole. 

 

C'è un lungo articolo con le parole di Del Piero in un topic aperto oggi.

Suggerisco di andare a leggere quello, ha una visione del calcio un po' più centrata. 

 

 

Modificato October 20, 2023 da Bradipo76

[screamer 3734]

3 ore fa, Ibra ha scritto:

 

 

la Juventus è la peggiore squadra di Serie A per palle recuperate in azioni di riaggressione dopo palla persa (1.63 ogni 90 minuti) 

 

 

dopo cardiff ha svuotato la Juventus da ogni voglia di combattere lo ripeterò allo sfinimento. un Catzo di ossimoro vivente.

 

 

 

non glielo perdonerò mai.

 

 

 

quel dato è molto emblematico e al di là del valore in sè sintetizza molto bene la passività della Juve e il suo attendismo in campo

 

il pressing e l'intento di riconquistare subito la palla non fanno proprio parte del bagaglio Allegriano, tra l'altro sarebbe fisicamente impossibile da come prepara atleticamente la squadra

 

il suo difensivismo basato sulla densità nei pressi dell'area che va poi a ripercuotersi pesantemente pure sulla fase offensiva lo rendono ormai un dinosauro tra gli allenatori contemporanei

Modificato October 20, 2023 da screamer

[vash77 245]

Buongiorno a tutti... Sono nuovo del forum ma vi leggo da diverso tempo...

Allegri si identifica in una frase.... "Chiesa deve imparare a difendere"...

Poi chiedo che giocatori a valorizzato o migliorato Allegri ? Io invece ne ho visto tanti peggiorare.... 

 

[Fabri BN 3985]

10 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se la Juventus è la peggiore squadra di Serie A per palle recuperate in azioni di riaggressione dopo palla persa, ma è terza in classifica, significa che questo valore di palle recuperate in azioni di riaggressione dopo palla persa vale molto meno di altre cose. 

Altrimenti vedrei la Juventus ultima in classifica, non al terzo posto. 

 

Mi pare piuttosto pacifico

 

Ho letto l'articolo. E' una visione orientata, non una visione oggettiva. 

 

Questa roba poi:

 

 È poi uno sport che si gioca con i piedi, una parte del corpo poco sensibile e adatta per giocare un pallone, e quindi soggetta ad un’alta percentuale di errore e di imprecisioni che poco hanno a che fare con l’armonia del gesto tecnico-atletico. Con quello, insomma, che intendiamo con bellezza.

 

è di una pochezza rara. E' confutata dal fatto che questo "lavoro di piedi" incatena davanti alle tv centinaia di milioni di persone da più di cent'anni. 

Uno che scrive una roba del genere gli manca proprio la base, ossia cosa sia il calcio. s'è fatto il tetto senza metterci il resto della casa sotto. 

E' proprio questa l'essenza del calcio che vale la pena di guardare, la capacità di creare la bellezza usando due strumenti de M***A come possono essere un contenitore di cuoio pieno d'aria e due piedi. Veniva sicuramente meglio farlo con pennelli e tempere, ma quello è un'altro mondo. 

E' praticamente quasi tutto lì, il calcio. In chi riesce a fare meglio quell'esercizio di trattare un pallone con una parte poco sensibile ed adatta per giocarlo, in una combinazione che ha poco a che fare con l'armonia (a dir suo).

 

Ci facciamo inculare da costruzioni retoriche che se uno ci entra veramente nel merito scopre che sono solamente ridicole. 

 

C'è un lungo articolo con le parole di Del Piero in un topic aperto oggi.

Suggerisco di andare a leggere quello, ha una visione del calcio un po' più centrata. 

 

 

È un tema interessante perché, purtroppo o per fortuna, i dati vengono utilizzati in maniera professionale per preparare allenamenti e partite, in sintesi, per poter giocare a calcio in maniera competitiva.

Purtroppo il calcio delle individualità, dei singoli gesti tecnici e degli allenatori gestori, non è la materia verso cui stiamo andando.

 

Si va verso uno sport macchinale, da analisti e burocrati, freddo e asettico.

Ci sarà sempre meno differenziazione tra i giocatori e i compiti nei ruoli, e anche a me fa abbastanza pietà.

Spariranno anche alcune giocate, alcuni fondamentali tecnici.

Per esempio: quante volte vi capita di vedere un tiro d'esterno collo, o una punta che mette a sedere il portiere e segna a porta vuota? Vogliamo parlare del crollo dei gol su calcio di punizione? Stanno sparendo gli specialisti.

 

Purtroppo però, se il cambiamento va verso questa direzione, non lo fermi, e se resti indietro hai meno armi per essere competitivo.

Questo modo di sviluppare gioco e giocatori è più redditizio per tutti. Permette di valorizzare calciatori inserendoli in un contesto definito, e di vendere anche la classe media a cifre impensabili anni fa.

Le categorie, quelle di cui parlano allenatori come Allegri e Capello, si vanno assottigliando. 

 

L'ultimo grande club in modalità gestione è il Real Madrid di Carlo Ancelotti.

Vorrei facesse proseliti, perchè il fascino del Real chi lo batte (?), ma è più facile vadano anche loro nella direzione inversa, per come la vedo io.

 

Grazie a tutti per lo spunto, quando scriviamo di calcio mi diverto anch'io.

Modificato October 21, 2023 da Fabri BN

[Pelvic 5096]

10 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se la Juventus è la peggiore squadra di Serie A per palle recuperate in azioni di riaggressione dopo palla persa, ma è terza in classifica, significa che questo valore di palle recuperate in azioni di riaggressione dopo palla persa vale molto meno di altre cose. 

Altrimenti vedrei la Juventus ultima in classifica, non al terzo posto. 

 

Mi pare piuttosto pacifico

 

Ho letto l'articolo. E' una visione orientata, non una visione oggettiva. 

 

Questa roba poi:

 

 È poi uno sport che si gioca con i piedi, una parte del corpo poco sensibile e adatta per giocare un pallone, e quindi soggetta ad un’alta percentuale di errore e di imprecisioni che poco hanno a che fare con l’armonia del gesto tecnico-atletico. Con quello, insomma, che intendiamo con bellezza.

 

è di una pochezza rara. E' confutata dal fatto che questo "lavoro di piedi" incatena davanti alle tv centinaia di milioni di persone da più di cent'anni. 

Uno che scrive una roba del genere gli manca proprio la base, ossia cosa sia il calcio. s'è fatto il tetto senza metterci il resto della casa sotto. 

E' proprio questa l'essenza del calcio che vale la pena di guardare, la capacità di creare la bellezza usando due strumenti de M***A come possono essere un contenitore di cuoio pieno d'aria e due piedi. Veniva sicuramente meglio farlo con pennelli e tempere, ma quello è un'altro mondo. 

E' praticamente quasi tutto lì, il calcio. In chi riesce a fare meglio quell'esercizio di trattare un pallone con una parte poco sensibile ed adatta per giocarlo, in una combinazione che ha poco a che fare con l'armonia (a dir suo).

 

Ci facciamo inculare da costruzioni retoriche che se uno ci entra veramente nel merito scopre che sono solamente ridicole. 

 

C'è un lungo articolo con le parole di Del Piero in un topic aperto oggi.

Suggerisco di andare a leggere quello, ha una visione del calcio un po' più centrata. 

 

 

io non c’ho tempo per argomentare oltre,

ma non si fa così l’analisi di un testo e lo sai bene bradipo  

 

 

[Jimmy 10873]

28 minuti fa, Fabri BN ha scritto:

È un tema interessante perché, purtroppo o per fortuna, i dati vengono utilizzati in maniera professionale per preparare allenamenti e partite, in sintesi, per poter giocare a calcio in maniera competitiva.

Purtroppo il calcio delle individualità, dei singoli gesti tecnici e degli allenatori gestori, non è la materia verso cui stiamo andando.

 

Si va verso uno sport macchinale, da analisti e burocrati, freddo e asettico.

Ci sarà sempre meno differenziazione tra i giocatori e i compiti nei ruoli, e anche a me fa abbastanza pietà.

Spariranno anche alcune giocate, alcuni fondamentali tecnici.

Per esempio: quante volte vi capita di vedere un tiro d'esterno collo, o una punta che mette a sedere il portiere e segna a porta vuota? Vogliamo parlare del crollo dei gol su calcio di punizione? Stanno sparendo gli specialisti.

 

Purtroppo però, se il cambiamento va verso questa direzione, non lo fermi, e se resti indietro hai meno armi per essere competitivo.

Questo modo di sviluppare gioco e giocatori è più redditizio per tutti. Permette di valorizzare calciatori inserendoli in un contesto definito, e di vendere anche la classe media a cifre impensabili anni fa.

Le categorie, quelle di cui parlano allenatori come Allegri e Capello, si vanno assottigliando. 

 

L'ultimo grande club in modalità gestione è il Real Madrid di Carlo Ancelotti.

Vorrei facesse proseliti, perchè il fascino del Real chi lo batte (?), ma è più facile vadano anche loro nella direzione inversa, per come la vedo io.

 

Grazie a tutti per lo spunto, quando scriviamo di calcio mi diverto anch'io.

Sempre un piacere leggerti.

[Fabri BN 3985]

39 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Sempre un piacere leggerti.

Ti ringrazio!

Tre quarti di ciò che scrivo si rivelano fregnacce, però lo faccio con sentimento 

[Bradipo76 38426]

1 ora fa, Fabri BN ha scritto:

È un tema interessante perché, purtroppo o per fortuna, i dati vengono utilizzati in maniera professionale per preparare allenamenti e partite, in sintesi, per poter giocare a calcio in maniera competitiva.

Purtroppo il calcio delle individualità, dei singoli gesti tecnici e degli allenatori gestori, non è la materia verso cui stiamo andando.

 

Si va verso uno sport macchinale, da analisti e burocrati, freddo e asettico.

Ci sarà sempre meno differenziazione tra i giocatori e i compiti nei ruoli, e anche a me fa abbastanza pietà.

Spariranno anche alcune giocate, alcuni fondamentali tecnici.

Per esempio: quante volte vi capita di vedere un tiro d'esterno collo, o una punta che mette a sedere il portiere e segna a porta vuota? Vogliamo parlare del crollo dei gol su calcio di punizione? Stanno sparendo gli specialisti.

 

Purtroppo però, se il cambiamento va verso questa direzione, non lo fermi, e se resti indietro hai meno armi per essere competitivo.

Questo modo di sviluppare gioco e giocatori è più redditizio per tutti. Permette di valorizzare calciatori inserendoli in un contesto definito, e di vendere anche la classe media a cifre impensabili anni fa.

Le categorie, quelle di cui parlano allenatori come Allegri e Capello, si vanno assottigliando. 

 

L'ultimo grande club in modalità gestione è il Real Madrid di Carlo Ancelotti.

Vorrei facesse proseliti, perchè il fascino del Real chi lo batte (?), ma è più facile vadano anche loro nella direzione inversa, per come la vedo io.

 

Grazie a tutti per lo spunto, quando scriviamo di calcio mi diverto anch'io.

 

Con i dati ci lavoro, e so come si riesce a fregare la gente presentandoli in modo errato  

L'articolo tratto non è un'opera di analisi. è una opinione fatta passare per opera di analisi solo perchè ci stanno dei numeri dentro. 

 

Un'analisi seria avrebbe rappresentato in maniera oggettiva tutto il parco dati disponibile per descrivere le situazioni calcistiche e, senza dire questo è bello e questo è brutto che non sono minimamente concetti di data analytics, avrebbe spiegato come valori alti o bassi di tutte queste grandezze portano alla realizzazione di risultati, buoni o cattivi, per un campione adeguato di soggetti. 

 

Perchè chiudo con campione adeguato. Perchè come la presenta l'articolista, questa analisi, è una mezza truffa. 

 

Prendiamo il valore indicato dal buon ibra nel suo post, le palle recuperate per aggressione. E' facile far passare il messaggio che un valore altissimo di riaggressione sia una "bella roba", se nel campione di esempi che porto nella mia dimostrazione elenco solo le squadre che fanno tanta riaggressione e ottimi risultati (vado ad immaginazione, potrebbero essere l'Inter e l'Atalanta). Ma nel campione ci vanno anche le squadre che fanno tatna riaggressione e fanno schifo. E devono essercene per forza, perchè dall'informazione presentanta praticamente tutte le squadre della Serie A riaggrediscono più della Juventus, ma tolte due o tre la Juventus comunque se le mette dietro tutte (e questa Juventus, non uno squadrone del massimo livello). 
La bontà della riaggressione presentata in questo modo, è in realtà "usurpata" dal fatto che le squadre che sono presentate come campione che la offrono sono esclusivamente quelle in rappresentazione positiva. 

 

Per ogni grandezza calcistica che si riesce ad immaginare, ci sono quattro diversi scenari che si possono incontrare:

- valore basso e brutti risultati

- valore basso e buoni risultati

- valore alto e buoni risultati

- valore alto e brutti risultati

 

Se scrivi una roba tipo "la riasgressione è buona", per sintetizzare il concetto, ti sei scelto ed hai descritto appena un quarto del quadro. 

Prendendone tante insieme di grandezze, la frazione di calcio descritto diventa piccola in maniera esponenziale. Con solo due grandezze il quadro diventa un sedicesimo. 

 

La parzialità è uno dei metodi più efficaci per dire il falso con i numeri anche se i numeri sono veri. Perchè la verità non sta intrinsecamente nei numeri, ma in come li si usa nei propri modelli.

 

Sono andato molto fuori tema rispetto a quanto hai scritto nel tuo post, scusami,  ma sono stato ispirato nello scriverlo dal tuo incipit. 

I dati sono utili e anzi diventeranno sempre più fondamentali, ma questo avviene solo se sono usati nel modo corretto. Sia per fare il proprio lavoro, sia per fare informazione. 

Questi articoli sono diseducativi. 

 

 

Modificato October 21, 2023 da Bradipo76

[Bradipo76 38426]

38 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Diciamo che,se questo utilizzo di dati voleva essere l’ennesimo modo di attaccare l’allenatore,che ben venga,basta saperlo. Certo se ci attacchiamo alle mere statistiche potremmo scoprire cose sorprendenti di ogni squadra,ma non credo sia fondamentale. Abbiamo tutti capito che questo allenatore non piace,per certi versi anche giustamente,per altri meno. Dobbiamo prenderne atto,senza attaccarci alle mille statistiche che un tempo nemmeno esistevano 

 

come appena scritto, il lavoro presentato non è statistica 

[Gig1 1537]

L'articolo di ultimo uomo è perfetto ,  ha descritto perfettamente la situazione di gioco dell'allegri bis ,  fossi un giornalista farei notare tutti questi dati ad Allegri per vedere cosa ne pensa a riguardo  , visto che è vergognoso che siamo agli ultimi posti per la riaggressione alta

[Bradipo76 38426]

1 ora fa, Pelvic ha scritto:

io non c’ho tempo per argomentare oltre,

ma non si fa così l’analisi di un testo e lo sai bene bradipo  

 

 

 

Da quel testo ho preso un frammento che sembra voler dire chissà che e non dice niente.

Sulla parte "rilevante" dell'articolo ho appena scritto un post più articolato, sul metodo. 

 

Scrivo un altro concetto ancora.

E' assai ardito provare a mescolare due mondi come quello dei numeri e quello dell'estetica. 

L'estetica del calcio, oltretutto, è una materia molto molto complessa. In quello che viviamo ci sono delle componenti di attrazione diverse dall'aderenza a dei canoni che sono molto molto più rilevanti e significative. 

 

 

Modificato October 21, 2023 da Bradipo76

[Servillo23 5945]

12 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se la Juventus è la peggiore squadra di Serie A per palle recuperate in azioni di riaggressione dopo palla persa, ma è terza in classifica, significa che questo valore di palle recuperate in azioni di riaggressione dopo palla persa vale molto meno di altre cose. 

Altrimenti vedrei la Juventus ultima in classifica, non al terzo posto.  

 

In realtà possiamo anche dire che se ottieni risultati positivi nonostante alcuni dati pessimi vuol dire la qualità della rosa rispetto a quasi tutte le altre partecipanti è palesemente superiore. Ormai si tende a non analizzare niente perché tanto basta che si vince amen, la mentalità sta tutta lì.

Facendo un esempio pratico: se per esempio vinci Juve-Lecce con due giocate individuali dopo una partita piena di dati e numeri negativi rispetto all'avversario, non è che puoi ritenerti soddisfatto, contento o godere allo stesso tempo. Hai ottenuto una vittoria con il minimo sindacale solo perché hai una rosa superiore nelle individualità e nonostante una prestazione brutta/negativa riesci a portarla a casa. 

Modificato October 21, 2023 da Servillo23

[Bradipo76 38426]

7 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

In realtà possiamo anche dire che se ottieni risultati positivi nonostante alcuni dati pessimi vuol dire la qualità della rosa rispetto a quasi tutte le altre partecipanti è palesemente superiore.

Facendo un esempio pratico: se per esempio vinci Juve-Lecce con due giocate individuali dopo una partita piena di dati e numeri negativi rispetto all'avversario, non è che puoi ritenerti soddisfatto, contento o godere allo stesso tempo. Hai ottenuto una vittoria con il minimo sindacale solo perché hai una rosa superiore nelle individualità e nonostante una prestazione brutta/negativa riesci a portarla a casa. 

 

Una parte è quello. Se comparo Juventus ed Empoli, è ragionevole che gran parte della superiorità della prima sulla seconda è la rosa. 

Un'altra parte è che ragionevolmente la squadra analizzata in questione, se non fa bene, anzi mi correggo, non fa numeri alti in quello, li fa su altre dimensioni che ti consentono di arrivare ai risultati in altro modo. 

 

Nell'articolo presentato la Juventus è rappresentata come una squadra che ha numeri bassi in tante (non mi rileggo l'articolo per contarle, proprio non ne ho voglia  ) grandezze rispetto alle altre. Può essere possibile che, nonostante faccia numeri bassi in tante, sia comunque sopra quasi tutte quante? 

 

E' oggettivo che ci sia persi qualcosa per strada in questa modellazione.  

 

 

Modificato October 21, 2023 da Bradipo76

[Servillo23 5945]

12 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Una parte è quello. Se comparo Juventus ed Empoli, è ragionevole che gran parte della superiorità della prima sulla seconda è la rosa. 

Un'altra parte è che ragionevolmente la squadra analizzata in questione, se non fa bene, anzi mi correggo, non fa numeri alti in quello, li fa su altre dimensioni che ti consentono di arrivare ai risultati in altro modo. 

 

Nell'articolo presentato la Juventus è rappresentata come una squadra che ha numeri bassi in tante (non mi rileggo l'articolo per contarle, proprio non ne ho voglia  ) grandezze rispetto alle altre. Può essere possibile che, nonostante faccia numeri bassi in tante, sia comunque sopra quasi tutte quante? 

 

E' oggettivo che ci sia persi qualcosa per strada in questa modellazione.   

 

Ma perché semplicemente come diciamo da tempo e ho spiegato prima in casa Juve (Allegri in primis) sono rimasti fissati con l'idea intoccabile del solo risultato e non si lavora più sul resto. Abbiamo una rosa così superiore a quasi tutte le altre squadre che pur uscendo ''sconfitti'' in svariati fattori e statistiche nel corso delal gara riesci comunque a vincerla con il minimo sindacale e qualche episodio favorevole. Ma per me resta un atteggiamento triste per una società come la nostra. Se fai schifo e vinci con un episodio contro società dieci volte più povere come la valuti?

Guarda l'anno scorso: abbiamo giocato partite veramente brutte, c'erano momenti in cui subivamo contro tutte le squadre... poi magari tipo contro il Lecce loro prendevano due pali e tu la vincevi con una giocata individuale di Fagioli (tra l'altro subentrato per caso a causa di un infortunio) nei minuti finali..  

In quel caso i numeri e i dati ti hanno raccontato le verità su quella partita, ovvero che abbiamo fatto schifo ma comunque l'hai vinta. 

Modificato October 21, 2023 da Servillo23

[Jimmy 10873]

58 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Diciamo che,se questo utilizzo di dati voleva essere l’ennesimo modo di attaccare l’allenatore,che ben venga,basta saperlo. Certo se ci attacchiamo alle mere statistiche potremmo scoprire cose sorprendenti di ogni squadra,ma non credo sia fondamentale. Abbiamo tutti capito che questo allenatore non piace,per certi versi anche giustamente,per altri meno. Dobbiamo prenderne atto,senza attaccarci alle mille statistiche che un tempo nemmeno esistevano 

Le statistiche esistono, sono dati, e i dati sono incontrovertibili, che piaccia o no. Condivido con te che poi c'è chi, per un proprio "tornaconto", riesce a "rigirarli" a suo piacimento. 

L'allenatore, come chiunque, si può pure "attaccare" o meglio, discutere, anche evitando le simpatie o i gusti personali, non è che dev'esserci per forza una qualsiasi antipatia o un odio gratuito. 

D'altronde esiste pure chi, al contrario, le sbobbina per tessere lodi e paraculismi vari, spesso ingiustificati. 

Se non vanno bene in un verso, non vanno bene nemmeno nell'altro.

Credo inoltre che se uno metta in discussione e critichi l'operato di Allegri, soprattutto in queste ultime 2 stagioni, non faccia altro che guardare e analizzare le nostre partite. Niente di speciale o di complottistico, e niente di AllegriOut o cazzate varie.

Basterebbe solamente non vivere su Narnia, con tutto il rispetto.