Massimiliano Allegri

[crazy1897 10541]

3 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

incompetenza...dal primo all'ultimo

 

Giusto, ed è quello che penso pure io.

 

Abbiamo una società di incompetenti, quando andrà via l'allenatore che cosa ti aspetti da questi incompetenti?

Un altro allenatore per quanto bravo, competente ed innovativo rispetto all'abusivo che siede in panchina avrà sempre a che fare con questi incompetenti e i problemi che oggi stanno sopra l'allenatore ci saranno pure con un altro in panchina, come del resto è già accaduto nella precedente gestione Elkazziana

[gianky99 9361]

6 hours ago, Ale29 said:

Istituto luce-Zazza oggi ci informa che  "grazie a Max"(e a chi se no, aggiungerei) la Juventus ha guadagnato 120 milioni

 

Non si vergogna nemmeno un po', si sta coprendo di ridicolo con questa campagna mediatica ossessiva e assurda

 

Oramai raggiungono livelli che solo KCTV può pareggiare... 

 

[Squall_Leonhart 4452]

Qualsiasi allenatore sulla faccia della terra sarebbe stato esonerato con questa striscia negativa 

 

Ormai la colpa non ê più sua che poverino si vede lontano un chilometro che è palesemente inadeguato 

 

Ma di chi lo tiene ancora li nonostante tutto

 

Cretini dal primo all'ultimo 

 

Soprattutto chi lo ha messo lì per 4 anni con quell' ingaggio 

[Squall_Leonhart 4452]

34 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Eh effettivamente.... 

27 maggio 2021

 

"io non lo avrei ripreso eh, ma... ma... ma...." 

 

 

 

 

 

Abbiamo veramente fatto un affare

[Shaft 9519]

Proprio perché hai una società di incapaci tolto Giuntoli, in panchina devi avere qualcuno di bravissimo a far rendere la squadra e magari pure vincere. Hai risolto tutto il problema? No, ma hai risolto quello più importante riguardo la squadra, i risultati. E con i risultati arrivano soldi, sponsor e magari pure giocatori di livello più alto. Se invece continui a fare letteralmente schifo a tal punto di essere preso per il chulo ovunque a livelli di "La Juventus è una squadra inguardabile che gioca un calcio dei dinosauri", non migliorando mai, non cambiando mai niente, che ci si aspetta?.

[Homer_Simpson 10791]

Abbassate i toni 

[gianky99 9361]

7 hours ago, - Ra - said:

12 punti, 12 gol fatti e 14 gol subiti in 12 partite

 

Una squadra che non migliora da 3 anni che ha avuto il merito - ma soprattutto il c**o - di trovare punti pesanti negli ultimi minuti di gioco nella prima parte di stagione, punti che se non avessimo SCULATO oggi saremmo sesti probabilmente

Un idea tattica che regredisce di settimana in settimana e che ci porta a far peggio dell’anno precedente nonostante si abbia un solo impegno a settimana

Zero crescita, prospettiva nulla, zero idee e voglia di cambiare assetto, sempre questo solito talebanismo di modulo

 

Ed ancora tocca leggere di gente che difende questo individuo

 

Ma non vi vergognate?

 

Capisco la stima, l’affetto che si possa avere ma basta, basta per l’amor di Dio

Distorcete anche la realtà pur di trovargli scusanti

 

A perché c'è un'idea? 

 

[gianky99 9361]

7 hours ago, MattiaCaldaia said:

La solita favoletta di Conte che nell'estate 2011 si è trovato i fenomeni. 

 

Tutta gente sconosciuta che lui ha valorizzato. 

 

Persino Pirlo, che era sempre stato un fenomeno, era considerato un punto interrogativo per la sua tenuta fisica. 

 

Pirlo infatti ringrazia sempre Conte e lo esalta per aver dato nuova linfa alla sua carriera.

 

Chi lo aveva accantonato al Milan? Chissà.

 

Chi si è ritrovato Higuain, Cr7, Khedira, Pjanic D.Costa, cioè i VERI campioni affermati, era proprio l'incapace livornese.

 

 

 

[gianky99 9361]

6 hours ago, Zico1982 said:

centra, perchè sto dicendo che non dovra rinunciare a dei soldi, anzi...ci saranno tante squadre top che gia lo cercano...no?

 

Io non capisco tutti questi problemi... ma neanche perché dovrebbe attaccarsi alla Juve alla fine... è l'estate perfetta per andare in una squadra in cui si va per vincere e che ha i mezzi per pagarlo... anche di più... barca, liverpool e bayern sono libere... meglio di così... ah no... dici che non è così... nooo sei maligno, maledetto hater 

 

 

[gianky99 9361]

6 hours ago, Gelone said:

No, non ha fallito.

Ha fatto un miracolo.

Un gennaio gli hanno preso il capocannoniere a 90 mln, tanto per dire...

Ma basta, per pietà

 

Beh... dipende... depotenziare tutti non è facile eh... 

 

[baroneconbrio 2292]

1 ora fa, crazy1897 ha scritto:

 

Ma ti sei chiesto perché non l'hanno ancora esonerato?

 

1 ora fa, Zico1982 ha scritto:

incompetenza...dal primo all'ultimo

 

Semplice pragmatismo. Chi avrebbero potuto mettere al suo posto? Soluzione interna? Esclusa. Chi c'era in giro? Colantuono o qualcun altro del genere? Su.....

 

Conte? Non vuole rilevare squadre in corsa e poi avrebbe preteso, al pari di chiunque altro con un minimo palmarès, perlomeno un biennale; è del tutto evidente che, già da mesi, si sia stipulato l'accordo con T.Motta ma che non fosse il caso di ufficializzarlo per ovvie ragioni legate al prosieguo del torneo ed agli obiettivi da conseguire per entrambe le società. Si è cercato di "far quadrato" in modo da non sbracare su tutta la linea, provando ad arrivare a giugno con gli obiettivi minimi in saccoccia; ed anche il Bologna ha già l'accordo con il successore dell'italobrasiliano( per vie traverse, ne ho ricevuta la notizia proveniente da fonte decisamente attendibile: non ho velleità da guru ): ovvio che, fino a fine stagione, ogni fonte ufficiale continuerà a ripetere la medesima tiritera senza svelare quello che, ormai, è il segreto di Pulcinella.

Certe cose sono cambiate e, finalmente, con Giuntoli, abbiamo un dirigente capace a cui - alleluja! - è stata affidata la guida della parte sportiva; che il DS non prendesse in considerazione Max per il nuovo corso e che avesse ben altri progetti lo si era capito anche con gli acquisti fatti a gennaio - un difensore( ruolo stracoperto) da rilanciare dopo un grave infortunio ed un centrocampista, giovane ed in sè valido, preso al costo dello stipendio e fissandone a cifre esorbitanti il diritto di riscatto, chiaro indice della volontà di non avvalersene - invece che investire con ingaggi pluriennali sugli ultratrentenni richiesti dall'allenatore e ritrovarseli sul groppone anche per gli anni a venire.

 

Il mandato conferito a Giuntoli implica necesssariamente che, malgrado la conclamata incompetenza ( e chi più ne ha ne metta) palesata finora, anche l'attuale dirigenza ha sfanc....ehm ha sfiduciato Allegri ritenendolo inadeguato ad inaugurare un nuovo corso: ovvio che non lo si possa dichiarare in questi termini e, come detto, prima che finisca la stagione ma in sostanza.....

 

Allegri ed il suo staff percepiranno ugualmente ca 20 mil lordi? Amen, costerebbero ugualmente tanto se rimanessero al loro posto fino alla scadenza contrattuale ma il danno sarebbe decisamente più ingente.

[BAT74 2633]

2 ore fa, crazy1897 ha scritto:

 

Giusto, ed è quello che penso pure io.

 

Abbiamo una società di incompetenti, quando andrà via l'allenatore che cosa ti aspetti da questi incompetenti?

Un altro allenatore per quanto bravo, competente ed innovativo rispetto all'abusivo che siede in panchina avrà sempre a che fare con questi incompetenti e i problemi che oggi stanno sopra l'allenatore ci saranno pure con un altro in panchina, come del resto è già accaduto nella precedente gestione Elkazziana

Esatto! Sai cosa penso? Te lo descrivo, in poche righe…

 

1) Hai dovuto cambiare Sarri perchè aveva la squadra contro? (Una societá seria continuava con lui facendo capire ai calciatori che non dovevano rompere i co*****i). Invece l’hanno esonerato.

2) Hanno preso Pirlo, tutto ok, tutto bene, poi iniziano i problemi e di nuovo mandano via l’allenatore senza, a mio modesto parere, supportarlo. 

3) Cosa facciamo? Come risolviamo il problema? Riprendiamo quello che ci ha fatto vincere. Ma, ancora una volta, senza facendo un macello sul mercato e, lasciando tutto in mano a lui.

4) l’allenatore non basta? Chi è il più bravo (per modo di dire), oppure meglio, chi è il direttore sportivo più in voga? Giuntoli? Prendiamo Giuntoli ci pensa lui… Risultati? Una beata m*****a!

 

E, per l’appunto, il giochetto dell’approssimazione inizia quando hanno mandato via Max perchè dovevamo giocare bene a calcio e dare spettacolo con Sarri. Al quale non hanno comprato calciatori adatti al suo gioco! Anche in quella occasione, questa è la situazione arrangiati…….

 

Ma che si costruiscono così le squadre vincenti?

Ripeto, se non c’è unitá di intenti puoi avere anche Guardiola in panchina, non vai da nessuna parte.

 

 

[funkyrap 5909]

5 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

 

Semplice pragmatismo. Chi avrebbero potuto mettere al suo posto? Soluzione interna? Esclusa. Chi c'era in giro? Colantuono o qualcun altro del genere? Su.....

 

Conte? Non vuole rilevare squadre in corsa e poi avrebbe preteso, al pari di chiunque altro con un minimo palmarès, perlomeno un biennale; è del tutto evidente che, già da mesi, si sia stipulato l'accordo con T.Motta ma che non fosse il caso di ufficializzarlo per ovvie ragioni legate al prosieguo del torneo ed agli obiettivi da conseguire per entrambe le società. Si è cercato di "far quadrato" in modo da non sbracare su tutta la linea, provando ad arrivare a giugno con gli obiettivi minimi in saccoccia; ed anche il Bologna ha già l'accordo con il successore dell'italobrasiliano( per vie traverse, ne ho ricevuta la notizia proveniente da fonte decisamente attendibile: non ho velleità da guru ): ovvio che, fino a fine stagione, ogni fonte ufficiale continuerà a ripetere la medesima tiritera senza svelare quello che, ormai, è il segreto di Pulcinella.

Certe cose sono cambiate e, finalmente, con Giuntoli, abbiamo un dirigente capace a cui - alleluja! - è stata affidata la guida della parte sportiva; che il DS non prendesse in considerazione Max per il nuovo corso e che avesse ben altri progetti lo si era capito anche con gli acquisti fatti a gennaio - un difensore( ruolo stracoperto) da rilanciare dopo un grave infortunio ed un centrocampista, giovane ed in sè valido, preso al costo dello stipendio e fissandone a cifre esorbitanti il diritto di riscatto, chiaro indice della volontà di non avvalersene - invece che investire con ingaggi pluriennali sugli ultratrentenni richiesti dall'allenatore e ritrovarseli sul groppone anche per gli anni a venire.

 

Il mandato conferito a Giuntoli implica necesssariamente che, malgrado la conclamata incompetenza ( e chi più ne ha ne metta) palesata finora, anche l'attuale dirigenza ha sfanc....ehm ha sfiduciato Allegri ritenendolo inadeguato ad inaugurare un nuovo corso: ovvio che non lo si possa dichiarare in questi termini e, come detto, prima che finisca la stagione ma in sostanza.....

 

Allegri ed il suo staff percepiranno ugualmente ca 20 mil lordi? Amen, costerebbero ugualmente tanto se rimanessero al loro posto fino alla scadenza contrattuale ma il danno sarebbe decisamente più ingente.

 

Penso che tu abbia riassunto perfettamente la situazione; aggiungo solo che l'attuale dirigenza tentò comunque di raggiungere un accordo per la rescissione già l'anno scorso. Non ci riuscì e, con due anni di contratto davanti, ha giocoforza dovuto tenerselo almeno per un'altra stagione.

Modificato April 25, 2024 da funkyrap

[Moeller 73 8989]

2 ore fa, funkyrap ha scritto:

Visto che elkane ha fatto fuori il cugino, non potrebbe anche denunciarlo per fargli pagare di tasca propria il restanto anno di contratto del suo amichetto?

Saremmo noi che dovremmo denunciare Elkann. Chiunque prende le parti del figlio di Margherita é un traditore.

[Rivelino 808]

Speranzoso che se ne vadano Allegri e Folletti, anche se al loro posto dovessero arrivare Gioiosi ed Elfi

[BAT74 2633]

7 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

 

Semplice pragmatismo. Chi avrebbero potuto mettere al suo posto? Soluzione interna? Esclusa. Chi c'era in giro? Colantuono o qualcun altro del genere? Su.....

 

Conte? Non vuole rilevare squadre in corsa e poi avrebbe preteso, al pari di chiunque altro con un minimo palmarès, perlomeno un biennale; è del tutto evidente che, già da mesi, si sia stipulato l'accordo con T.Motta ma che non fosse il caso di ufficializzarlo per ovvie ragioni legate al prosieguo del torneo ed agli obiettivi da conseguire per entrambe le società. Si è cercato di "far quadrato" in modo da non sbracare su tutta la linea, provando ad arrivare a giugno con gli obiettivi minimi in saccoccia; ed anche il Bologna ha già l'accordo con il successore dell'italobrasiliano( per vie traverse, ne ho ricevuta la notizia proveniente da fonte decisamente attendibile: non ho velleità da guru ): ovvio che, fino a fine stagione, ogni fonte ufficiale continuerà a ripetere la medesima tiritera senza svelare quello che, ormai, è il segreto di Pulcinella.

Certe cose sono cambiate e, finalmente, con Giuntoli, abbiamo un dirigente capace a cui - alleluja! - è stata affidata la guida della parte sportiva; che il DS non prendesse in considerazione Max per il nuovo corso e che avesse ben altri progetti lo si era capito anche con gli acquisti fatti a gennaio - un difensore( ruolo stracoperto) da rilanciare dopo un grave infortunio ed un centrocampista, giovane ed in sè valido, preso al costo dello stipendio e fissandone a cifre esorbitanti il diritto di riscatto, chiaro indice della volontà di non avvalersene - invece che investire con ingaggi pluriennali sugli ultratrentenni richiesti dall'allenatore e ritrovarseli sul groppone anche per gli anni a venire.

 

Il mandato conferito a Giuntoli implica necesssariamente che, malgrado la conclamata incompetenza ( e chi più ne ha ne metta) palesata finora, anche l'attuale dirigenza ha sfanc....ehm ha sfiduciato Allegri ritenendolo inadeguato ad inaugurare un nuovo corso: ovvio che non lo si possa dichiarare in questi termini e, come detto, prima che finisca la stagione ma in sostanza.....

 

Allegri ed il suo staff percepiranno ugualmente ca 20 mil lordi? Amen, costerebbero ugualmente tanto se rimanessero al loro posto fino alla scadenza contrattuale ma il danno sarebbe decisamente più ingente.

Ok. Perfetto, ma il nostro DS, per cacciare Allegri, deve necessariamente non rinforzare la juve prendendo due che non servono, al momento, a nulla? 
Prima del patatrac di Empoli, viaggiavamo, anche con demerito, a gonfie vele. Era palese che non avremmo vinto lo scudetto, ma potevamo tranquillamente arrivare secondi senza tante difficoltá! Li si è inceppato l’ingranaggio ed è successo qualcosa in squadra a livello intervallo di Cardiff. 
La societá che c**** ha fatto? Per salvare il salvabile? Nulla! 

[Moeller 73 8989]

13 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

 

Semplice pragmatismo. Chi avrebbero potuto mettere al suo posto? Soluzione interna? Esclusa. Chi c'era in giro? Colantuono o qualcun altro del genere? Su.....

 

Conte? Non vuole rilevare squadre in corsa e poi avrebbe preteso, al pari di chiunque altro con un minimo palmarès, perlomeno un biennale; è del tutto evidente che, già da mesi, si sia stipulato l'accordo con T.Motta ma che non fosse il caso di ufficializzarlo per ovvie ragioni legate al prosieguo del torneo ed agli obiettivi da conseguire per entrambe le società. Si è cercato di "far quadrato" in modo da non sbracare su tutta la linea, provando ad arrivare a giugno con gli obiettivi minimi in saccoccia; ed anche il Bologna ha già l'accordo con il successore dell'italobrasiliano( per vie traverse, ne ho ricevuta la notizia proveniente da fonte decisamente attendibile: non ho velleità da guru ): ovvio che, fino a fine stagione, ogni fonte ufficiale continuerà a ripetere la medesima tiritera senza svelare quello che, ormai, è il segreto di Pulcinella.

Certe cose sono cambiate e, finalmente, con Giuntoli, abbiamo un dirigente capace a cui - alleluja! - è stata affidata la guida della parte sportiva; che il DS non prendesse in considerazione Max per il nuovo corso e che avesse ben altri progetti lo si era capito anche con gli acquisti fatti a gennaio - un difensore( ruolo stracoperto) da rilanciare dopo un grave infortunio ed un centrocampista, giovane ed in sè valido, preso al costo dello stipendio e fissandone a cifre esorbitanti il diritto di riscatto, chiaro indice della volontà di non avvalersene - invece che investire con ingaggi pluriennali sugli ultratrentenni richiesti dall'allenatore e ritrovarseli sul groppone anche per gli anni a venire.

 

Il mandato conferito a Giuntoli implica necesssariamente che, malgrado la conclamata incompetenza ( e chi più ne ha ne metta) palesata finora, anche l'attuale dirigenza ha sfanc....ehm ha sfiduciato Allegri ritenendolo inadeguato ad inaugurare un nuovo corso: ovvio che non lo si possa dichiarare in questi termini e, come detto, prima che finisca la stagione ma in sostanza.....

 

Allegri ed il suo staff percepiranno ugualmente ca 20 mil lordi? Amen, costerebbero ugualmente tanto se rimanessero al loro posto fino alla scadenza contrattuale ma il danno sarebbe decisamente più ingente.

Caro Barone in panchina ci dovevi mettere chiunque tranne Allegri da metà marzo in poi. Che fosse Magnanelli, Montero, Prandelli ecc. Giuntoli doveva farsi venire in mente un'idea alla svelta. É pagato per quello. Così invece se arrivano sesti ci sarà da piangere veramente. 

Modificato April 25, 2024 da Moeller 73

[Moeller 73 8989]

1 minuto fa, BAT74 ha scritto:

Ok. Perfetto, ma il nostro DS, per cacciare Allegri, deve necessariamente non rinforzare la juve prendendo due che non servono, al momento, a nulla? 
Prima del patatrac di Empoli, viaggiavamo, anche con demerito, a gonfie vele. Era palese che non avremmo vinto lo scudetto, ma potevamo tranquillamente arrivare secondi senza tante difficoltá! Li si è inceppato l’ingranaggio ed è successo qualcosa in squadra a livello intervallo di Cardiff. 
La societá che c**** ha fatto? Per salvare il salvabile? Nulla! 

Esatto. Hanno fatto un paio di mini ritiri e stop. Io li avrei tenuti in ritiro due mesi pensa tu.

[gsm88 3139]

15 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Esatto! Sai cosa penso? Te lo descrivo, in poche righe…

 

1) Hai dovuto cambiare Sarri perchè aveva la squadra contro? (Una societá seria continuava con lui facendo capire ai calciatori che non dovevano rompere i co*****i). Invece l’hanno esonerato.

2) Hanno preso Pirlo, tutto ok, tutto bene, poi iniziano i problemi e di nuovo mandano via l’allenatore senza, a mio modesto parere, supportarlo. 

3) Cosa facciamo? Come risolviamo il problema? Riprendiamo quello che ci ha fatto vincere. Ma, ancora una volta, senza facendo un macello sul mercato e, lasciando tutto in mano a lui.

4) l’allenatore non basta? Chi è il più bravo (per modo di dire), oppure meglio, chi è il direttore sportivo più in voga? Giuntoli? Prendiamo Giuntoli ci pensa lui… Risultati? Una beata m*****a!

 

E, per l’appunto, il giochetto dell’approssimazione inizia quando hanno mandato via Max perchè dovevamo giocare bene a calcio e dare spettacolo con Sarri. Al quale non hanno comprato calciatori adatti al suo gioco! Anche in quella occasione, questa è la situazione arrangiati…….

 

Ma che si costruiscono così le squadre vincenti?

Ripeto, se non c’è unitá di intenti puoi avere anche Guardiola in panchina, non vai da nessuna parte.

 

 

Sinceramente non mi sento di buttare la croce su Giuntoli,dopo la porcata che ci hanno fatto eravamo fuori dalle coppe e senza soldi,non si poteva pensare di avere un mercato grandioso. Ne eravamo consapevoli. Per il resto sfondi una porta aperta,da anni in società non ne azzeccano una

[BAT74 2633]

Adesso, gsm88 ha scritto:

Sinceramente non mi sento di buttare la croce su Giuntoli,dopo la porcata che ci hanno fatto eravamo fuori dalle coppe e senza soldi,non si poteva pensare di avere un mercato grandioso. Ne eravamo consapevoli. Per il resto sfondi una porta aperta,da anni in società non ne azzeccano una

Ma nemmeno io butto addosso tutte le responsabilitá su Giuntoli proprio in considerazione delle evidenti difficoltá di bilancio. Mi riferivo al fatto che in societá, intesa nel modo più ampio del termine, da qualche anno, sono soliti risolvere le questioni affidandosi, a caso ed a più riprese, a soggetti ai quali, costantemente dicono: questa è la situazione, pensaci tu! 
Ecco, per me non funziona così! 

Mi dispiace ripetermi ma siamo diventati la sfinter pre-marottiana. Dove ognuno faceva il c**** che voleva…………..

[crazy1897 10541]

20 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

 

Semplice pragmatismo. Chi avrebbero potuto mettere al suo posto? Soluzione interna? Esclusa. Chi c'era in giro? Colantuono o qualcun altro del genere? Su.....

 

Conte? Non vuole rilevare squadre in corsa e poi avrebbe preteso, al pari di chiunque altro con un minimo palmarès, perlomeno un biennale; è del tutto evidente che, già da mesi, si sia stipulato l'accordo con T.Motta ma che non fosse il caso di ufficializzarlo per ovvie ragioni legate al prosieguo del torneo ed agli obiettivi da conseguire per entrambe le società. Si è cercato di "far quadrato" in modo da non sbracare su tutta la linea, provando ad arrivare a giugno con gli obiettivi minimi in saccoccia; ed anche il Bologna ha già l'accordo con il successore dell'italobrasiliano( per vie traverse, ne ho ricevuta la notizia proveniente da fonte decisamente attendibile: non ho velleità da guru ): ovvio che, fino a fine stagione, ogni fonte ufficiale continuerà a ripetere la medesima tiritera senza svelare quello che, ormai, è il segreto di Pulcinella.

Certe cose sono cambiate e, finalmente, con Giuntoli, abbiamo un dirigente capace a cui - alleluja! - è stata affidata la guida della parte sportiva; che il DS non prendesse in considerazione Max per il nuovo corso e che avesse ben altri progetti lo si era capito anche con gli acquisti fatti a gennaio - un difensore( ruolo stracoperto) da rilanciare dopo un grave infortunio ed un centrocampista, giovane ed in sè valido, preso al costo dello stipendio e fissandone a cifre esorbitanti il diritto di riscatto, chiaro indice della volontà di non avvalersene - invece che investire con ingaggi pluriennali sugli ultratrentenni richiesti dall'allenatore e ritrovarseli sul groppone anche per gli anni a venire.

 

Il mandato conferito a Giuntoli implica necesssariamente che, malgrado la conclamata incompetenza ( e chi più ne ha ne metta) palesata finora, anche l'attuale dirigenza ha sfanc....ehm ha sfiduciato Allegri ritenendolo inadeguato ad inaugurare un nuovo corso: ovvio che non lo si possa dichiarare in questi termini e, come detto, prima che finisca la stagione ma in sostanza.....

 

Allegri ed il suo staff percepiranno ugualmente ca 20 mil lordi? Amen, costerebbero ugualmente tanto se rimanessero al loro posto fino alla scadenza contrattuale ma il danno sarebbe decisamente più ingente.

 

La sensazione che mi danno è che non hanno le idee chiare su come riportare in vetta la Juve 

L'unica cosa certa è che vogliono ridurre i costi

[crazy1897 10541]

24 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Esatto! Sai cosa penso? Te lo descrivo, in poche righe…

 

1) Hai dovuto cambiare Sarri perchè aveva la squadra contro? (Una societá seria continuava con lui facendo capire ai calciatori che non dovevano rompere i co*****i). Invece l’hanno esonerato.

2) Hanno preso Pirlo, tutto ok, tutto bene, poi iniziano i problemi e di nuovo mandano via l’allenatore senza, a mio modesto parere, supportarlo. 

3) Cosa facciamo? Come risolviamo il problema? Riprendiamo quello che ci ha fatto vincere. Ma, ancora una volta, senza facendo un macello sul mercato e, lasciando tutto in mano a lui.

4) l’allenatore non basta? Chi è il più bravo (per modo di dire), oppure meglio, chi è il direttore sportivo più in voga? Giuntoli? Prendiamo Giuntoli ci pensa lui… Risultati? Una beata m*****a!

 

E, per l’appunto, il giochetto dell’approssimazione inizia quando hanno mandato via Max perchè dovevamo giocare bene a calcio e dare spettacolo con Sarri. Al quale non hanno comprato calciatori adatti al suo gioco! Anche in quella occasione, questa è la situazione arrangiati…….

 

Ma che si costruiscono così le squadre vincenti?

Ripeto, se non c’è unitá di intenti puoi avere anche Guardiola in panchina, non vai da nessuna parte.

 

 

 

C'è da considerare la variante plusvalenze che ha portato ad un terremoto interno, quindi da Sarri ad Allegri è saltato ogni discorso di programmazione e si è generata solo confusione, quindi se prima non si risolvono i problemi a monte puoi cambiare tutti gli allenatori che vuoi che di strada non ne farai molta

 

Il motto di questo nuovo ciclo (Motta o non Motta) è "ridurre i costi non è importante è l'unica cosa che conta"

[gianky99 9361]

6 hours ago, Io mi attengo. said:

Allegri ha fallito indipendentemente dai calciatori: la scarsa condizione fisica (con un singolo impegno settimanale), la mancanza di qualsiasi organizzazione di squadra, l'atteggiamento rinunciatario ed iper difensivo e l'incapacità di entrare in sintonia con il gruppo sono tutta farina del suo sacco.

 

Ha raggiunto gli obiettivi minimi? Il club si aspettava qualcosa di più? Chi lo sa, in ogni caso da tre anni vediamo una squadra che ad ogni partita é come se ripartisse da zero ed all'inizio di ogni nuova stagione riparte egualmente da zero: non pone alcuna base su cui la squadra possa progredire e non c'é un minimo valore aggiunto che si possa trarre dal suo lavoro.

 

 

... e non dimentichiamo la tragica condizione mentale in cui ha portato tutti... 

 

[gianky99 9361]

5 hours ago, Lucacrt7 said:

bha...io rimango basito....considero il tuo post una provocazione. I giovani? Nonge tolto dopo 8 minuti? Yldiz sparito dai radar se non negli ultimi 5 o 4 minuti ? Nicolussi regista di ruolo peggio di Locatelli (mezz'ala di professione) ? Huysen in prestito per far giocare Alex Sandro?  Basi solide? Valore patrimoniale dei calciatori depauperato, immagine nazionale ed internazionale ridicola, record negativi di ogni genere, certo basi solidissime se sei stato messo lì per radere al suolo la squadra in ogni settore per ricorstruirla e farla diventare un'altra cosa...ecco allora parliamo di basi solide.

 

Ha fatto crescere... il giramento di palle a tutti i giovani... 

 

[gianky99 9361]

4 hours ago, MattiaCaldaia said:

Nsomma, ripete la stessa nenia da mesi. 

 

Sisi ragazzi "l'allenatore va cambiato" (scrivere che ha fallito,  che è inadeguato,  che non è capace di allenare,  che non è capace di far crescere una squadra, è troppo difficile) 

 

MA. 

 

C'è sempre quel ma.

 

Ma Conte aveva i fenomeni, ma Sarri e Pirlo, ma l'anno prossimo non cambia nulla, ma i giocatori, ma Pogba e Fagioli, ma la società,  ma ma ma ma ma.

 

Scrivere un post di pura e semplice critica a questo incapace è impossibile, ci deve sempre mettere in mezzo mille giustificazioni per il suo amato. E come lui anche qualcun'altro.

 

 

 

... è solo una rivisitazione di "sono juventino ma"... di travagliana memoria...