Colpo di scena! Juve e Allegri hanno concordato la risoluzione del contratto

[zizouzidane 2175]

11 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

Due precisazioni. 

Non avevamo ancora vinto. La sfuriata arriva per un calcio di punizione dubbio concesso in zona d'attacco per l'Atalanta. Sull'1-0 a pochi minuti dalla fine. Dopo un rigore netto negato e un gol alquanto dubbio non assegnato, stavamo arrivando alla fine con un risultato, in una partita che stavamo ampiamente meritando di vincere, in bilico perché il risultato era rimasto aperto grazie a quelle decisioni arbitrali a noi contrarie. E sappiamo tutti che un dettaglio può cambiare tutto. Per quello si è infuriato, per la concessione di quella punzione dubbia. La partita non era finita, non ha fatto la sfuriata da vincitore, ma ancora nel pieno della trance agonistica. 

La querelle Vaciago è materia Juventus, assolutamente, nel momento in cui gli insulti vertono sul fatto che avesse fatto una campagna giornalistica contraria perché imbeccato dalla società. In pratica ha additato la società colpevole di utilizzare Vaciago per screditare Allegri e rendere instabile l'ambiente. 

 

Su Giuntoli, oltre alla scenata e al gesticolare, diceva cose che solo chi era lì vicino ha sentito, compreso Giuntoli, destinatario diretto e rappresentante della società. Nessuno ha riportato quelle frasi, quindi ne conosciamo solo il tono, ma non il contenuto. Ed è il contenuto che conta.

Non avevamo ancora vinto: mi riferivo anche alle dichiarazioni su Rocchi che mi pare (se sbaglio chiedo venia) fossero successive al fischio finale. Chiaramente lo show è iniziato prima a partita in corso, verissimo questo (in teoria  una specie di 'attenuante' per il suo comportamento)

 

Vaciago: hai colto un punto interessante, è una possibile chiave di lettura. Io non conosco le parole esatte che ha usato solo il concetto di volergli staccare le orecchie.. ma se non è stato esplicito su quell'aspetto, che Vaciago fosse il cecchino usato dalla società, allora chi di dovere può pensarlo (che intedesse quello) e incazzarsi, e se vuoi licenziarlo, ma non per giusta causa giusto esonerarlo, e non andare da un giudice a sostenere un esegesi su cosa intendesse realmente Allegri.

 

Giuntoli: è verissimo, vedremo se il caso finirà in tribunale (spero di no per il bene di tutti in particolare della Juve, perché saremmo esposti allo sputtanamento mediatico più totale), non sappiamo cosa si sono detti ogni cosa è possibile. Per me è il vero grande appiglio per la giusta causa, mi pare un pò debole (la scenata di una sera in un momento di esaltazione, come potrebbero sostenere gli avvocati di Allegri) ma non si può escludere sia sufficiente.

 

Vedremo, o meglio, come dicevo prima, speriamo di non vedere  e che cali un silenzio su questa vicenda, con due righe sul giornale che spieghino come Max Allegri e la Juventus hanno trovato un accordo di sorta.

Modificato June 2, 2024 da zizouzidane

[zizouzidane 2175]

20 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ultimo punto irrilevante. Mica lo devo pagare io l'ultimo anno di contratto. 

Male che va, il droide mette mano al borsellino e tutti a casa.

Sta pagliacciata finisce con un bel patteggiamento.

 

' spetta, il droide paga,  e leva quella somma dal tesoretto per il mercato.

Come tifoso lo 'paghi' anche tu, non solo il droide.

[torino juventina2 10219]

21 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ultimo punto irrilevante. Mica lo devo pagare io l'ultimo anno di contratto. 

Male che va, il droide mette mano al borsellino e tutti a casa.

Sta pagliacciata finisce con un bel patteggiamento.

 

 

Una transazione economica, direi probabile al 90%, sarebbe in ogni caso una sconfitta per chi è stato esonerato. 

Giusto per precisare. 

[William78 804]

1 ora fa, Dark Wizard ha scritto:

Dopo aver fatto danni sul campo e fuori con dichiarazioni avvilenti ed oscene in modo continuativo, vorrebbe pure il risarcimento per danno di immagine, quest'uomo davvero non ha alcuna vergogna. I danni li dovrebbe chiedere la juve a lui.

 

Le cause per lavoro durano anche anni, secondo me ad un certo punto del procedimento si metteranno daccordo sulla cifra di buonuscita.

Quoto ogni tua singola parola. Questo essere ha fatto più danni della grandine, ha impoverito lo spirito ed il carattere di questa squadra, ci ha sottoposto a figure di me.r.da inenarrabili, ci ha resi uno zimbello in Italia ed in Europa e pretende pure di aver ragione. Odio l’attuale gruppo dirigenziale (in particolare pantaloni rosa) ma spero che non diano più nemmeno un euro falso a questo falso allenatore 

Modificato June 2, 2024 da William78

[gianky99 9962]

On 6/1/2024 at 1:59 PM, Windom Earle said:

Inveire contro l'arbitro per palesi malefatte ci sta, nella foga del momento, è stato anche godurioso.

Rivolgersi a Rocchi in tribuna? un po' eccessivo. 

 

Voler festeggiare col gruppo come una cosa intima, ai suoi titoli di coda, può essere umanamente comprensibile. Allontanare a brutto muso il tuo dirigente, a scena aperta, non una bella visione e non è giustificabile. 

 

Aggredire un direttore di giornale, con minacce e parole grosse,  additandolo a puttanella della società, vuol dire ca**re letteralmente fuori dal vaso. 

 

Mi dispiace per come sia finita, vorrei che la società usasse il pugno duro anche per questioni molto più importanti, ma direi che non si può biasimare o darle torto in questo caso. 

 

 

 

 

[gianky99 9962]

On 6/1/2024 at 2:48 PM, wearetheborg said:

La bella figura finisce quando l'altra parte (Allegri) in palese torto non cede di un millimetro.

Proposta di Allegri: invece di 9 netti, ne avrebbe voluti 7,5.

Se era intelligente, e ormai non lo è più, dovevano chiederne 5 per ottenerne 3,5-4, ma mantenere donne, cavalli, figlia etc etc non costa poco, dobbiamo pure capirlo.

Intanto farà la fine di Ventura... medio piccolo cabotaggio... forse, perchè ora anche quelle realtà voglio salvarsi senza anticalcio.

 

 

 

 

[gianky99 9962]

On 6/1/2024 at 4:16 PM, gobbo_dal_76 said:

Perdonami ma il tuo ragionamento non può reggere al vaglio della giurisdizione.
Provo a spiegarmi con un esempio molto schematizzato
A. Una azienda non ha più intenzione di proseguire, per ragioni sue, il rapporto contrattuale con un collaboratore una volta giunto a scadenza.
B. L'azienda informa più volte il collaboratore che se è d'accordo, il rapporto potrebbe essere risolto transattivamente in qualunque momento.
C. In un determinato giorno X il collaboratore va fuori di testa e distrugge l'ufficio.
D. L'azienda risolve il contratto (licenzia) per giusta causa il collaboratore con specifico riferimento al danneggiamento subito.
E. Il collaboratore contesta la risoluzione perchè, secondo lui, in realtà l'azienda non voleva più averlo tra i piedi e ha colto la palla al balzo.
F. Il giudice dice: sig. ex collaboratore, purtroppo spetta a te dimostrare l'assoluta assenza del nesso di causalità tra il tuo contestato comportamento e la risoluzione contrattuale.

In soldoni.
Il giudice potrà dire "collaboratore allontanato ti do ragione perchè quanto contestato dall'azienda non è sufficiente per sciogliere il contratto ed allontanarti" ma non potrà dire "collaboratore ti do ragione perchè stavi ingiustificatamente sulle balle all'azienda anche se il tuo comportamento sarebbe sufficiente per sciogliere il contratto ed allontanarti".

Spero di non essere stato troppo confusionario.

Dei del calcio ridonatemi la speranza.
 

 

Che poi c'è una gran confusione fra esonero e licenziamento... sono due cose completamente diverse... 

 

[gianky99 9962]

On 6/1/2024 at 4:55 PM, SuperDino said:

Alla proprietà e alla dirigenza possono essere attribuite moltissime responsabilità, ma se la vicenda di Allegri è finita a schifio la colpa è solo ed esclusivamente di quest'ultimo.

 

Il punto di non ritorno è stato il momento in cui, in presenza di testimoni, l'allenatore ha accusato un direttore di giornale di fare le marchette alla società, in altre parole, ha indirettamente accusato i dirigenti della società medesima, di utilizzare il succitato giornalista per diffamarlo.

 

A quel punto, viene meno il rapporto di fiducia tra l'allenatore-dipendente e la società con cui è sotto contratto.

Come avrebbe potuto continuare il rapporto di lavoro?

Se non c'è la giusta causa di licenziamento per un fatto del genere, quando c'è?

 

 

... che poi diffamarlo di cosa... perché non mi sembra che sia stato scritto nulla di che... dire che verrà esonerato, o che tizio sarà al suo posto, non è certo diffamazione... inoltre quello su cui si è scagliato dando di matto era uno che lo difendeva pure fino a poco prima... questo ha sbroccato solo perché la sua claque ha iniziato sfaldarsi mentre pensava di essere intoccabile... 

 

[gianky99 9962]

On 6/1/2024 at 5:54 PM, Zico1982 said:

Cioè fatemi capire...il superallenatore, conosciuto e stimato in tutto il mondo, vuole i soldi per l'ultimo anno di contratto invece di cercarsi un'altra squadra?

Ma e stimatissimo nel mondo, ma possibile che nessuno lo cerchi...addiritura Mourinho ha trovato qualcosa. 

 

E questo verrà ricordato per cosa alla Juve?? due finali perse...?

Beati voi. 

 

Oh che ci vuoi fare... il real ha vinto quindi deve aspettare... 

 

[gianky99 9962]

On 6/1/2024 at 5:27 PM, torino juventina2 said:

 

Più che tosta direi che rasentiamo l'impossibile. 

Diffamarlo di che? 

 

Non esistono articoli contro la sua persona, anzi Tuttosport fino ad un certo periodo ne difendeva l'operato. 

Poi ha cominciato a scrivere che i risultati non arrivavano... 

Ed è oggettivamente vero tra l'altro. 

Negli ultimi 3 mesi media da retrocessione. 

Ma anche le avesse vinte tutte, anziché fare 1 punto a partita in media, e avessero scritto "risultati scarsi", questa non è mai diffamazione. 

La diffamazione è ben altro. 

 

E ben più probabile che ci sia diffamazione verso chi, al contrario, allude agli stessi accordi sottobanco (come li hai definiti) per poi scrivere semplicemente la verità, cioè risultati scadenti. 

 

 

 

[Sephiroth 5047]

tanto i nostri dirigenti si caleranno pure di fronte alle pretese di acciuga! 

[gianky99 9962]

On 6/1/2024 at 8:28 PM, Bhauer said:

Poverino !!! Ma lasciato solo de che ??? Poi se a lui questa presunta solitudine non andava bene, una persona con un minimo di dignità, dava le  dimissioni, parola sconosciuta a questo personaggio !!! Pensasse invece ha trovarsi una squadra ,sempre che ci sia in giro qualche idiota,disposto ha mettersi in casa un soggetto del genere. Il suo unico obbiettivo, è spennare la Juve , perché la prossima stagione vuole starsene sul divano a grattarsi la pancia , con un vasetto di nutella in mano, mentre si guarda Uomini e Donne di Maria De Filippi !!’ La Juve lo deve asfaltare questo indegno, e una questione di principio, deve dare un segnale! Nessuno alla Juve può permettersi di fare certe cose !

 

Questo è uno che non vuole pagare le bottigliette d'acqua negli alberghi figuriamoci se vuole mollare un centesimo... la realtà è che non ha voglia di fare un caxxo, del resto lo ha fatto capire abbondantemente, da tempo e che ha fatto la caxxata tipica di chi è in pieno delirio di intoccabilità tirandosi la zappa sui piedi... spero che la paghi e basta... 

 

[gianky99 9962]

On 6/1/2024 at 9:54 PM, sergio937 said:

 

"Spennare la Juve" per modo di dire, è stata la Juve a auto-spennarsi facendogli un contratto quadriennale con un ingaggio fuori dal mondo e mettendolo in condizione di esigere sino all'ultimo centesimo. E comunque la Juve sta spendendo soldi a vuoto anche per Pogba, per una situazione di cui Pogba è l'unico responsabile, ma non mi pare che abbiano preso provvedimenti di alcun genere. Mi piacerebbe una dirigenza più coerente e soprattutto che dimostri fermezza in tutte le occasioni in cui è necessario farlo, cosa che purtroppo non vedo da sin troppo tempo.

 

Pogba prende 2000 euro al mese... stipendio minimo... se il vate vuole 25000 penso glieli diano senza problemi per rescindere e andare sul divano... 

 

[gianky99 9962]

8 hours ago, kenpachi said:

è una setta.

fanno passare in nonchalance concetti come quelli che si deve informare (presumibilmente per averne il beneplacito) l'allenatore quando si assume il... FOOTBALL DIRECTOR della squadra.

 

A Jonestown verso fine anni 70 Jim Jones aveva meno esaltati vicno  rispetto a Maccccse Allegri nel 2024 al Gabbione 

 

 

 

[gianky99 9962]

7 hours ago, Don_Giovanni said:

Non so se c'è una verità 

 

Ci sono fatti e ci sono opinioni. E tutte le opinioni si rispettano a vicenda. 

 

I fatti non tengono conto dei sentimenti. Ci sono delle regole. La Juventus avrebbe potuto decidere di pagare il risarcimento ad Allegri? Forse.. 

 

Ora, se guardiamo al passato, gli allenatori che erano in disgrazia si sono dimessi. Lippi aveva detto: "Se sono io il problema, me ne vado". Conte aveva deciso di andarsene da solo. L'unico che si rifiutò di dimettersi nonostante i risultati poco degni fu Allegri. Era senza club da un anno quando è stato pagato dalla Juventus. Presumibilmente aveva delle offerte, ma ha preferito prendere i soldi dalla Juventus senza lavorare invece di andare in un altro club.. 

 

Allegri non ha mai fatto un regalo alla Juventus. Allora perché la Juventus dovrebbe fargli un regalo ? 

 

Ciò che il club ha deciso in altri casi non ha nulla a che vedere con il caso in esame. 

 

La verità dei fatti è che Allegri ha commesso un errore professionale, davanti a testimoni. Il resto è solo il piacere di esprimere  le nostre opinioni

 

 

 

 

[gianky99 9962]

1 hour ago, Dark Wizard said:

Dopo aver fatto danni sul campo e fuori con dichiarazioni avvilenti ed oscene in modo continuativo, vorrebbe pure il risarcimento per danno di immagine, quest'uomo davvero non ha alcuna vergogna. I danni li dovrebbe chiedere la juve a lui.

 

Le cause per lavoro durano anche anni, secondo me ad un certo punto del procedimento si metteranno daccordo sulla cifra di buonuscita.

 

Pare che gli avvocati avessero già trovato un accordo solo che lui voleva tutto... è chiaro che la reazione della Juve è stata "ecco allora andiamo per vie legali"... poi, penso, i suoi stessi avvocati, lo porteranno a più miti consigli... 

 

[Arminius 13512]

1 ora fa, Bianconero dentro ha scritto:

Non è irrilevante.

Il fattore economico è l'unica motivazione per cui Allegri è rimasto un altro anno: nelle condizioni in cui siamo, aspetti tecnici ed economici vanno di pari passo.

Ed anche risparmiare la metà di tutti i soldi dovuti ad Allegri e al suo staff è fondamentale.

 

46 minuti fa, zizouzidane ha scritto:

' spetta, il droide paga,  e leva quella somma dal tesoretto per il mercato.

Come tifoso lo 'paghi' anche tu, non solo il droide.

 

Cioè, fatemi capire, noi trattiamo Zirkzee 40 cucuzze, Koopmeiner 50, Calafiori 35, più Di Lorenzo e li il pappone se può ci toglie le mutande, abbiamo già preso, pare di Gregorio rinnoviamo Rabiot e in tutto questo 7-10 mln fanno la differenza Fondamnetale per poter fare il mercato che Motta chiede e Giuntoli vorrebbe fare?

10 mln? Toh 15 va

Se è così, mi spiace dirlo, non siamo messi  bene bene

[zizouzidane 2175]

12 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Pogba prende 2000 euro al mese... stipendio minimo... se il vate vuole 25000 penso glieli diano senza problemi per rescindere e andare sul divano... 

 

Pogba non ha scelta, Allegri invece in teoria avrebbe diritto a prendere tutti i suoi soldi per quello non vuole rinunciare. E certamente non ci rinuncerebbe neanche il polpo se fosse in una situazion analoga. 

L'unico accostamento possibile è che in un caso si fanno valere i principi, perché c'è un interesse economico, nell'altro si tira (giustamente) dritto, almeno fino a tutta una serie di ricorsi e di decreti crescita da chiudere. Comandano gli sghei, questo il succo.

[gianky99 9962]

Just now, zizouzidane said:

Pogba non ha scelta, Allegri invece in teoria avrebbe diritto a prendere tutti i suoi soldi per quello non vuole rinunciare. E certamente non ci rinuncerebbe neanche il polpo se fosse in una situazion analoga. 

L'unico accostamento possibile è che in un caso si fanno valere i principi, perché c'è un interesse economico, nell'altro si tira (giustamente) dritto, almeno fino a tutta una serie di ricorsi e di decreti crescita da chiudere. Comandano gli sghei, questo il succo.

 

Ma è chiaro... il primo è più il costo di fare un casino della madonna per per risparmiare due spicci mentre il secondo avrebbe preso tutto se non si fosse tirato una zappata sui piedi... e io ne approfitto se posso... ci mancherebbe anche che non lo facessi... 

 

[Bianconero dentro 6388]

2 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

 

Cioè, fatemi capire, noi trattiamo Zirkzee 40 cucuzze, Koopmeiner 50, Calafiori 35, più Di Lorenzo e li il pappone se può ci toglie le mutande, abbiamo già preso, pare di Gregorio rinnoviamo Rabiot e in tutto questo 7-10 mln fanno la differenza Fondamnetale per poter fare il mercato che Motta chiede e Giuntoli vorrebbe fare?

10 mln? Toh 15 va

Se è così, mi spiace dirlo, non siamo messi  bene bene

Ma perché, credi veramente che compriamo TUTTA quella gente a quei prezzi?

E comunque, 15 milioni su 100 sono comunque il 15%.

E ancora: ma perché non si era capito che non siamo messi bene?

L'input dato dalla proprietà è arrivare al pareggio di bilancio entro il 2025 e veniamo da passivi record negli ultimi due anni: Giuntoli deve fare un lavorone per accoppiare competitività e sostenibilità. 

[zizouzidane 2175]

3 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

 

Cioè, fatemi capire, noi trattiamo Zirkzee 40 cucuzze, Koopmeiner 50, Calafiori 35, più Di Lorenzo e li il pappone se può ci toglie le mutande, abbiamo già preso, pare di Gregorio rinnoviamo Rabiot e in tutto questo 7-10 mln fanno la differenza Fondamnetale per poter fare il mercato che Motta chiede e Giuntoli vorrebbe fare?

10 mln? Toh 15 va

Se è così, mi spiace dirlo, non siamo messi  bene bene

Aspetta dipendesse da me questo licenziamento per giusta causa non andrebbe avanti e si tratterebbe con Allegri per una buonuscita, tra persone civili e che ... si sono volute bene. Questo è un discorso a parte. Io contestavo semplicemente il discorso che siccome i soldi non ce li metti tu, allora da tifoso te ne puoi tranquillamente infischiare, quando le cose non stanno esattamente così, tutto qui.

 

ps

e si.. siamo messi malino a finanze eh. 15 milioni non ci cambieranno la vita... ma per esempio prendere 12 mesi fa un sostituto di Allegri per ... 10 lordi all'anno, a quanto pare era un problema. Del resto il fatto stesso che stiamo facendo questa cosa con Allegri ti dimostra che quei 15 li vogliono assolutamente risparmiare.

 

 

[zizouzidane 2175]

13 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma è chiaro... il primo è più il costo di fare un casino della madonna per per risparmiare due spicci mentre il secondo avrebbe preso tutto se non si fosse tirato una zappata sui piedi... e io ne approfitto se posso... ci mancherebbe anche che non lo facessi... 

 

Ne hai facolta ma ho il sospetto... non so se è il caso tuo, in generale per la maggior parte però  credo di si.. sospetto dipenda dal fatto che Allegri stia pesantemente (e giustamente imho) sulle balle. E quindi chissene di ... fregarlo tramite uno stratagemma.  

A me non è che dispiaccia non dargli dei soldi, ampiamente immeritati quelli futuri e quelli delle ultime 3 stagioni, non mi piace che la Juve sia disposto a infangarlo in tribunale per ottenere lo scopo. Se nel suo contratto avessero messo una clausola, non vista da lui, che se diceva halma più di 200 volte poteva essere esonerato in tronco mi sarebbe andato benissimo. Insomma quello che trovo sbagliato e ingeneroso non è il cosa, non pagarlo, ma il modo di raggiungere l'obiettivo.

Modificato June 2, 2024 da zizouzidane

[gianky99 9962]

Just now, zizouzidane said:

Ne hai facolta ma ho il sospetto... non so se è il caso tuo, in generale per la maggior parte però si.. sospetto dipenda dal fatto che Allegri stia pesantemente (e giustamente imho) sulle balle. E quindi chissene di ... fregarlo tramite uno stratagemma.  

A me non è che dispiaccia non dargli dei soldi, ampiamente immeritati quelli futuri e quelli delle ultime 3 stagioni, non mi piace che la Juve sia disposto a infangarlo in tribunale per ottenere lo scopo. Se nel suo contratto avessero messo una clausola, non vista da lui, che se diceva halma più di 200 volte poteva essere esonerato in tronco mi sarebbe andato benissimo. Insomma quello che trovo sbagliato e ingeneroso non è il cosa, non pagarlo, ma il modo di raggiungere l'obiettivo.

 

Non gliene frega nulla del soggetto... gli interessa non pagarlo, o pagarlo il meno possibile, visto che mi ha dato su un piatto d'argento l'occasione... oltretutto il vate ha detto di tutto e di più su tutto e tutti, ha iniziato eventualmente lui il "gioco" di infangare se ora in un tribunale lo prendessero a pesci in faccia abbia almeno il coraggio di sorbirsi le "regole" che ha messo in campo lui... 

 

[zizouzidane 2175]

6 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Non gliene frega nulla del soggetto... gli interessa non pagarlo, o pagarlo il meno possibile, visto che mi ha dato su un piatto d'argento l'occasione... oltretutto il vate ha detto di tutto e di più su tutto e tutti, ha iniziato eventualmente lui il "gioco" di infangare se ora in un tribunale lo prendessero a pesci in faccia abbia almeno il coraggio di sorbirsi le "regole" che ha messo in campo lui... 

 

Capisco il punto ed è vero che se l'è cercata.  Però così tra 20 anni quando si ricorderanno i 5 scudetti e coppe Italia di Allegri resterà il macigno di un esonero a calci in c**o, si sporcano un pò i ricordi di un periodo d'oro per noi (l'Allegri primo)  Si poteva evitare ed agire per via diplomatica e non scendere ai livelli toccati dal nostro ex allenatore nella finale di Coppa Italia.

Mi rendo conto che sono valutazioni soggettive, quindi rispetto le opinioni di tutti, ognuno secondo il proprio sentire.

Ancora sono convinto si fosse trattato di un allenatore che stava meno sulle balle, con un trascorso altrettanto vincente, ci sarebbe stato meno 'entusiasmo' per come si è chiusa la vicenda, anche un allenatore che si fosse comportato peggio.

[torino juventina2 10219]

3 minuti fa, zizouzidane ha scritto:

Capisco il punto ed è vero che se l'è cercata.  Però così tra 20 anni quando si ricorderanno i 5 scudetti e coppe Italia di Allegri resterà il macigno di un esonero a calci in c**o, si sporcano un pò i ricordi di un periodo d'oro per noi (l'Allegri primo)  Si poteva evitare ed agire per via diplomatica e non scendere ai livelli toccati dal nostro ex allenatore nella finale di Coppa Italia.

Mi rendo conto che sono valutazioni soggettive, quindi rispetto le opinioni di tutti, ognuno secondo il proprio sentire.

Ancora sono convinto si fosse trattato di un allenatore che stava meno sulle balle, con un trascorso altrettanto vincente, ci sarebbe stato meno 'entusiasmo' per come si è chiusa la vicenda, anche un allenatore che si fosse comportato peggio.

 

Tra 20 anni ci si ricorderà dei 9 scudetti di fila 

DELLA JUVE. 

DELLA JUVE 

DELLA JUVE. 

 

Porca zozza ladra con sto caxxo di Allegri

 

9 della Juve. 

 

E no, nessun allenatore della Juve MAI è arrivato a fare quello che ha fatto questo negli ultimi 2 anni.

E parlo di atteggiamenti, interviste, dichiarazioni ("se avessi voluto vincere non sarei venuto qui"), dichiarazioni sue, del suo agente e altri suoi amichetti che parlavano per suo conto e interesse.