Colpo di scena! Juve e Allegri hanno concordato la risoluzione del contratto

[carlosti 2658]

3 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Non ho capito cosa intendi

Dovevo citare anche il primo messaggio, ma non ne sono buono...

[Jules 11105]

32 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

Sicuramente altre volte poteva fare decisamente meglio anzi poteva fare qualcosa e non ha fatto nulla, ma per una volta che davvero fa qualcosa nei confronti di qualcuno  stiamo qui a sindacare?? Mi sembra follia. Tra l'altro nei confronti di uno che fino a ieri, falsamente, spendeva lodi sulla società solo per il mega stipendio che prendeva perchè a lui, della società, della squadra, dei calciatori non gli è mai fregato nulla,

 

Non "sindaco" e non giudico la questione specifica. Semplicemente io penso si potesse evitare di arrivare a questo punto.
Ma pensare che finalmente adesso "fa qualcosa nei confronti di qualcuno"... fa abbastanza sorridere.

 

[CRAZEOLOGY 7206]

37 minuti fa, altec ha scritto:

Mi sa che tutto quello che ha combinato Allegri a fine partita o te lo sei perso,o fai finta che non sia mai successo. Oltre a Giuntoli, ha minacciato arbitro e designatore, e come se non bastasse ha fatto il guappo in maniera pesante con Vaciago.

 

Si, ma bisogna vedere le esatte parole utilizzate.

Per arbitro e designatore c'è la giustizia sportiva che da le punizioni. E bisogna pure vedere, perché le cazzate in campo si sono viste, loro hanno armeggiato per ficcarcela in quel posto dove non batte il sole, e se lui si è limitato al "Dov'è Rocchi?", pur se da incazzato, non è sto granché di minaccia. Per il resto non ho letto il labiale, quindi non saprei. Ma non sono dati sufficienti al licenziamento secondo me. Anche perché ogni giornata c'è qualche giocatore o allenatore che si lamenta, spesso pesantemente, se dovessero ogni volta licenziare...

La gravi minacce da guappo fatte a Vaciago, da bulletto del bar, sono una vergogna per lui come persona, ma sono esterne al club, non sono sufficienti al licenziamento, secondo me. 

Sui dirigenti invece si comincia a ragionare. Insubordinazione? Minacce? Diffamazione?

Dipende dalle parole esatte utilizzate. Magari anche in società, in sede, o negli spogliatoi. Di questo si sa troppo poco. Perché le telecamenre non c'erano più, e non possiamo sapere se dopo ha continuato lo show.

Certo, in realtà spesso anche la scorrettezza fuori dal contesto del lavoro può essere motivo di discussione, e a volte legittima il licenziamento.

Ma nella realtà non è così frequente. Le cause si fanno sul succo della questione, si va al sodo, e lì dipende dal giudice che trovi.

 

[Jules 11105]

36 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Molti stanno avanzando la questione che tutto ciò finirà nei bilanci successivi, che quello sia lo scopo, o che la vendetta della società sarà tirarla per le lunghe per dargli eventuali soldi che gli spettano tra molto tempo. Potrebbe essere, ma secondo me, per come la conosco io, nelle aziende di medio-grandi dimensioni si ragiona in modo molto più freddo e razionale. (il piccolo imprenditore invece può pure impuntarsi, a volte, così come il dipendente)

Allegri ora è costretto a sedersi al tavolo, se non è scemo ci si siede. Se ci sta, la chiudono il più in fretta possibile. Vogliono solo risparmiare. Gli basta quello. Voltare pagina prima che si può e salvaguardare la cassa.

Penso che il conteggio che faranno è riuscire ad utlizzare il totale di ciò che dovevano dare ad Allegri, almeno per pagare sia Allegri che un anno Motta.

Fossi io al posto loro lo considererei il mio obbiettivo minimo. La causa comporta sempre un rischio, è un fatto strutturale di sistema, fisiologico, anche quando sembra scontata o vinta in partenza. Se una delle due parti decide di essere intransigente, e puntare a giocarsela in tribunale, potenzialmente si mette nei guai.

La giusta causa è una roba in cui in tribunale ne ho viste di tutti i colori. Ed entrambe le parti hanno delle buone carte da giocare.

Secondo me, consiglio per entrambi, prendi i soldi e scappa, adesso, subito, e senza guardarti indietro. Ci guadagnano tutti.

Lui becca soldi, tanti lo stesso, senza fare una beata cippa, e può immediatamente andare ad allenare lo United, il Bayern, o i Los Angeles Lakers...

La società prende due piccioni con una fava, e ha un nuovo allenatore senza spendere nulla di più, gratis, per un anno. Giovane, che se farà bene, lo pagheranno solo dalla prossima stagione in poi, o qualcosa del genere, e se lo rinnoveranno gli daranno un aumento solo al prossimo contratto, tra qualche anno.

Se andrà male, lo possono esonerare sapendo di non averlo sostanzialmente pagato per il primo anno. Lo ha pagato Allegri, alla fine dei conti.

Ci perde realmente solo la Juve, intesa in modo ideale, perché per l'ennesima volta per colpa di poche persone abbiamo fatto nel complesso una figura di cacca.

Ma a quanto mi è dato notare, dei danni d'immagine che riceviamo costantemente per le più svariate ragioni, da più di 20 anni, non frega una mazza a nessuno.

 

Amen

[sergio937 78]

1 ora fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Con questo metro molti di noi sarebbero giustificati ad andare in giro "sfogandosi" a gambizzare con la doppietta un discreto numero di datori di lavoro, di superiori e di colleghi.



Dei del calcio ridonatemi la speranza.
 

 

Eh dai, non fare abbinamenti assurdi. Non so dove lavori, non so se sei un cultore dell'autocontrollo emotivo dei monaci zen, ma mandare a*******o un superiore str**** è una cosa ben diversa da un gesto violento. Sono due cose neppure da paragonare.

[Jules 11105]

1 ora fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Con questo metro molti di noi sarebbero giustificati ad andare in giro "sfogandosi" a gambizzare con la doppietta un discreto numero di datori di lavoro, di superiori e di colleghi.



Dei del calcio ridonatemi la speranza.
 

 

Ma che paragone è?

 

[sergio937 78]

19 minuti fa, Muoviti ha scritto:

"non sono allegriano"cit.

 

Non lo sono. Mi sta sulle palle il suo gioco ultra-attendista, mi sta sulle palle il suo far giocare sempre gli stessi come se avesse a disposizione solo 15 giocatori anziché 25. Sono contento che se ne vada.

Ma io cerco sempre di essere coerente nei giudizi: anche quando la questione riguarda due soggetti di cui uno mi sta simpatico e l'altro no, se però oggettivamente reputo che abbia ragione quello che non mi sta simpatico sono costretto ad ammetterlo.

Nel caso specifico mi stanno sulle palle pure gli attuali dirigenti che purtroppo ci ritroviamo, però dando un giudizio oggettivo mi pare che avrebbero fatto più bella figura invitandolo a sedersi a un tavolo negoziando magari una buonuscita pari al 50% dell'ingaggio, per dirla alla Buffon fare due feriti anziché un morto (che peraltro potrebbe essere la dirigenza, nel senso che se vanno in tribunale al momento nessuno può sapere se il giudice valuterà come legittima la "giusta causa" di licenziamento. Se ipoteticamente la vince Allegri, sarebbe un ulteriore figura di M***A per la società).

Modificato June 1, 2024 da sergio937

[Maxel 7313]

1 ora fa, Lucacrt7 ha scritto:

E' incredibile come Allegri riesca, anche tra noi juventini o tra chi dice di essere juventino, a passare come la vittima di quella cattivona di juventus...dovremmo essere noi a chiedere i danni a lui per tutto quello che ci ha fatto passare in questi 3 anni senza che lui dimostrssa mai un briciolo di dignità togliendosi dalle palle...ebbasta!

 

Il problema è allegri...non la proprietà che è all'origine di tutti i nostri mali da 18 anni....e ora bentornati nell'eca. Grazie di cuore John.

[sergio937 78]

1 minuto fa, gsm88 ha scritto:

Pogba prende 2000 euro al mese per fortuna. 

 

Sia quel che sia, un giocatore positivo a sostanze dopanti secondo me (questo sì per ragioni di immagine) è da rescindere. Attenzione: per come si è palesato Pogba negli ultimi anni, un po' ingenuo diciamo, io voglio persino credere che davvero abbia assunto certe cose tramite dei medicinali di cui ignorava che contenessero sostanze vietate. Non ho problemi a credere che non ci sia stata volontarietà da parte sua. Però resta il fatto che, in genere, quando capitano situazioni di questo tipo una società sportiva farebbe meglio a rescindere proprio per questioni di immagine. Per questo trovo curioso che all'improvviso sentano la necessità di tutelare "l'immagine" della società licenziando Allegri colpevole di aver sbroccato negli ultimi minuti di una finale.

[crazy1897 11153]

5 minuti fa, sergio937 ha scritto:

 

Sia quel che sia, un giocatore positivo a sostanze dopanti secondo me (questo sì per ragioni di immagine) è da rescindere. Attenzione: per come si è palesato Pogba negli ultimi anni, un po' ingenuo diciamo, io voglio persino credere che davvero abbia assunto certe cose tramite dei medicinali di cui ignorava che contenessero sostanze vietate. Non ho problemi a credere che non ci sia stata volontarietà da parte sua. Però resta il fatto che, in genere, quando capitano situazioni di questo tipo una società sportiva farebbe meglio a rescindere proprio per questioni di immagine. Per questo trovo curioso che all'improvviso sentano la necessità di tutelare "l'immagine" della società licenziando Allegri colpevole di aver sbroccato negli ultimi minuti di una finale.

 

Se è per questo se tenevano all'immagine della società dovevano rescindere pure con il legume per i danni che ha causato per un vizio che non può considerarsi "accidentale" come l'assunzione "involontaria" laddove dimostrata di una sostanza proibita, invece siccome possono ricavarci qualcosa visto che technicamente il giocatore è valido allora se ne sono sbattuti allegramente 

 

La questione è semplice, Allegri era il cavallo del cuginastro, un'eredità pesante da smaltire e hanno trovato il pretesto per licenziarlo, i soldi e i presunti danni d'immagine non c'entrano una sega, è l'ennesima faida familiare consumata sulla pelle della Juventus o in quel che ne resta 

[Muoviti 1037]

44 minuti fa, sergio937 ha scritto:

 

Non lo sono. Mi sta sulle palle il suo gioco ultra-attendista, mi sta sulle palle il suo far giocare sempre gli stessi come se avesse a disposizione solo 15 giocatori anziché 25. Sono contento che se ne vada.

Ma io cerco sempre di essere coerente nei giudizi: anche quando la questione riguarda due soggetti di cui uno mi sta simpatico e l'altro no, se però oggettivamente reputo che abbia ragione quello che non mi sta simpatico sono costretto ad ammetterlo.

Nel caso specifico mi stanno sulle palle pure gli attuali dirigenti che purtroppo ci ritroviamo, però dando un giudizio oggettivo mi pare che avrebbero fatto più bella figura invitandolo a sedersi a un tavolo negoziando magari una buonuscita pari al 50% dell'ingaggio, per dirla alla Buffon fare due feriti anziché un morto (che peraltro potrebbe essere la dirigenza, nel senso che se vanno in tribunale al momento nessuno può sapere se il giudice valuterà come legittima la "giusta causa" di licenziamento. Se ipoteticamente la vince Allegri, sarebbe un ulteriore figura di M***A per la società).

innanzi tutto anche basta con la storiella "è stato lasciato solo". Lui era l'allenatore e lui doveva supercazzolare in conferenza stampa. Il suo stipendio comprende anche quello e vale per tutti gli allenatori. Come se poi le sue risposte fossero state esaustive. Imbarazzante.

Allegri stesso a fatto per primo una proposta di rinuncia a 4 milioni sui 20 che gli spetterebbero, altrochè buonuscita del 50%.

 

Poteva finire solo così con questo tizio

 

essere allegriani e non saperlo

[Muoviti 1037]

37 minuti fa, sergio937 ha scritto:

 

Sia quel che sia, un giocatore positivo a sostanze dopanti secondo me (questo sì per ragioni di immagine) è da rescindere. Attenzione: per come si è palesato Pogba negli ultimi anni, un po' ingenuo diciamo, io voglio persino credere che davvero abbia assunto certe cose tramite dei medicinali di cui ignorava che contenessero sostanze vietate. Non ho problemi a credere che non ci sia stata volontarietà da parte sua. Però resta il fatto che, in genere, quando capitano situazioni di questo tipo una società sportiva farebbe meglio a rescindere proprio per questioni di immagine. Per questo trovo curioso che all'improvviso sentano la necessità di tutelare "l'immagine" della società licenziando Allegri colpevole di aver sbroccato negli ultimi minuti di una finale.

mi sfugge la logica di questo ragionamento. Pogba non ha rescisso come Allegri è ancora a contratto con la medesima società. Entrambe le situazioni sono ancora in divenire ed in entrambe le situazioni la società vuole sbarazzarzi al minor costo dei due soggetti. Che c'è di curioso?

[Don_Giovanni 5946]

38 minuti fa, Maxel ha scritto:

Il problema è allegri...non la proprietà che è all'origine di tutti i nostri mali da 18 anni....e ora bentornati nell'eca. Grazie di cuore John.

Un male che ha portato a quasi venti titoli...

Un male che ha stabilito la più lunga striscia vincente della Serie A. 

 

Voglio che continuino ad essere il nostro male. 

 

Detto questo, riuscire a parlare della società nel comportamento di Allegri è abbastanza forte. 

[Jules 11105]

14 minuti fa, wearetheborg ha scritto:

 

Da qualche parte dobbiamo pur ricominciare...

 

La nostra proprietà non è proprio mossa da amore di questi colori, A.A. almeno, a volte sbagliando, ma ha sempre pensato ad una grande Juve.

Elkann non è attaccato ai nostri colori, ma c'è di peggio in giro... a Roma, Milano, Napoli,  Firenze, etc... almeno il Biondo i soldi li mette veri e tanti.

 

 

 

 

Dai su.

[Spartony 5578]

9 ore fa, Fabri BN ha scritto:

In genere certi atteggiamenti sul luogo di lavoro non sono tollerati.

Veda un po' lui...

non è vero: io sto così ogni lunedì mattina!

[Don_Giovanni 5946]

2 minuti fa, wearetheborg ha scritto:

purtroppo non posso scindere il primo Allegri dal secondo, come non posso scindere il Bello di Notte Boniek dal Boniek Romanista Antijuve.

Il primi non epurano i mali dei secondi.

 

Questo è il motivo per cui dobbiamo rimanere nel presente e smettere di vivere nel passato.. 

 

Allegri ha ottenuto la gloria che meritava 

Oggi si merita la M***A che gli sta succedendo. 

 

Quando si ottengono buoni risultati si viene congratulati. Quando si hanno cattivi risultati si viene licenziati. Quando ti comporti male, vieni punito. 

 

È molto semplice. E questo vale per tutti. 

[crazy1897 11153]

Adesso, Spartony ha scritto:

non è vero: io sto così ogni lunedì mattina!

 

E quando vedi la busta paga 

[Spartony 5578]

Adesso, crazy1897 ha scritto:

 

E quando vedi la busta paga 

potrei dirti che anche ogni venerdì pomeriggio quando ti chiamano alle 17.45 che ci sono dei problemi urgenti da risolvere

[crazy1897 11153]

1 minuto fa, Spartony ha scritto:

potrei dirti che anche ogni venerdì pomeriggio quando ti chiamano alle 17.45 che ci sono dei problemi urgenti da risolvere

 

Praticamente fai prima a dire quando non stai così 

 

[sergio937 78]

51 minuti fa, Muoviti ha scritto:

mi sfugge la logica di questo ragionamento. Pogba non ha rescisso come Allegri è ancora a contratto con la medesima società. Entrambe le situazioni sono ancora in divenire ed in entrambe le situazioni la società vuole sbarazzarzi al minor costo dei due soggetti. Che c'è di curioso?

 

Pensavo di essermi espresso in modo chiaro, comunque lo riformulo con altre parole:  il fatto che la dirigenza non abbia sentito la necessità di licenziare Pogba per giusta causa e per tutelare la propria immagine, mentre nel caso di Allegri lo fa subito, senza esitazioni. Se davvero ci tengono all'immagine della società, dovrebbero intervenire in tutte le situazioni che la minacciano. E ci sarebbe da fare un discorso lunghissimo sui tanti attacchi mediatici e le calunnie a mezzo stampa subite dalla società, che a livello di immagine sono assai più lesive della sbroccata di Allegri, rispetto alle quali però non c'è mai stata la benché minima reazione da parte della nostra attuale dirigenza...

[Bianconero dentro 6384]

3 minuti fa, sergio937 ha scritto:

 

Pensavo di essermi espresso in modo chiaro, comunque lo riformulo con altre parole:  il fatto che la dirigenza non abbia sentito la necessità di licenziare Pogba per giusta causa e per tutelare la propria immagine, mentre nel caso di Allegri lo fa subito, senza esitazioni. Se davvero ci tengono all'immagine della società, dovrebbero intervenire in tutte le situazioni che la minacciano. E ci sarebbe da fare un discorso lunghissimo sui tanti attacchi mediatici e le calunnie a mezzo stampa subite dalla società, che a livello di immagine sono assai più lesive della sbroccata di Allegri, rispetto alle quali però non c'è mai stata la benché minima reazione da parte della nostra attuale dirigenza...

Credo che per Pogba bisogna aspettare tutto l'iter burocratico, non ha senso licenziare per giusta causa senza che si arrivi a sentenza definitiva (anzi credo sia proprio impossibile, giusta causa de che?).

Modificato June 1, 2024 da Bianconero dentro

[JoeSatriani 62]

49 minuti fa, sergio937 ha scritto:

 

Pensavo di essermi espresso in modo chiaro, comunque lo riformulo con altre parole:  il fatto che la dirigenza non abbia sentito la necessità di licenziare Pogba per giusta causa e per tutelare la propria immagine, mentre nel caso di Allegri lo fa subito, senza esitazioni. Se davvero ci tengono all'immagine della società, dovrebbero intervenire in tutte le situazioni che la minacciano. E ci sarebbe da fare un discorso lunghissimo sui tanti attacchi mediatici e le calunnie a mezzo stampa subite dalla società, che a livello di immagine sono assai più lesive della sbroccata di Allegri, rispetto alle quali però non c'è mai stata la benché minima reazione da parte della nostra attuale dirigenza...

Pogba prende attualmente 2.000 euro al mese.

[Raistlin1967 5756]

boh.. 'Na poracciata da una società di M***A. dovevano avere le palle di esonerarlo quando le cose andavano a schifio. mo fanno gli offesi.

ma va, va..

[claudio968 1372]

tipico stile elcane.

[Jules 11105]

5 ore fa, wearetheborg ha scritto:

purtroppo non posso scindere il primo Allegri dal secondo, come non posso scindere il Bello di Notte Boniek dal Boniek Romanista Antijuve.

Il primi non epurano i mali dei secondi.

 

 

Questa proprietà che ora ti fa godere perché umilia e punisce il parassita Allegri è la medesima che ha umiliato pesantemente la Juventus per ben due volte umiliando, conseguentemente, la passione di tanti tifosi juventini, la tua compresa. Almeno credo.
È quella stessa proprietà che oggi, come allora, non ha esitato a usare la stampa per arrivare ai propri scopi. Quella stessa stampa che stranamente è sempre muta (quando va bene) quando c'è da difendere la storia, la dignità, l'onore della Juventus di fronte a soprusi palesi e manifesti.
È quella stessa proprietà che pur di arrivare alla massima umiliazione del suo ex allenatore chiede scusa e si genuflette di fronte a chi prende a membri in faccia la Juve ad ogni occasione.

In tre anni ha avuto numerose e giustificatissime occasioni per esonerare l'allenatore e dimostrare l'interesse per il bene della Juventus. Strano caso ha preferito stuzzicarne la sbroccata, provocare lo scandalo, per poterlo gettare nel fango e coprirlo di sterco.
Per questo mi fa sorridere leggere che "finalmente fa qualcosa nei confronti di qualcuno". Perché questa stessa cosa la fece già nei confronti di qualcun altro, quasi una ventina di anni fa e di qualcun altro ancora in un passato molto ma molto più recente. Storie diverse, diversamente dolorose per noi poveri stolti tifosi ... ma metodologia identica.

Allora, pur di raggiungere i propri scopi, non si esitò un attimo a buttare la Juventus incaprettata in mezzo a un'orgia di catzi di diverse forme e dimensioni.

Oggi ci si butta un allenatore odiato dai più... e allora suvvia, che si faccia festa!
Personalmente a sorridere e goderne non riesco tanto...
 

Modificato June 2, 2024 da Jules