Jonathan David

[Pelvic 4849]

Lo stamo a brucià

[kenpachi 5401]

Adesso, Pelvic ha scritto:

Lo stamo a brucià

pensasse lui a bruciare i grassi 

[Pelvic 4849]

2 minuti fa, kenpachi ha scritto:

pensasse lui a bruciare i grassi 

Bah

[kenpachi 5401]

10 minuti fa, Pelvic ha scritto:

Bah

bah se non noti che il calciatore è lontano anni luce da una condizione almeno accettabile per un professionista a quei livelli.

per te fisicamente sta bene cosi? pace, ci teniamo ognuno i nostri bah 

[Pelvic 4849]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

bah se non noti che il calciatore è lontano anni luce da una condizione almeno accettabile per un professionista a quei livelli.

per te fisicamente sta bene cosi? pace, ci teniamo ognuno i nostri bah 

Non lo so, non ho gli strumenti per valutare a occhio dalla tv la condizione fisica di un calciatore

a me paiono nel 80% dei casi mezze seghe con fisici vergognosi per essere atleti

lui è peggio? Non so

 

non mi pare adinolfi, poi non lo so

 

tu hai questi strumenti? Ok mi posso anche fidare

 

hai dati? Quelli sarebbero dirimenti

[le_roy 1322]

Da seconda punta rifiniture gioca troppo lontano dalla porta.. 

 

Quando parte o entra meglio schierarlo da centravanti dove onestamente tra amichevole e prime partite non ha fatto malissimo.

 

 

[Pelvic 4849]

4 minuti fa, le_roy ha scritto:

Da seconda punta rifiniture gioca troppo lontano dalla porta.. 

 

Quando parte o entra meglio schierarlo da centravanti dove onestamente tra amichevole e prime partite non ha fatto malissimo.

 

 

Tra l’altro lo stesso tudor qualche settimana fa a precisa domanda sull’eventualità di un impiego del canadese in una posizione diversa ha risposto “no, più indietro non ce lo vedo”

 

 

io

 

 

boh

Modificato Domenica alle 11:00 da Pelvic

[kenpachi 5401]

1 ora fa, Pelvic ha scritto:

Non lo so, non ho gli strumenti per valutare a occhio dalla tv la condizione fisica di un calciatore

a me paiono nel 80% dei casi mezze seghe con fisici vergognosi per essere atleti

lui è peggio? Non so

 

non mi pare adinolfi, poi non lo so

 

tu hai questi strumenti? Ok mi posso anche fidare

 

hai dati? Quelli sarebbero dirimenti

stai in un pour parler tra tifosi, mica ad un convegno tra addetti ai lavori dove devi mettere dati e strumenti.

David AD OCCHIO si vede che sta indietro di condizione fisica ma così indietro che non è proprio accettabile per uno a quei livelli ( zegrova idem ma lì si sanno i motivi).

Da questa valutazione AD OCCHIO non ne scaturisce nulla di importante, solo chiacchiere.

 

Del resto chi sei tu per definire mezze seghe i nostri calciatori? su quali dati e strumenti basi questi giudizi? ti contraddici da solo, prima definisci mezze seghe AD OCCHIO i nostri calciatori poi vuoi i dati se altri dicono che tizio o caio sono fuori condizione. bella coerenza

bah cit.

[Pelvic 4849]

2 ore fa, kenpachi ha scritto:

stai in un pour parler tra tifosi, mica ad un convegno tra addetti ai lavori dove devi mettere dati e strumenti.

David AD OCCHIO si vede che sta indietro di condizione fisica ma così indietro che non è proprio accettabile per uno a quei livelli ( zegrova idem ma lì si sanno i motivi).

Da questa valutazione AD OCCHIO non ne scaturisce nulla di importante, solo chiacchiere.

 

Del resto chi sei tu per definire mezze seghe i nostri calciatori? su quali dati e strumenti basi questi giudizi? ti contraddici da solo, prima definisci mezze seghe AD OCCHIO i nostri calciatori poi vuoi i dati se altri dicono che tizio o caio sono fuori condizione. bella coerenza

bah cit.

Ma che siamo in pour parler è la base di ogni discorso qui dentro

 

peró proprio in virtù del fatto che questo siamo non mi scalderei così tanto se a una considerazione opinabile come la tua (e la mia eh sia chiaro) ti rispondo “bah”

 

specie se dopo il “bah” te lo argomento

 

quindi siamo in un pour parler ma non posso scrivere “bah” per sintetizzare un dubbio su una tua considerazione

 

se poi peró lo argomento “non siamo tra tecnici, non servono dati”

 

secondo te mi contraddico perchè porto a esempio la mia considerazione sulla condizione fisica media di tutti i calciatori del globo. Ma io la porto proprio per spiegare che una valutazione “ad occhio” lascia il tempo che trova, perchè evidentemente non possono essere tutte mezze seghe come appaiono ai “miei occhi”

 

Pace fratello

 

[kenpachi 5401]

 

 

21 minuti fa, Pelvic ha scritto:

specie se dopo il “bah” te lo argomento

 

quindi siamo in un pour parler ma non posso scrivere “bah” per sintetizzare un dubbio su una tua considerazione

 

se poi peró lo argomento “non siamo tra tecnici, non servono dati”

 

secondo me hai frainteso.

certo che puoi scrivere bah ad una mia considerazione.

infatti nel primo messaggio ti ho scritto che se per te sta bene fisicamente così.. bah e PACE.

Se viceversa non sta bene fisicamente, per i livelli in cui compete e senza per quanto ne sappiamo situazioni che ne giustifichino la forma, allora concordiamo e quindi di cosa stiamo parlando?

concordi o meno che fisicamente sta a terra, molto più vicino a zeghrova che a vlahovic (non che il serbo sia al top)?

 

21 minuti fa, Pelvic ha scritto:

 

secondo te mi contraddico perchè porto a esempio la mia considerazione sulla condizione fisica media di tutti i calciatori del globo. Ma io la porto proprio per spiegare che una valutazione “ad occhio” lascia il tempo che trova, perchè evidentemente non possono essere tutte mezze seghe come appaiono ai “miei occhi”

 

Pace fratello

 

 

nel momento in cui dici di portare i dati e gli strumenti per argomentare una frase (sottintendo che sennò è una mezza minghiata senza valore, va da sè) allora questo discorso lo devi mettere sempre.

in un topic hai scritto che cambiaso difende peggio di yildiz, è una frase che hai scritto dopo aver visionato i suoi dati su contrasti, dribbling subiti, palle rubate,ecc.ecc. o una frase detta AD OCCHIO? 

Cioè capisci che il 99% dei contenuti per come l'hai impostata lascia il tempo che trova? son tutte opinioni...

 

pace  a te (again) e  forza juve!

[Pelvic 4849]

14 minuti fa, kenpachi ha scritto:

 

 

 

secondo me hai frainteso.

certo che puoi scrivere bah ad una mia considerazione.

infatti nel primo messaggio ti ho scritto che se per te sta bene fisicamente così.. bah e PACE.

Se viceversa non sta bene fisicamente, per i livelli in cui compete e senza per quanto ne sappiamo situazioni che ne giustifichino la forma, allora concordiamo e quindi di cosa stiamo parlando?

concordi o meno che fisicamente sta a terra, molto più vicino a zeghrova che a vlahovic (non che il serbo sia al top)?

 

 

nel momento in cui dici di portare i dati e gli strumenti per argomentare una frase (sottintendo che sennò è una mezza minghiata senza valore, va da sè) allora questo discorso lo devi mettere sempre.

in un topic hai scritto che cambiaso difende peggio di yildiz, è una frase che hai scritto dopo aver visionato i suoi dati su contrasti, dribbling subiti, palle rubate,ecc.ecc. o una frase detta AD OCCHIO? 

Cioè capisci che il 99% dei contenuti per come l'hai impostata lascia il tempo che trova? son tutte opinioni...

 

pace  a te (again) e  forza juve!

Capisco cosa intendi

 

per me son due cose diverse, che cambiaso sia un telepass me lo dice l’occhio, ma è un occhio che son tre anni che lo guarda giocare e farsi superare sistematicamente

 

sulla condizione di david c’è questa considerazione diffusa che sia o’ chiatton 2.0 da quando ha fatto le visite

di sicuro non è un bronzo di riace gonfio e tirato tipo dusan, ma onestamente non so se questo significhi non avere una condizione sufficiente

magari la sua struttura è semplicemente meno aggraziata

 

del resto ha giocato titolare tutte le amichevoli e la prima di campionato (con buone prestazioni) e la prima di champions, se fosse così fuori forma non credo ci sarebbe riuscito

 

in generale non mi pare che lo standard fisico medio per giocare titolare in serie a sia cristiano ronaldo 

 

mi pare (parere mio personale) che per affermare che david sia grasso e fuori condizione ci siano troppi pochi elementi, fosse anche banalmente che lo abbiamo visto poche volte

 

poi magari è così davvero eh

 

ci fossero dati sarebbe bello, perchè in un aspetto come la condizione fisica sarebbero veramente risolutori della questione tutto qua 

 

e li dico perchè sti dati da qualche parte ci sono, magari solo nei tablet dello staff

[Ibra 25816]

valutando da google immagini era paciarotto pure a lille onesto 

 

a differenza tipo di koopmeiners che a bergamo era christian bale ne l'uomo senza sonno e adesso è umberto smaila a colpo grosso 

[Dex 4633]

Il 21/09/2025 alle 23:30 , Ibra ha scritto:

valutando da google immagini era paciarotto pure a lille onesto 

 

a differenza tipo di koopmeiners che a bergamo era christian bale ne l'uomo senza sonno e adesso è umberto smaila a colpo grosso 

A me sembra solo grosso, non paciarotto in termini di elevata massa grassa (tipo Williams nel basket, attuale charlotte ex boston che praticamente è un cubo)

[originalbianconero 2402]

discutere del peso dei calciatori a questi livelli.....parliamo di livelli top nel mondo...a prescindere dai risultati ma questo è....mi sembra assurdo...se una persona normale riesce nel giro di poche settimane a rientrare nei pesi forma, pensate che alla Juve sia impossibile? cioè davvero dobbiamo credere che possano giocare giocatori fuori peso? ma che siamo alla cagliese? ma per favore...dai...

[Dark Wizard 18187]

ribadisco, attaccante normalissimo, il problema è che gli stiamo dando 6 + 2 di stipendio, una follia come ho già scritto in estate.

[Don_Giovanni 4418]

3 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

ribadisco, attaccante normalissimo, il problema è che gli stiamo dando 6 + 2 di stipendio, una follia come ho già scritto in estate.

Sì, ma un giocatore libero, devi dargli uno stipendio vantaggioso 

[Dark Wizard 18187]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

Sì, ma un giocatore libero, devi dargli uno stipendio vantaggioso 

 

eh lo so, ma ci deve essere pure un limite, abbiamo preso un buon attaccante diciamo così, non una promessa per il futuro che potrà diventare un fenomeno.

 

Pagare così tanto per me è uno svantaggio, se va bene ti verrà a bussare alla porta per un rinnovo , e poi quanto gli devi dare? 10M ? riiniziamo come con Dusan?

Se va male farai fatica a venderlo per via dell'ingaggio

[Don_Giovanni 4418]

20 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

eh lo so, ma ci deve essere pure un limite, abbiamo preso un buon attaccante diciamo così, non una promessa per il futuro che potrà diventare un fenomeno.

 

Pagare così tanto per me è uno svantaggio, se va bene ti verrà a bussare alla porta per un rinnovo , e poi quanto gli devi dare? 10M ? riiniziamo come con Dusan?

Se va male farai fatica a venderlo per via dell'ingaggio

E' ovvio che si tratta di una scommessa.. È ancora un giocatore di talento, che può fare bene. E per riuscire ad attirarlo, dovevamo dargli uno stipendio interessante.. Quindi, per quanto riguarda la maggioranza, tutti devono lavorare per il successo di tutti 

[kenpachi 5401]

1 ora fa, Dark Wizard ha scritto:

 

eh lo so, ma ci deve essere pure un limite, abbiamo preso un buon attaccante diciamo così, non una promessa per il futuro che potrà diventare un fenomeno.

 

Pagare così tanto per me è uno svantaggio, se va bene ti verrà a bussare alla porta per un rinnovo , e poi quanto gli devi dare? 10M ? riiniziamo come con Dusan?

Se va male farai fatica a venderlo per via dell'ingaggio

sì ma sta cosa dei rinnovi se fanno bene va pure capita

Marcus Thuram sono 2 anni che c'ha l'attacco dell'inter sulle spalle, viene da una champions importante, ma non mi sembra che stia lì a bussare per il rinnovo.

Da noi dopo 2 scorregge parte automatico il rinnovo

[Dark Wizard 18187]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

sì ma sta cosa dei rinnovi se fanno bene va pure capita

Marcus Thuram sono 2 anni che c'ha l'attacco dell'inter sulle spalle, viene da una champions importante, ma non mi sembra che stia lì a bussare per il rinnovo.

Da noi dopo 2 scorregge parte automatico il rinnovo

 

- perchè siamo una società debole

- spesso dipende pure dai procuratori

[kenpachi 5401]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

- perchè siamo una società debole

- spesso dipende pure dai procuratori

la seconda credo che sia una diretta conseguenza della prima.

è un mondo di squali