Vendita della Juventus

[gianky99 9036]

1 hour ago, rovigno said:

 

Ma chi in una situazione del genere avrebbe accettato supinamente una condanna? Solo una persona complice

[Gelone 15501]

4 ore fa, rovigno ha scritto:

 

 

La sicurezza deriva dal fatto che tutti i precedenti depongono a favore di questa tesi. Anche il Catania si e difeso rivolgendosi al Tar. In calciopoli tutti si sono difesi: Della Valle, Berlusconi, Moratti anni dopo quando uscirono le sue telefonate e quelle di Facchetti. Elkann, manovrato da Franz Grande Steven e Gabetti, ha colto al balzo l occasione per mettere alla berlina Moggi e Giraudo che erano invisi ai suoi protettori. Quale altro proprietario di societa avrebbe accettato una condanna del genere avvenuta in 15 giorni abolendo un grado di giudizio e per una fattispecie di illecito creata ad hoc (l'illecito strutturato)? Senza contare che tutto il clamore mediatico che ha caratterizzato l'inchiesta e stato suscitato da un giornale (la giornalaccio rosa) in cui Exor aveva una partecipazione societaria e, guarda caso, su quel giornale si pubblicavano solo intercettazioni, ancora coperte da segreto istruttorio, riguardanti Moggi. Quelle riguardanti gli altri, chissa perche, non venivano passate ai giornalisti della giornalaccio rosa.

Ma chi in una situazione del genere avrebbe accettato supinamente una condanna? Solo una persona complice

Senza

Alcun

Dubbio

 

[Elkannopoli 2006 e 2023 238]

10 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Ricordo a chi fa finta di non ricordare, che anche solo difendersi rilasciando dichiarazioni, è già una roba grossa se lo fa la Juve. 

Basti ricordare quella singola oretta di Conte in conferenza stampa, insieme a Stellini, dove spiegarono il loro comportamento tenuto in altro club, per generare il panico nei media.

Conferenza stampa fatta con la forza, perché quello squagliapiombo di Agniellooou ovviamente non voleva che la facesse. 

Voleva che i toni rimanessero bassi. La solita spocchia snob sfigata di casa Agnelli. 

Fu un unicum purtroppo. 

La condanna sportiva arrivò lo stesso, ma Conte venne costretto a patteggiare e a silenziarsi. 

Se arriva un padrone con le palle, ad ogni  pugno ricevuto scoppierebbero casini epocali, perché se usate bene le parole diventano pugnali. 

L'idea che tanto difendersi non serve a niente è una roba che non sta in piedi. 

Qualunque azienda strutturata, a qualunque livello, si difende. Sempre. 

Anche quando viene colta con le mani nel sacco, anche quando ha torto marcio. 

E' una delle regole base di ogni gestione seria: bisogna difendersi sempre. 

E negare tutto il negabile. Sempre.  

 

 

Si potrebbe scrivere un libro, verrebbe giù in un paio di settimane: I difensori dell'indifendibile.

 

 

[CRAZEOLOGY 6157]

Ricordiamoci dell'assemblea degli azionisti del 2006, dove Zaccone per giustificare il patteggiamento-dildo segnalò la grave situazione per via di 4 illeciti.

Passò alla storia la sua mano alzata con le 4 dita. Divenne addirittura barzelletta tra i rancorosi. 

4 illeciti che ancora non si è capito dove fossero. 

Li aveva visti solo lui, occhio di lince.  

Alle cene o alle pizzate tra rancorosi mi è capitato spesso di vedere qualcuno che alzava il braccio con le 4 dita per ridicolizzare la Juventus Cobolli Style. 

Ditemi in quale azienda un avvocato patteggia una pena su colpe che vede soltanto lui, e propone lui stesso la retrocessione.

 

 

Detto questo viva Elkann, che ha limitato i danni, che mette i soldi, che fa il bene industriale del nostro paese ormai nordafricano.

Si, certo, come no...

[crazy1897 9808]

Il 05/01/2026 alle 09:38 , mik.mac ha scritto:

 

perfetto.

 

con lui non è in  buone mani. e per te venderla a chiunque vuol dire tornare certamente in buone mani?

 

questa sicurezza non ce l'ho

 

 

se non altro se devo prenderla di nuovo nel c ulo almeno cambio partner

[ampeg 6048]

3 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Ricordiamoci dell'assemblea degli azionisti del 2006, dove Zaccone per giustificare il patteggiamento-dildo segnalò la grave situazione per via di 4 illeciti.

Passò alla storia la sua mano alzata con le 4 dita. Divenne addirittura barzelletta tra i rancorosi. 

4 illeciti che ancora non si è capito dove fossero. 

Li aveva visti solo lui, occhio di lince.  

Alle cene o alle pizzate tra rancorosi mi è capitato spesso di vedere qualcuno che alzava il braccio con le 4 dita per ridicolizzare la Juventus Cobolli Style. 

Ditemi in quale azienda un avvocato patteggia una pena su colpe che vede soltanto lui, e propone lui stesso la retrocessione.

 

 

Detto questo viva Elkann, che ha limitato i danni, che mette i soldi, che fa il bene industriale del nostro paese ormai nordafricano.

Si, certo, come no...

 

Cesare Ruperto e Piero Sandulli se la stanno ridendo ancora adesso, i giudici di calciopoli che per loro stessa ammissione non hanno riscontrato alcun illecito sportivo commesso dalla Juventus e dai suoi ex dirigenti.

Qualcuno se l'è dimenticato, meglio ricordare anche questo.

JE ha patteggiato e accettato sentenze senza aver commesso alcun illecito. È un bel direttore un santo e un apostolo...

Modificato Martedì alle 12:09 da ampeg

[CRAZEOLOGY 6157]

Si è spento all'età di 88 anni Pier Francesco Guarguaglini, figura storica dell'industria italiana: ha ricoperto incarichi in alcune delle più importanti aziende tricolori, dalla spezzina Oto Melara al colosso della cantieristica navale Fincantieri fino a Finmeccanica. Ingegnere burbero, tifoso sfegatato della Juventus, ricordava a memoria tutte le formazioni. Pare che ad un certo punto avesse anche pensato di comprarla (non ricordo più con che tipo di operazione e per conto di chi).

[Elkannopoli 2006 e 2023 238]

6 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Ricordiamoci dell'assemblea degli azionisti del 2006, dove Zaccone per giustificare il patteggiamento-dildo segnalò la grave situazione per via di 4 illeciti.

Passò alla storia la sua mano alzata con le 4 dita. Divenne addirittura barzelletta tra i rancorosi. 

4 illeciti che ancora non si è capito dove fossero. 

Li aveva visti solo lui, occhio di lince.  

Alle cene o alle pizzate tra rancorosi mi è capitato spesso di vedere qualcuno che alzava il braccio con le 4 dita per ridicolizzare la Juventus Cobolli Style. 

Ditemi in quale azienda un avvocato patteggia una pena su colpe che vede soltanto lui, e propone lui stesso la retrocessione.

 

 

Detto questo viva Elkann, che ha limitato i danni, che mette i soldi, che fa il bene industriale del nostro paese ormai nordafricano.

Si, certo, come no...

 

Se dovessimo descrivere con carta e penna ciò che abbiamo visto dal 2006 ad oggi non basterebbe una raccolta enciclopedica.

Ripeto e ribadisco fino allo sfinimento: non può esserci dialogo con chi difende satana.

[Gelone 15501]

7 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Ricordiamoci dell'assemblea degli azionisti del 2006, dove Zaccone per giustificare il patteggiamento-dildo segnalò la grave situazione per via di 4 illeciti.

Passò alla storia la sua mano alzata con le 4 dita. Divenne addirittura barzelletta tra i rancorosi. 

4 illeciti che ancora non si è capito dove fossero. 

Li aveva visti solo lui, occhio di lince.  

Alle cene o alle pizzate tra rancorosi mi è capitato spesso di vedere qualcuno che alzava il braccio con le 4 dita per ridicolizzare la Juventus Cobolli Style. 

Ditemi in quale azienda un avvocato patteggia una pena su colpe che vede soltanto lui, e propone lui stesso la retrocessione.

 

 

Detto questo viva Elkann, che ha limitato i danni, che mette i soldi, che fa il bene industriale del nostro paese ormai nordafricano.

Si, certo, come no...

Negli anni ho aumentato il mio rancore, come già detto, non voglio solo che venda ma voglio vederlo vittima di un accanimento giudiziario senza precedenti, voglio vederlo piangere disperato chiedendo clemenza.

 

[crazy1897 9808]

7 minuti fa, Gelone ha scritto:

Negli anni ho aumentato il mio rancore, come già detto, non voglio solo che venda ma voglio vederlo vittima di un accanimento giudiziario senza precedenti, voglio vederlo piangere disperato chiedendo clemenza.

 

 

 

#finoALLASUAfine

[BAT74 2535]

Ragazzi semplicemente, ma molto semplicemente, se qualcuno di noi fosse indagato prima ed eventualmente imputato poi (e non lo auguro a nessuno), ma quale difensore senza manco leggersi per bene le carte consiglierebbe il patteggiamento? Quale?
Se ce ne fosse uno che facesse una cosa del genere sarebbe da radiare dall’albo!

Il nostro difensore senza leggersi le carte, perchè era impossibile leggersele, si è subito sbrigato a patteggiare. 
Ma del resto, il patteggiamento è la specialitá della casa! 
E non venitemi a scrivere che il patteggiamento non significa dichiararsi colpevole. So benissimo che è così ma, nella realtá è solo e soltanto questo!

 

 

[gianky99 9036]

13 hours ago, CRAZEOLOGY said:

Ricordiamoci dell'assemblea degli azionisti del 2006, dove Zaccone per giustificare il patteggiamento-dildo segnalò la grave situazione per via di 4 illeciti.

Passò alla storia la sua mano alzata con le 4 dita. Divenne addirittura barzelletta tra i rancorosi. 

4 illeciti che ancora non si è capito dove fossero. 

Li aveva visti solo lui, occhio di lince.  

Alle cene o alle pizzate tra rancorosi mi è capitato spesso di vedere qualcuno che alzava il braccio con le 4 dita per ridicolizzare la Juventus Cobolli Style. 

Ditemi in quale azienda un avvocato patteggia una pena su colpe che vede soltanto lui, e propone lui stesso la retrocessione.

 

 

Detto questo viva Elkann, che ha limitato i danni, che mette i soldi, che fa il bene industriale del nostro paese ormai nordafricano.

Si, certo, come no...

[gianky99 9036]

9 hours ago, ampeg said:

 

Cesare Ruperto e Piero Sandulli se la stanno ridendo ancora adesso, i giudici di calciopoli che per loro stessa ammissione non hanno riscontrato alcun illecito sportivo commesso dalla Juventus e dai suoi ex dirigenti.

Qualcuno se l'è dimenticato, meglio ricordare anche questo.

JE ha patteggiato e accettato sentenze senza aver commesso alcun illecito. È un bel direttore un santo e un apostolo...

[gianky99 9036]

7 hours ago, Elkannopoli 2006 e 2023 said:

 

Se dovessimo descrivere con carta e penna ciò che abbiamo visto dal 2006 ad oggi non basterebbe una raccolta enciclopedica.

Ripeto e ribadisco fino allo sfinimento: non può esserci dialogo con chi difende satana.

[gianky99 9036]

5 hours ago, BAT74 said:

Ragazzi semplicemente, ma molto semplicemente, se qualcuno di noi fosse indagato prima ed eventualmente imputato poi (e non lo auguro a nessuno), ma quale difensore senza manco leggersi per bene le carte consiglierebbe il patteggiamento? Quale?
Se ce ne fosse uno che facesse una cosa del genere sarebbe da radiare dall’albo!

Il nostro difensore senza leggersi le carte, perchè era impossibile leggersele, si è subito sbrigato a patteggiare. 
Ma del resto, il patteggiamento è la specialitá della casa! 
E non venitemi a scrivere che il patteggiamento non significa dichiararsi colpevole. So benissimo che è così ma, nella realtá è solo e soltanto questo!

 

 

 

... il quisling gli aveva dato mandato che ci mandassero in b come minimo... fixed...

 

[mik.mac 3889]

22 ore fa, crazy1897 ha scritto:

 

se non altro se devo prenderla di nuovo nel c ulo almeno cambio partner

 

questa già è una lettura più condivisibile

[mik.mac 3889]

Il 5/1/2026 alle 21:09 , Jules ha scritto:

 

Avevo chiaramente scritto "governo del calcio italiano" nel mio post.

 

 

 

hai ragione Jules, me lo sono bevuto purtroppo

[mik.mac 3889]

Il 5/1/2026 alle 21:29 , Jules ha scritto:

 

Per quanto mi riguarda, perché io parlo e scrivo solo per me stesso, sarebbe bastato difendersi per la dignità, la storia, il nome della Juventus. Comincia a minacciare ricorsi e richieste di risarcimenti, invece di patteggiare non appena iniziano a guardarti storto.
Dopodiché si parla ovviamente di battaglie lunghissime che non per forza finiscono in vittoria. Questo lo so benissimo. Battaglie che inevitabilmente avrebbero portato a rivolgersi a tribunali esterni ai confini nazionali, laddove chi ha avuto la voglia, la costanza e le palle di arrivare probabilmente riuscirà ad ottenere risultati. La Juve, invece, s'è limitata a farsi sbattere la porta in faccia da qualsiasi tribunale nazionale con la scusa dell'incompetenza. Ha lasciato che fosse Moggi, da solo, a stabilire i contorni reali della favoletta che ci avevano raccontato. Ha lasciato che fossero Giraudo, AA o Arrivabene, da soli, ad arrivare a rivolgersi ai tribunali europei. Senza mai appoggiarli o dar seguito.
L'unica cosa certa è che semmai un giorno si dovesse arrivare ad un minimo di giustizia e verità non sarà MAI per merito di Elkann.

 

Però scusa, a me qualcosa non torna.

 

"s'è limitata a farsi sbattere la porta in faccia da qualsiasi tribunale nazionale con la scusa dell'incompetenza"  cosa vuol dire esattamente?

 

i ricorsi sono stati fatti o no? se i tribunali si sono dichiarati tali la colpa è di chi fa ricorso?

 

cosa dovevano fare? piazzare una bomba al tar? non capisco

[mik.mac 3889]

Il 5/1/2026 alle 22:25 , rovigno ha scritto:

 

 

La sicurezza deriva dal fatto che tutti i precedenti depongono a favore di questa tesi. Anche il Catania si e difeso rivolgendosi al Tar. In calciopoli tutti si sono difesi: Della Valle, Berlusconi, Moratti anni dopo quando uscirono le sue telefonate e quelle di Facchetti. Elkann, manovrato da Franz Grande Steven e Gabetti, ha colto al balzo l occasione per mettere alla berlina Moggi e Giraudo che erano invisi ai suoi protettori. Quale altro proprietario di societa avrebbe accettato una condanna del genere avvenuta in 15 giorni abolendo un grado di giudizio e per una fattispecie di illecito creata ad hoc (l'illecito strutturato)? Senza contare che tutto il clamore mediatico che ha caratterizzato l'inchiesta e stato suscitato da un giornale (la giornalaccio rosa) in cui Exor aveva una partecipazione societaria e, guarda caso, su quel giornale si pubblicavano solo intercettazioni, ancora coperte da segreto istruttorio, riguardanti Moggi. Quelle riguardanti gli altri, chissa perche, non venivano passate ai giornalisti della giornalaccio rosa.

Ma chi in una situazione del genere avrebbe accettato supinamente una condanna? Solo una persona complice

 

 

 

avevo sottolineato subito che, a mio modo di vedere, citare altri precedenti non rileva granché

 

 

Modificato Mercoledì alle 08:17 da mik.mac

[crazy1897 9808]

5 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

questa già è una lettura più condivisibile

 

C'è chi si accontenta della mediocrità certificata e chi preferisce prendersi dei rischi 

 

Con isso le possibilità di vedere una Juve protagonista a livello internazionale sono contate sulle dita di una mano di un falegname che le ha perse tutte e con la certezza di subire la qualunque in campo nazionale, sia nelle stanze del palazzo che nei salotti televisivi e sui media 

 

Questione di punti di vista 

[Jules 9963]

6 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

Però scusa, a me qualcosa non torna.

 

"s'è limitata a farsi sbattere la porta in faccia da qualsiasi tribunale nazionale con la scusa dell'incompetenza"  cosa vuol dire esattamente?

 

i ricorsi sono stati fatti o no? se i tribunali si sono dichiarati tali la colpa è di chi fa ricorso?

 

cosa dovevano fare? piazzare una bomba al tar? non capisco

 

Che i tribunali nazionali ci avrebbero sbattuto le porte in faccia era chiaro dall'inizio. Non esiste nemmeno un documento che assegni ufficialmente lo scudetto 2006 all'Inter, per dire in che mani siamo.

Lo scopo era (o avrebbe dovuto essere) quello di intraprendere tutto l'iter, step per step, per finire con il richiedere l'intervento delle corti europee. 

[*Vegeta* 20126]

17 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Che i tribunali nazionali ci avrebbero sbattuto le porte in faccia era chiaro dall'inizio. Non esiste nemmeno un documento che assegni ufficialmente lo scudetto 2006 all'Inter, per dire in che mani siamo.

Lo scopo era (o avrebbe dovuto essere) quello di intraprendere tutto l'iter, step per step, per finire con il richiedere l'intervento delle corti europee. 

perdi tempo e sprechi fiato (o consumi la tastiera).

hanno già deciso che non doveva essere così e che la cosa giusta da fare era prenderlo in c.u.l.o. amen.

è come vuotare il mare con un cucchiaino.

Modificato Mercoledì alle 14:42 da *Vegeta*

[Xqaz_Bartaliano 3800]

17 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Che i tribunali nazionali ci avrebbero sbattuto le porte in faccia era chiaro dall'inizio. Non esiste nemmeno un documento che assegni ufficialmente lo scudetto 2006 all'Inter, per dire in che mani siamo.

Lo scopo era (o avrebbe dovuto essere) quello di intraprendere tutto l'iter, step per step, per finire con il richiedere l'intervento delle corti europee. 

Solo che una eventuale retrocessione sub judice avrebbe obbligato federazione e Lega a bloccare i campionati di A e B; allora il tenerone, buono e ingenuo John Jacob Philip ha deciso di non procedere e andare in B per il bene di tutti, in particolar modo di quella società filantropa benefattrice umanitaria come la FIGC e il suo Presidente (poi ricompensato anche l'assunzione nell'azienda Stellantis)

[mik.mac 3889]

41 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Che i tribunali nazionali ci avrebbero sbattuto le porte in faccia era chiaro dall'inizio. Non esiste nemmeno un documento che assegni ufficialmente lo scudetto 2006 all'Inter, per dire in che mani siamo.

Lo scopo era (o avrebbe dovuto essere) quello di intraprendere tutto l'iter, step per step, per finire con il richiedere l'intervento delle corti europee. 

 

bah che fosse chiaro dall'inizio non so. forse lo era a posteriori.

 

comunque intraprendere tutto l'iter avresti preso comunque porte in faccia in italia.

 

 

 

 

[Jules 9963]

2 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

bah che fosse chiaro dall'inizio non so. forse lo era a posteriori.

 

comunque intraprendere tutto l'iter avresti preso comunque porte in faccia in italia.

 

 

Si è capito dalle prime sentenze di incompatibilità o incompetenza.